Постановление от 20 июля 2025 г. по делу № А41-101875/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

21.07.2025

Дело № А41-101875/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2025

Полный текст постановления изготовлен  21.07.2025


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кручининой Н.А.,

судей: Зверевой Е.А., Уддиной В.З.,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 08.09.2023,

от ООО «ВАИР» - ФИО3, руководитель, выписка из ЕГРЮЛ,

рассмотрев 15-17.07.2025 в судебном заседании кассационную жалобу ИП ФИО1

на определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2024

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой договора № 01 доверительного управления, заключенного 10.09.2018 между должником и ИП ФИО1,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВАИР»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2022 ООО «ВАИР»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, о чем 02.07.2022 опубликованы соответствующие сведения в газете «Коммерсантъ» № 117.

В Арбитражный суд Московской области обратился конкурсный управляющий с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением о признании недействительной сделкой договора № 01 доверительного управления, заключенного 10.09.2018 между должником и ИП ФИО1.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2024, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024, заявление конкурсного управляющего было удовлетворено, в качестве последствий недействительности сделки с ИП ФИО1 в конкурсную массу ООО «ВАИР» взыскано 4 236 960,04 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, в адрес суда не поступали.

Судом округа на основании ходатайств ИП ФИО1 и конкурсного управляющего должника неоднократно откладывалось судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы для урегулирования спора мирным путем.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2025 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВАИР» прекращено применительно к абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с полным погашением реестровых требований.

В соответствии с абзацем 2 частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Представители ИП ФИО1 и ООО «ВАИР» в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также представили подлинник мирового соглашения, заключенного между ними, поддержали ходатайство об его утверждении, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения.

В силу норм, содержащихся в главе 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Как видно из представленного мирового соглашения, оно подписано представителем ИП ФИО1 ФИО2 по доверенности от 08.09.2023 и руководителем ООО «ВАИР» ФИО3 согласно сведениям из ЕГРЮЛ, копия доверенности приобщена к материалам дела.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между участниками настоящего спора.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и производства по обособленному  спору разъяснены сторонам.

Таким образом, в связи с заключением мирового соглашения подлежат отмене определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2024 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024, а производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 139, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2024 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 по делу № А41-101875/2017 отменить.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140, 141, 142 АПК РФ, а также с учетом разъяснений пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 и абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», для целей устранения по обоюдному согласию и свободному волеизъявлению Сторон возникшего спора о признании недействительной сделкой договора № 01 доверительного управления, заключенного 10.09.2018 между должником и ИП ФИО1.

2.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению:

ООО «ВАИР» отказывается от требований в части взыскания с ИП ФИО1 4 236 960,04 руб.

ИП ФИО1 В. В. обязуется выплатит по мировому соглашению 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение месяца со дня утверждения мирового соглашения.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № А41-101875/2017, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Оплата производится Ответчиком на следующие реквизиты Истца:

ООО «ВАИР»

ИНН <***>

КПП 504001001

Р/с <***> в АО «Альфа-Банк»

БИК 044525593

5.   После утверждения настоящего Мирового соглашения Стороны обязуются не предъявлять претензии и требования о взыскании неустоек, штрафов, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и убытков, связанных с исполнением обязательств о взыскании задолженности по договору № 01 доверительного управления, заключенного 10.09.2018 и заявляют отказ от взыскания таких сумм.

6.   Стороны признают, что Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны Сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения Мирового соглашения».

7.   В случае нарушения пункта 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд за получением исполнительного листа

8.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражно-процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

10.Стороны ходатайствуют об утверждении Арбитражным судом Московского Округа настоящего мирового соглашения, отмены судебных актов нижестоящих судов и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского Округа.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Протокол №2 общего собрания обществ с ограниченной ответственностью «ВАИР» от 30 июня 2025 г. является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

            Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой договора № 01 доверительного управления, заключенного 10.09.2018 между должником и ИП ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВАИР».

            Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 24.05.2024 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 по делу № А41-101875/2017, веденное определением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2024.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.


Председательствующий-судья                          Н.А. Кручинина


Судьи:                                                                      Е.А. Зверева


                                                                                  В.З. Уддина