Решение от 19 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-21730/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


20 апреля 2026 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2026 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца (руководитель) ФИО1 истца по доверенности от 02.10.2025 ФИО2

ответчика по доверенности от 22.05.2025 ФИО3 ответчика по доверенности от 22.05.2025 ФИО4 третьего лица по доверенности от 29.12.2025 ФИО5

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агро Элит-Инвест", г. Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь", г. Красноярск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо - Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании подготовить и направить проект договора об осуществлении технологического присоединения объекта, присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро Элит-Инвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) об обязании ПАО «Россети Сибирь» направить проект договора об осуществлении технологического присоединения и технические условия к нему в отношении объекта по адресу: 652816, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, в связи с увеличением максимальной мощности, о взыскании 50 000 руб. неустойки за каждый день срока неисполнения судебного акта (с учетом уточнений).

Исковые требования со ссылкой на статьи 332, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 21, 23.1, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статью 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 07.02.2026) (далее – Правила № 861), мотивированы несоблюдением сроков на направление уведомления о некомплектности заявки на технологическое присоединение, на предоставление проекта договора об осуществлении технологического присоединения.

Определением арбитражного суда от 07.10.2025 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 06.04.2026 с привлечением к


участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы отзыва. Ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, энергоснабжающей организации для представления пояснений, по каким точкам поставки осуществляется расчет за потребленную электрическую энергию.

С учетом мнения ответчика, возражавшего против привлечения третьего лица, а также учитывая, что договор энергоснабжения со всеми приложениями представлен в материалы дела (24.03.2026 в электронном виде), ходатайство о привлечении третьего лица заявлено ответчиком спустя 6 месяцев после принятия иска к производству суда, ответчиком не обосновано, как решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО «ЭК «СТИ» по отношению к одной из сторон, суд отклонил ходатайство ответчика о привлечении третьего лица.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы отзыва, в котором полагает, что в действиях ПАО «Россети Сибирь» отсутствует нарушение абз. 3 п. 15 Правил технологического присоединения, соответственно, отсутствует обязанность направления договора на увеличение мощности на объекте заявителя в связи с несоответствием документов фактическим обстоятельствам.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления и представленных в дело доказательств, ООО «Агро Элит-Инвест» 11.06.2025 посредством портала электросетевых услуг направило в адрес ПАО «Россети Сибирь» заявку № 14511872 на технологическое присоединение в связи с увеличением присоединенной мощности.

Заявка в установленные сроки ответчиком не рассмотрена, в отсутствие правовых оснований рассмотрение заявки неоднократно откладывалось, необоснованно запрашивались недостающие данные, проект договора об осуществлении технологического присоединения в адрес истца не направлен.

Так истец полагает, что в нарушение абзаца 12 пункта 15 Правил № 861 сетевая организация предоставила уведомление о некомплектности за пределами установленного срока в три рабочих дня со дня получения заявки (заявка подана 11.06.2025). Первое уведомление датируется 02.07.2025 - получено заказным письмом 09.07.2025, второе уведомление датируется 10.07.2025 - получено через портал 11.07.2025 с последующим получением заказным письмом, третье уведомление (копия второго) - получено через портал 14.08.2025, четвертое уведомление от 05.09.2025 - получено заказным письмом 13.09.2025.

Ответчик в письменном отзыве поясняет, что 30.06.2025 специалистами БЭК- офиса заявка истца № 14511872 была возвращена ввиду следующего: В нарушение пп «а» п. 9 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) в заявке не указано полное наименование заявителя, ИНН заявителя.

В соответствии пп «г» и «д» п. 9 и требованиями п.п. а(1) п. 25 Правил № 861 необходимо уточнить количество точек присоединения и распределение мощности по


ним. Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения № 1791- ОС от 13.12.2019 точек 6 шт., вместе с тем в заявке № 14511872 указано 9 точек.

В соответствии с пп «е» п.9 Правил № 861 необходимо уточнить информацию о категории надежности – согласно Акту 2019 года вся ранее присоединенная мощность в размере 4462 МВт присоединена по 2 категории.

В заявке № 14511872 категория надежности энергопринимающих устройств указана как 2 категория 160.0 кВт, 3 категория 8704.0 кВт. При этом суммарная величина итоговой максимальной мощности (8864 кВт с учетом существующей) не совпала со значениями указанными в п. 13 заявки. В связи с изложенным заявителю было направлено письмо от 02.07.2025 № 1.4/03/3848 о некомплектности заявки.

С целью корректного определения состава мероприятий в технических условиях, границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, сроков исполнения мероприятий, размера платы за технологическое присоединение и оснований подачи заявки на увеличение мощности в соответствии с п.2 Правил № 861, в адрес ООО «Агро Элит-Инвест» было направлено письмо от 01.08.2025 № 1.4/14/700-по с предложением проведения совместного обследования электроустановок для корректного определения точек присоединения и уточнения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Представитель ООО «Агро Элит-Инвест» принял участие в совместном обследовании электроустановок.

Специалисты Осинниковского РЭС оформили новый акт об осуществлении технологического присоединения. Письмом от 01.09.2025 № 1.4/03/5223 Акт был направлен в адрес заявителя. Однако до настоящего времени подписанный со стороны заявителя экземпляр Акта об осуществлении технологического присоединения в адрес филиала не поступил.

Правилами технологического присоединения не предусмотрена возможность для сетевой организации самостоятельно изменять условия поданной Заявителем заявки. Ответчик полагает, что в данном случае заявитель неправильно (с нарушением действующего законодательства) оформил Заявку на технологическое присоединение и необоснованно уклоняется от ее корректировки, а также уклоняется от подписания нового Акта об осуществлении технологического присоединения. То есть, действия самого истца препятствуют исполнению обязательств ответчиком.

Представителем Кемеровского УФАС России представлен отзыв, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку в действиях ПАО «Россети Сибирь» отсутствует нарушение абз. 3 п. 15 Правил № 861, соответственно, отсутствует обязанность направления договора на увеличение мощности на Объекте Заявителя, в связи с несоответствием документов фактическим обстоятельствам (несоответствие заявки акту о технологическом присоединении).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединении энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Пункт 1 ст. 26 Федерального Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.


Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В пункте 3 Правил № 861 установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 12 п. 15 Правил № 861, сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление, содержащее указание на сведения (документы), которые в соответствии с настоящими Правилами должны быть представлены заявителем в дополнение к представленным сведениям (документам), а также указание на необходимость их представления в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления. При этом сетевая организация приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.

Абзацем 3 пункта 15 Правил № 861 определено, что в адрес заявителей сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки.

В нарушение абзаца 12 пункта 15 Правил № 861 сетевая организация предоставила уведомление о некомплектности за пределами установленного срока в три рабочих дня со дня получения заявки (заявка подана 11.06.2025). Первое уведомление датируется 02.07.2025 - получено заказным письмом 09.07.2025, второе уведомление датируется 10.07.2025 - получено через портал 11.07.2025 с последующим заказным письмом, третье уведомление (копия второго) - получено через портал 14.08.2025, четвертое уведомление от 05.09.2025 - получено заказным письмом 13.09.2025.

В нарушение абзаца 3 пункта 15 Правил № 861 сетевая организация не предоставила проект договора и технические условия по заявке в установленный срок.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пунктов 1, 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении


каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (статья 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике»).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Сетевая организация обязанности, предусмотренные п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, не выполнила.

Возражения ответчика о некомплектности заявки, несоответствии ее акту технологического присоединения, что явилось препятствием для направления ответчиком в адрес истца договора о технологическом присоединении, судом отклоняются в связи со следующим.

ООО «Агро Элит-Инвест» указало в заявке точки присоединения в количестве 9, что соответствует фактическому количеству существующих точек присоединения, что подтверждается представленным в материалы дела переоформленным по итогам совместного осмотра актом об осуществлении технологического присоединения за 2025, подписанным со стороны ответчика (л.д. 32-40, приложение к отзыву ответчика от 19.11.2025 в электронном виде).

При этом в акте об осуществлении технологического присоединения № 1791 ОС от 13.12.2019г. (приложен к иску в электронном виде) указано 6 точек присоединения.

Согласно абз. 2 п. 2 Правил № 861, Акт об осуществлении технологического присоединения - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п. 16, п. 25 (1) Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям, а также точки присоединения определяются сетевой организацией. Составителем акта об осуществлении технологического присоединения является сетевая организация.


Соответственно, неточности в Акте технологического присоединения от 13.12.2019г., составителем которого является ПАО «Россети Сибирь», не могут являться обстоятельством, влекущим неблагоприятные последствия для потребителя (истца).

Как указывает истце, поскольку ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, то есть профессиональным участником правоотношений, ООО «Агро Элит-Инвест» полагалось на профессионализм ответчика, не предвидело возможного злоупотребления с ее стороны, выраженном, в том числе, в предоставлении в 2019 году акта об осуществлении технологического присоединения с неточностями.

ООО «Агро Элит-Инвест» в ответах, направленных в адрес ответчика на уведомления о некомплектности, просило по факту исполнения заявки от 11.06.2025г. учесть все неточности и предоставить акт, соответствующий Правилам № 861.

В ответ ПАО «Россети Сибирь» письмом № 1.4/03/5223 от 01.09.2025г. «О направлении документов ТП» направило скорректированный акт об осуществлении технологического присоединения с просьбой подписать его и внести плату за переоформление документов. До подписания данного акта ПАО «Россети Сибирь» отказалось рассматривать заявку.

ООО «Агро Элит-Инвест» отказало в подписании скорректированного акта письмом от 23.09.2025г. ввиду того, что Правилами № 861 не предусмотрена необходимость переоформления существующих документов на технологическое присоединение с целью устранения ошибок, допущенных сетевой организацией при составлении акта, до подачи заявки на изменение характеристик присоединения.

К заявке приложены те документы, которые имелись у ООО «Агро Элит- Инвест» при ее подаче. ООО «Агро Элит-Инвест» не запрашивалось переоформление документов на технологическое присоединение с изменением количества точек присоединения. Точки присоединения в количестве, указанном в заявке, соответствуют фактическому количеству существующих точек присоединения.

Таким образом, учитывая, что истцом не вносились изменения в схему технологического подключения, не осуществлялось самовольное подключение новых точек, неточности при оформлении акта вызваны действиями самого ответчика (что подтверждается переоформлением акта технологического подключения в 2025 сетевой организацией, а также пояснениями представителя ответчика в судебном заседании 06.04.2026), то оснований для отказа в выполнении заявки по данному основанию у ответчика не имелось.

При этом судом отклоняется довод ответчика и третьего лица, что при переоформлении акта в 2019 году истец также не указал верное количество точек подключения.

Так, первоначальный акт о технологическом присоединении был оформлен в 2013 году с участием предыдущего собственника ООО «Калтанское» (л.д. 67-70).

ООО «Агро Элит-Инвест» в 2019 году подало заявление о переоформлении документов в связи со сменой собственника, а не в связи с изменением характеристик технологического присоединения. Согласно п. 75 раздела VIII. «Восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении» Правил № 861, условия технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, в новых технических условиях и акте об осуществлении технологического присоединения должны быть идентичны условиям, указанным в ранее выданных документах о технологическом присоединении.

В связи с чем ООО «Агро Элит-Инвест» и не могло направить заявление на переоформление в связи со сменой собственника с иными характеристиками.

Что касается доводов ответчика о необходимо истцу уточнить информацию о категории надежности, то письмом от 23.09.2025 истец представил ответчику пояснения относительно присоединяемой мощности и категории надежности, указанные в заявке (приложение к иску в электронном виде).


Так, в уведомление о некомплектности № 1.4/03/5304 от 05.09.2025г. ответчик указал, что «суммарная величина итоговой мощности (8864кВт с учетом существующей) не совпадает с указанными значениями в п. 13 заявки».

Вместе с тем, в пункте 13 заявки указываются «Сроки проектирования и поэтапного введения в эксплуатацию объекта (в том числе по этапам и очередям), планируемое поэтапное распределение максимальной мощности».

ООО «Агро Элит-Инвест» в настоящее время присоединено к электрическим сетям как потребитель II категории. В отношении уже присоединенной мощности по II категории в размере 160 кВт отсутствовала необходимости нового присоединения, соответственно, и в установлении сроков проектирования и введения в эксплуатацию в пункте 13 заявки необходимости не имелось. Согласно заявке на технологическое присоединение № 14511872 от 11.06.2025г. ООО «Агро Элит-Инвест» запрашивает присоединение по II категории 160 кВт, по III категории 8704 кВт, о чем указано в пункте 9 заявки. Также информация о величине итоговой максимальной мощности указана и в пункте 6 заявки.

Довод ответчика об отсутствии полного наименования заявителя и указания его ИНН судом также отклоняется, поскольку указанная информация была предоставлена ответчику, произведена корректировка профиля заявителя на портале, направлено письмо в адрес ПАО «Россети Сибирь» 15.07.2025.

Таким образом, суд полагает, что заявка истца на технологическое присоединение (с учетом дополнительно направленных уточнений и разъяснений) содержала всю необходимую и предусмотренную Правилами № 861 информацию, оснований для ненаправления в адрес заявителя (истца) проекта договора технологического присоединения у ответчика не имелось.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по направлению проекта договора технологического присоединения подтвержден материалами дела, заявленные исковые требования являются обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в случае неисполнения судебного акта судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждый день нарушения срока исполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения по пятнадцатый день неисполнения решения суда, с увеличением до 100 000 руб. за каждый день - с шестнадцатого дня неисполнения решения суда и все последующие дни неисполнения решения.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ч. 4 ст. 174 АПК РФ, арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 28, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).


Суд считает достаточной компенсацией заявителю ненадлежащего исполнения договора неустойку в размере 50 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу до дня фактического исполнения решения суда.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.


Обязать Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Агро Элит-Инвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проект договора об осуществлении технологического присоединения и технические условия к нему в отношении объекта по адресу: 652816, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, в связи с увеличением максимальной мощности.

В случае неисполнения Публичным акционерным обществом "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебного акта взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агро Элит-Инвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день нарушения срока исполнения судебного акта.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агро Элит-Инвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 50 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко