Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А56-87808/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87808/2023
02 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение принято путем подписания резолютивной части 10 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЛК Волга» (адрес: 183038, Мурманская область, Мурманск город, Ленина <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Инжиниринг» (адрес: 196626, город Санкт-Петербург, Шушары поселок, Новгородский проспект, дом 6, литер А, квартира 298, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛК Волга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Инжиниринг» о взыскании 273 320 руб. 64 коп. предоплаты по счету на оплату от 25.04.2022 № 1795, 24 583 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2022 по 08.09.2023.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд установил, что 25.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Инжиниринг» (ООО «ЭНИ») направило Истцу ООО «ЛК ВОЛГА» Счет на оплату №1795 на поставку товара – Цифрового Контроллера индикации Azbill SDC40В модель C40B5G4AS09100 (Япония) (далее – Товар) в количестве 1 (одной) единицы стоимостью 3600,00 (три тысячи шестьсот) Евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, в т.ч. НДС. По условиям указанного счета оплата счета (акцепт оферты) должна была быть произведена не позднее 28.04.2022 в размере 100% в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Истец произвел оплату товара 28.04.2022 по Счету-договору №1795 в сумме 3 600,00 (три тысячи шестьсот) Евро по курсу ЦБ РФ исходя из расчета 75,9224 рубля за 1 (один) Евро), - что составило 273 320,64 (двести семьдесят три тысячи триста двадцать) рублей 64 копейки, в т.ч. НДС. Указанное подтверждается Платежным поручением №400 от 28.04.2022г. на сумму 273 320,64 рублей.

Согласно условиям Счета, оплата указанного счета означает согласие с условиями поставки, и в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по поставке предварительно оплаченного Товара.

Согласно условиям счета срок поставки составляет 6-8 недель (допускается увеличение срока на 2-4 недель), базис поставки – склад Покупателя, доставка осуществляется транспортной компанией СДЭК.

С учетом указанного, начиная с даты оплаты товара, ответчик должен был поставить Товар в течение максимально допустимого срока – 12 недель, что соответствует 84 календарным дням, то есть не позднее «21» июля 2022г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что до настоящего времени Товар не передан истцу. Дебиторская задолженность ответчика подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 2022г по состоянию на «31» декабря 2022г., подписанным сторонами.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2022 по 08.09.2023 в размере 24 583 руб. 88 коп.

Истец 01.06.2023 направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления ответчику предоплаты подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением №400 от 28.04.2022.

Доказательств поставки товара, а также возврата аванса в полном объеме ответчиком не представлено. Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Инжиниринг» признало долг путем подписания акта сверки взаимных расчетов между сторонами за 2022 год.

Таким образом, требование о взыскании предоплаты надлежит удовлетворить в полном объеме.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов проверен судом и признал верным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК Волга» 273 320 руб. 64 коп. предоплаты по счету на оплату от 25.04.2022 № 1795, 24 583 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2022 по 08.09.2023, 8 958 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.