Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А60-34727/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34727/2018
30 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-34727/2018

по иску акционерного общества "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 51 555 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: до и после перерыва: ФИО2, представитель по доверенности от 16.10.2018г.

от ответчика: после перерыва ФИО1, паспорт, до и после перерыва ФИО3, представитель по доверенности от 10.05.2016г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Акционерное общество "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 51 555 руб. 34 коп., из которых 43078руб.01коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября 2016г. по май 2017г., 10397руб.61коп. – пени, начисленные в соответствии с п. 9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.11.2016г. по 18.05.2018г., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 19.06.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). От ответчика поступил отзыв с приложенными к нему документами, который суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что 01.04.2015г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения № 201242 от 01.01.2013г., в котором стороны согласовали расчет тепловой энергии, и с указанного периода по май 2016г. истцом выставлялись ответчику счета, которые ответчик оплачивал, вместе с тем, несмотря на достигнутые соглашения, с начала октября 2016г. и по май 2017г., истцом в адрес ответчика направлены счета с несогласованными размерами тепловой энергии. Оплата в рамках согласованных объемах ответчиком произведена, в связи с чем, ответчик считает, что отсутствует задолженность перед истцом.

От истца поступили письменные возражения, в которых истец указал, что между сторонами отсутствует надлежащим образом оформленный договор, данный факт, по мнению истца, также подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу № А60-20654/2014.

Определением от 20.08.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал, согласно доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании, состоявшемся 16.10.2018г., был объявлен перерыв до 23.10.2018г. до 17 час.30мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью 57,6 кв. м, расположенного на 1 этаже многоквартирного дома N 10 по ул. Ленина г. Артемовский.

Между истцом и ответчиком отсутствует заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения, поскольку направленный истцом ответчику проект соответствующего договора не подписан, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В отсутствие письменного договора в период с октября 2016г. по май 2017г. истец на объект ответчика осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления.

В связи с отсутствием на объекте ответчика индивидуального прибора учета тепловой энергии ОАО "Облкоммунэнерго" объем поставленной в спорный период времени определило, исходя из площади помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

По расчету истца стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии за период с октября 2016г. по май 2017г. составила 43078руб.01коп.

Ответчик в обоснование заявленных возражений ссылается на то, что между сторонами был заключено дополнительное соглашение от 01.04.2015г. к договору теплоснабжения №201242 от 01.01.2013г., согласно которому при наличии в помещении элементов общедомовой системы отопления (стояков, транзитных трубопроводов), объем определяется в соответствии с Приложением № 1/1.

В материалы дела представлены Приложение № 1/1 «Расчет тепловой энергии на отопление объектов в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» и Приложение №2 «Ориентировочный годовой расчет потребности энергоресурсов».

Ответчик самостоятельно производил оплаты за потребленную электроэнергию на основании объемов, указанных в «Ориентировочный годовой расчет потребности энергоресурсов»

Вместе с тем, поскольку договор в письменном виде между сторонами не подписан, суд не принимает во внимание дополнительное соглашение от 01.04.2015г. к договору теплоснабжения №201242 от 01.01.2013г., в связи с чем, приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения.

Кроме того, суд учитывает, что в Приложении №2 к приложению от 01.04.2015г. стороны согласовали ориентировочный годовой расчет.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств того, что данный расчет распространяет свое действие на спорный период в материалы дела не представлено, более того, истец выставлял счета в соответствии с действующим законодательством без учета спорного соглашения.

Учитывая, что объект ответчика расположен в многоквартирном жилом доме, отношения сторон подпадают под регулирование Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, в частности положений п. 42-43 и 66, закрепляющих порядок определения размера и срока внесения платы за потребленные коммунальные ресурсы.

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Истец указал, что расчет стоимости тепловой энергии произвел с учетом положений п. 42 (1) и 43 Правил №354, согласно которым начисления за отопление с 01.09.2016 г во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, имеющих подключение к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления производятся по формулам 3(1) и 3(2) Приложения №2 Правил №354.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что применяемый истцом расчетный метод определения объема поставки (потребления) тепловой энергии основан на нормах материального права, регулирующих отношения сторон, обоснован с технической точки зрения.

Более того, согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в абзаце 6 пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" следует, что согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.

Таким образом, ориентировочный годовой расчет потребности энергоресурсов (Приложение № 2), на основании которого ответчик производил оплату, противоречит положениям Правил N 354, которые носят императивный характер.

Отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от обязанности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной ему ресурсоснабжающей организацией (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

Таким образом, в силу положений статей 210, 249, пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате стоимости поставленной в спорное нежилое помещение тепловой энергии лежит на собственнике недвижимого имущества, в данном случае на ответчике.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств, подтверждающих иной объем потребленной тепловой энергии принятой фактически ответчиком, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга подлежат взысканию в заявленном размере 43078руб.01коп.

В числе исковых требований истец просит взыскать с ответчика 10397руб.61коп. – пени, начисленные за период с 11.11.2016г. по 18.05.2018г., с продолжением начисления пени с 19.05.2018г. в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В связи с чем, требования истца в части пени в размере 10397руб.61коп. заявлены правомерно и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, правомерным является и требование истца, продолжать начисление неустойки на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010г. с 19.05.2018г. по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 53475руб.62коп., в том числе 43078руб.01коп. – основной долг, 10397руб.61коп. – пени, начисленные за период с 11.11.2016г. по 18.05.2018г., с продолжением начисления пени с 19.05.2018г. в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактической оплаты суммы долга, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 2062руб.21коп.

3.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 77руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Е.Л. Невмеруха