Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А56-10423/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10423/2020
20 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Салтыкова С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (адрес: 195220, <...> ЛИТ. А, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>. дата регистрации: 20.02.2014)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ" (197341, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ ФЕРМСКОЕ, ДОМ 22, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 110, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 745 975 руб. 57 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (далее по тексту- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ" (далее по тексту- ответчик) 798 539 руб. 11 коп. задолженности, 47 436 руб. 46 коп. пени, 19 920 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 11.02.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству.

Надлежащим образом извещенные истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки от 01.01.2019 № 202/ССПб6/37-2017 истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД, представленным в материалы дела.

Согласно пункту 3.8.1 договоров условия оплаты следующие: покупатель оплачивает товар по факту поставки в течение 55календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 26.08.2019 по 04.10.2019. Оплата товара в установленный договором срок в полном объеме не произведена.

Пунктом 7.5 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени:

- при просрочке свыше одного месяца – 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции,

- при просрочке свыше трех месяцев – 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции,

- при просрочке свыше шести месяцев – 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислены пени за период с 20.10.2019 по 30.01.2020 в размере 47 436 руб. 46 коп.

Полученная ответчиком 14.01.2020 претензия от 13.01.2020 № 13012020 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 10.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 20.10.2019 по 30.01.2020 в размере 47 436 руб. 46 коп.

Расчет пени, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать пени в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» 798 539 руб. 11 коп. задолженности, 47 436 руб. 46 коп. пени, 19 920 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова