Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А26-3799/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3799/2018
г. Петрозаводск
08 августа 2018 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО2 (доверенность от 06.04.2018) - дело по иску министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙГРУПП-ДИАБАЗ» о взыскании 1 047 руб. 17 неустойки, установил:

Между министерством (арендодатель) и ООО «ЕВРОСТРОЙГРУПП-ДИАБАЗ» (арендатор) заключены договоры № 42 от 20.06.2013, № 12 от 09.02.2016, № 20 от 15.03.2016 аренды лесных участков, расположенных на территории Кондопожского муниципального района, для разработки месторождений полезных ископаемых, строительства и эксплуатации подъездной автомобильной дороги, линии электропередачи и железнодорожного пути необщего пользования.

Пунктом 5.1.1 договора № 42 от 20.06.2013, пунктом 4 договоров № 12 от 09.02.2016, № 20 от 15.03.2016 и приложением №4 к данным договорам определены размер, порядок и сроки внесения арендной платы.

Пунктом 6.2 договора № 42 от 20.06.2013 установлено, что за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 13 договоров № 12 от 09.02.2016, № 20 от 15.03.2016 предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков внесения арендной платы в размер 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Министерство направило ООО «ЕВРОСТРОЙГРУПП-ДИАБАЗ» претензию № 476 от 22.03.2018 о наличии задолженности по арендной плате по сроку платежа 15.03.2018 по договору № 42 от 20.06.2013 – в размере 114 537 руб., по договору № 12 от 09.02.2016 – в размере 14 061 руб., по договору № 20 от 15.03.2016 - в размере 3 163 руб., предложило погасить задолженность и пени, предусмотренные договорами.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем в иске истец указывает, что принятые на себя по договором аренды обязательства ответчик исполнил не надлежащим образом, арендную плату внес с нарушением срока, установленного договорами. Просит взыскать пени, начисленные за просрочку внесения арендной платы с 16.03.2018 по дату фактической уплаты долга (10.04.2018), по договору № 42 в размере 599 руб. 36 коп., по договору № 12 в размере 365 руб. 58 коп., по договору № 20 в размере 82 руб. 23 коп. – всего 1 047 руб. 17 коп.

Отзыва на иск ответчик не представил.

В отношении заявленного требования суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Фак внесения ответчиком арендной платы с нарушением срока, установленного договорами, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, поэтому истец обоснованно начислил пени в размере 1047 руб. 17 коп. Расчет неустойки соответствует условиям договоров. Возражений в отношении расчета пеней и оснований для их начисления ответчик не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в общей сумме 1 047 руб. 17 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙГРУПП-ДИАБАЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 047 руб. 17 коп. неустойки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙГРУПП-ДИАБАЗ» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Ильющенко О.В.