Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А21-16632/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-16632/2024
г. Калининград
21 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2025.

Решение изготовлено в полном объеме 21.03.2025.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к профессиональному образовательному учреждению «Калининградский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

об обязании произвести работы по восстановлению и приведению в исправное состояние воздушные судна,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, удостоверение;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

прокуратурой Калининградской области во исполнение задания Генеральной прокуратуры Российской Федерации проведена проверка соблюдения законодательства при формировании и использовании имущественного комплекса региональных подразделений ДОСААФ России.

По ее результатам выявлены нарушения, 17.10.2024 прокуратурой Калининградской области вынесено представление об устранении нарушений законодательства при использовании федерального имущества.

На основании п.п. 4, 5.1, 5.14 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, утвержденного приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131, территориальный орган осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации.

В настоящее время в реестре федерального имущества учитываются 10 самолетов, составляющих имущество государственной казны Российской Федерации, пять из которых в безвозмездное пользование по договору (далее - договор) от 30.11.2009 № 930-БП и дополнительному соглашению от 01.08.2014 переданы ответчику:

п/п

РНФИ

Регистрационный номер

Наименование объекта учета

Тип назначения объекта

Начало эксплуатации

1
П14410028237

RF-00386 (318)

Самолет Ан-2П, заводской номер 1Г238-57с двигателем типа АШ-62 ИР

пассажирские перевозки

19.10.1990

2
П14410028239

RF-00385 (784)

Самолет Ан-2Т, заводской номер 1Г236-38 с двигателем типа АШ-62 ИР

пассажирские перевозки

31.08.1989

3
П14410028238

RF-00387 (785)

Самолет Ан-2Т, заводской номер 1Г239-35 с двигателем типа АШ-62 ИР

пассажирские перевозки

08.10.1990

4
П14410028240

RF-00143 (782)

Самолет Ан-2Т, заводской номер 1Г118-10С двигателем типа АШ-62 ИР

пассажирские перевозки

17.07.1970

5
П14410028241

RF-00144 (783)

Самолет Ан-2, заводской номер 1Г118-44с двигателем типа АШ-62 ИР

пассажирские перевозки

21.09.1970

Договор заключен на неопределенный срок.

Пунктом 3.2.2. договор установлено, что ссудополучатель обязуется своевременно производить текущий и капитальный ремонт переданного в безвозмездное пользование имущества за счет собственных или привлеченных средств.

Согласно акту приема-передачи в безвозмездное пользование государственного имущества от 30.11.2009 техническое состояние самолетов на момент передачи характеризуется как удовлетворительное, но требуется капитально-восстановительный ремонт по календарному сроку.

Согласно материалам проверки прокуратуры Калининградской области и акта осмотра управлением воздушных судов от 30.08.2024 из пяти имеющихся самолетов АН-24 лишь один является пригодным для полетов, при этом заключение о летной годности названного самолета истекло 23.03.2024, что фактически не позволяет пользоваться воздушным судном. Оставшиеся четыре самолета в наличии, находятся в разукомплектованном состоянии.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по содержанию переданных в пользование воздушных судов, территориальное управление обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебном заседании 19.03.2025 представитель управления требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд признает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу для наступления ответственности за причинение вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступившим вредом и вину причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 36 Воздушного кодекса Российской Федерации воздушные суда допускаются к эксплуатации при наличии сертификатов летной годности. При этом в соответствии с Положением о порядке выдачи и продления сертификатов летной годности, сертификат выдается при наличии документов, подтверждающих исправное техническое состояние воздушного судна.

В соответствии со ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Данная обязанность ответчика также установлена п. 3.2.2 договора и не исполнена.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения (ч. 1); при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения (ч. 2).

Из ЕГРЮЛ следует, что начальником ответчика является ФИО2.

Управление от оплаты государственной пошлины освобождено в силу пп. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 50 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области удовлетворить.

Обязать профессиональное образовательное учреждение «Калининградский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в лице начальника ФИО2, в течение 6 (шести) календарных месяцев с даты вступления в силу настоящего решения, произвести работы по восстановлению и приведению в исправное состояние (состояние летной годности), следующие воздушные суда, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации:

№ п/п

Регистрационный

номер

Наименование объекта учета

1
RF-00386 (318)

Самолет Ан-2П, заводской номер 1Г238-57 с двигателем типа АШ-62 ИР

2
RF-00385 (784)

Самолет Ан-2Т, заводской номер 1Г236-38 с двигателем типа АШ-62 ИР

3
RF-00387 (785)

Самолет Ан-2Т, заводской номер 1Г239-35 с двигателем типа АШ-62 ИР

4
RF-00143 (782)

Самолет Ан-2Т, заводской номер 1Г118-10 с двигателем типа АШ-62 ИР

5
RF-00144 (783)

Самолет Ан-2, заводской номер 1Г118-44 с двигателем типа АШ-62 ИР

Обязать профессиональное образовательное учреждение «Калининградский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», в лице начальника ФИО2, получить и предоставить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области комплексное заключение, подтверждающее, что работы по приведению в соответствие с требованиями летной годности произведены надлежащим образом.

Взыскать с профессиональное образовательное учреждение «Калининградский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в доход федерального бюджета Российской Федерации 50 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко