Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А56-40487/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40487/2017
29 сентября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Галенкиной К.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (адрес: Россия, 188760, Ленинградская область, г. Приозерск, Приозерский район, ул. Ленина, дом 10, ОГРН:  <***>, ИНН <***>);

ответчик: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (адрес: Россия, 199106, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., дом 80, корп. Б, ОГРН:  <***>, ИНН <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 07.04.2017,

- от ответчика: представитель ФИО3, на основании доверенности от 30.12.2016, 



установил:

Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – ответчик) о взыскании 40 116 руб. 60 коп. пеней.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое было оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды объекта нежилого фонда от 01.01.2005 № 257/05, от 12.04.2013 № 2/13-П, от 01.12.2013 № 1/14-П, от 25.12.2014 № 5/14-П, от 03.03.2016 № 2/15-П, по условиям которых арендатору были переданы  во временное владение и пользование объекты нежилого фонда – помещения №№ 1-17, 24-30, общей площадью 181,9 кв.м, расположенные по адресу: <...>/ Исполкомовская, дом 9/6.

В соответствии с пунктами 2.2, 3.2.2 договоров арендатор обязался своевременно и полностью выплачивать арендную плату.

По условиям договоров арендная плата вносится полностью ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пунктам 5.3 договоров в случае нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей начисляются пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что обязательства по перечислению арендных платежей ответчиком не исполнялись надлежащим образом, ввиду чего истцом начислены пени по состоянию на 23.12.2016  в размере 40 116 руб. 60 коп.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Передача истцом имущества ответчику в пользование подтверждается имеющимися в деле доказательствами, тогда как доказательства своевременного внесения арендных платежей в соответствии с условиями договора в деле отсутствуют.

Расчет пеней, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Учитывая подтвержденный материалами дела факт несвоевременного внесения ответчиком арендных платежей в установленные договорами сроки, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлялось.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области в пользу Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области 40 116 руб. 60 коп. пеней.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Галенкина К.В.