Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А16-343/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А16-343/2019
г. Биробиджан
12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению "Технический колледж" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 90 557,33 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточненные исковые требования от 19.02.2019.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения "Технический колледж" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за оказанные услуги по договору на обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации от 28.06.2018 в сумме 90 557,33 руб., из которых:

– основной долг за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 89 996,70 руб.,

– проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в соответствии с расчетом истца) за период 01.08.2018 по 29.01.2019 – 560,63 руб.,

а также 3 622 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 500 руб. отказать, так как невозможно установить, какие именно юридические услуги оказаны истцу в связи с рассмотрением настоящего дела (отсутствуют доказательства составления каких-либо документов представителем, выполнения конкретных работ, связанных с защитой интересов истца), а также учитывая, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в связи с чем представитель заявителя не принимал участия в судебном заседании.

Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.



Судья

ФИО1