Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А27-1963/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово                                                                                  Дело № А27-1963/2019

«02» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена «26» марта 2019  года

Решение в полном объеме изготовлено «02» апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола судебного заседания без средств аудио записи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Автодор», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной отвественностью «Инвест-строй», пгт. Шерегеш, Таштагольский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 980 185, 96 рублей

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Автодор» (далее – истец, АО «Автодор») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной отвественностью «Инвест-строй» (далее – ответчик, ООО «Инвест-Строй») о взыскании задолженности 980 185, 96 рублей из них: 877 401 рубль 50 копеек задолженности по договору поставки №05/04-18асфб от 05.04.2018, 102 784 рубля 46 копеек задолженности по договору оказания автотранспортных услуг №19/07-18 от 19.07.2018.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений, ходатайств не представили.

Из положений статьи 123 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, суд признает извещение истца и ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В 2018году между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры: №05/04-18асфб от 05.04.18г. поставка асфальтобетонной смеси, №19/07-18 от 19.07.18г. оказание автотранспортных услуг, по которым АО «Автодор» выполнило свои обязательства в полном объеме по перечисленным договорам, однако, ответчик свои обязательства по оплате выполнил не в полном объеме и сумма долга в размере 980 185,96 рублей не оплачена, что подтверждается актами сверки по состоянию на 25 декабря 2018г. и полным расчетом по договорам.

27.12.2018 директором ООО «Инвест-Строй» ФИО2 лично была получена и подписана претензия №1183 от 25.12.2018г. с требованием погасить имеющуюся финансовую задолженность перед АО «Автодор» по вышеназванным договорам, а также вручены и подписаны без возражений акты сверки взаимных расчетов между АО «Автодор» и ООО «Инвест-Строй». На полученную претензию ответчиком прислано гарантийное письмо №7 от 22.01.2019г., из которого следует, что он «обязуется выполнить свои обязательства по оплате образовавшейся задолженности в размере 980 185 рублей 96 копеек до 30 апреля 2019г. по мере поступления денежных средств на счет за выполненные работы от заказчиков.

Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств по Договорам не выполнил, оплаты задолженности в размере 980 185,96 рублей не произведено.

В связи с тем, что задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате задолженности по договору поставки №05/04-18асфб от 05.04.2018 в размере 877 401 рубль 50 копеек, задолженности по договору оказания автотранспортных услуг №19/07-18 от 19.07.2018 в размере 102 784 рублей 46 копеек, всего 980 185 рублей 96 копеек.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по указанным выше договорам, обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в сумме 980 185, 96 рублей признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 22 604 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-строй», пгт. Шерегеш, Таштагольский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Автодор», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 877 401 (восемьсот семьдесят семь тысяч четыреста один) рубль 50 копеек задолженности по договору поставки №05/04-18асфб от 05.04.2018, 102 784 (сто две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 46 копеек задолженности по договору оказания автотранспортных услуг №19/07-18 от 19.07.2018, всего 980 185 (девятьсот восемьдесят тысяч сто восемьдесят пять) рублей 96 копеек, а также 22 604 (двадцать две тысячи шестьсот четыре) рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее незаконную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                    В.В. Власов