Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А27-8107/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

650000 г. Кемерово, ул. Красная, д.8

http://www.kemerovo.arbitr.ru;

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8107/2020
город Кемерово
09 сентября 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ОК «Сибшахтострой», г. Новокузнецк ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания СибМашСтрой», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 196 937,34 руб.

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 03.07.2020, паспорт, диплом, ответчик явку представителя не обеспечил, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ОК «Сибшахтострой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СибМашСтрой» (ответчик) 50 000 руб. задолженности. Требования со ссылкой на статьи 309, 453, 715, 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что по условиям договора № 49/2019 от 04.04.2019 ответчик обязался выполнить работы на объекте « Обогатительная фабрика «Коксовая». Работы не были выполнены ответчиком в полном объеме, с 09.12.2019 договор был расторгнут.

Определением суда от 22.05.2020 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

25.05.2020 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 1 196 937,34 руб.

Определением от 08.06.2020 суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 02.09.2020 дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требование истца не оспорил.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора субподряда № 49/2019 от 04.04.2019 (Договор), заключенного между ответчиком (субподрядчиком) и истцом (генподрядчиком), субподрядчик по поручению генподрядчика обязался выполнить комплекс работ на объекте: «Обогатительная фабрика «Коксовая» в объеме, определенном календарным планом выполнения работ.

В пункте 3.1 Договора установлены следующие сроки выполнения работ. Дата начала работ – 08.04.2019, дата окончания работ – 01.09.2019.

В счет перечисления аванса генподрядчик передал субподрядчику вексель на сумму 2 018 540,74 руб., что подтверждается актом приема-передачи векселя от 07.06.2019. По платежным поручениям № 9469 от 31.05.2019, № 7532 от 29.04.2019, № 565 от 26.09.2019 истец перечислил на расчетный счет ответчика 908 800 руб. Истец по договору № 49/2019 от 04.04.2019 оказал обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания СибМашСтрой» автоуслуги на сумму 15820 руб. (акт от 12.04.2019 №563), услуги автокрана на сумму 14472 руб. (акт №557 от 01.05.2019), автоуслуги на сумму 11819 руб. (акт №690 от 01.07.2019), выполнил работы по измерению плотности грунта на сумму 8800 руб. (акт №433 от 25.05.2019).

Работы ООО «Строительная компания СибМашСтрой» по договору выполнило на сумму 1763714,40 руб., что подтверждается актом №12 от 31.08.2019, актом и справкой от 31.08.2019 №1.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 196 937,34 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате задолженности в размере 1 196 937,34 руб. Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения ООО «ОК «Сибшахтострой» в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 720 Гражданского кодекса РФ сдача выполненной подрядчиком работы заказчику осуществляется по акту или иному документу, удостоверяющему приемку работы.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Претензию ответчик получил 09.12.2019 согласно сведениям сайта «Почта России». Претензию истца, направленную ответчику суд квалифицирует как правомерный отказ от Договора (пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации). Удерживаемая ответчиком сумма неотработанного аванса является неосновательным обогащением (статья 1102 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, отзыв не представил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования суд считает обоснованными, с ООО «Строительная компания СибМашСтрой» в пользу ООО «ОК «Сибшахтострой» подлежит взысканию 1 196 937,34 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 22 969 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СибМашСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОК «Сибшахтострой» 1 196 937,34 руб. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СибМашСтрой» в доход федерального бюджета 22 969 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова