Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А64-5048/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5048/2017
г. Тамбов
06 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2017

Полный текст решения изготовлен 06.09.2017

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 837 673 руб. 53 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность б/н от 07.08.2017, паспорт РФ

от ответчика - не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (далее - ООО «МегаСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд» (далее - АО «ТЗ «Ревтруд», ответчик) о взыскании основного долга по договору подряда № 24 от 17.12.2014 на выполнение работ по реконструкции МЗП (механозаготовительного производства) отделение 16 (корпус 8) по адресу: <...> в размере 788 669 руб. 18 коп., неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 30.12.2016 по 19.06.2017 на общую сумму 49 738 руб. 96 коп., всего 838 408 руб. 14 коп. (л.д. 4-9).

Письмом без номера и даты (л.д. 68) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «ТЗ «Ревтруд» основной долг по договору подряда № 24 от 17.12.2014 на выполнение работ по реконструкции МЗП (механозаготовительного производства) отделение 16 (корпус 8) по адресу: <...>, в размере 788 669 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.12.2016 по 24.08.2017 на общую сумму 49 004 руб. 35 коп., всего 837 673 руб. 53 коп.

Данные уточнения приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении (л.д. 67).

Из материалов дела следует, что 17.12.2014 между ОАО «ТЗ «Ревтруд» (заказчик) и ООО «МегаСтрой» (подрядчик) был заключён договор № 26 на выполнение работ по реконструкции МЗП (механозаготовительного производства) отделение 16 (корпус 8) по адресу: <...> (договор), по условиям п.п. 1.1., 1.3. которого подрядчик обязался выполнить подрядные работы согласно приложениям №№ 2, 3 к договору, а заказчик взял на себя обязательства принять результаты работ и оплатить их в форме безналичного расчёта (л.д. 16-18).

Пунктом 4.1. договора установлены сроки выполнения работ: начало - 17.12.2014, окончание - 29.12.2014.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.3. договора цена его составляет 1 469 761 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % 224 200 руб. 83 коп. согласно локальному сметному расчёту (л.д. 19-22). Цена выполняемых работ должна включать в себя затраты по выполнению работ, указанных в приложениях №№ 2, 3 к договору подряда, в том числе все прямые и дополнительные затраты по объекту, фонд оплаты труда, накладные расходы, сметную прибыль, начисления по условиям труда, стоимость материалов, механизмов, все транспортные расходы, все дополнительные затраты, налоги, пошлины и другие обязательные платежи, взимаемые на территории РФ.

Согласно п. 3.1. договора расчёты за выполненные работы производятся путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика в течение 24 месяцев после подписания актов приёмки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Договор действует с момента подписания и до полного исполнения сторонами обязательств (п. 4.2. договора).

ОАО «ТЗ «Ревтруд» переименовано в АО «ТЗ «Ревтруд», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 48-59).

ООО «МегаСтрой» взятые на себя обязательства в рамках договора выполнило в полном объёме и в установленный срок.

Не погашение ответчиком задолженности по договору, оставление претензионного письма № 49Д/П от 15.03.2017 (л.д. 13) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора № 24 от 17.12.2014 на выполнение работ по реконструкции МЗП (механозаготовительного производства) отделение 16 (корпус 8) по адресу: <...>.

Факт выполнения ООО «МегаСтрой» подрядных работ на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств, в том числе относительно качества выполненных работ, не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Подрядчик (ООО «МегаСтрой») обязательства по договору выполнил надлежащим образом на общую сумму 1 469 761 руб. 18 коп., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 24 от 29.12.2014, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 24 от 29.12.2014, подписанными сторонами без возражений и скреплёнными печатями организаций (л.д. 38-42).

Основной долг АО «ТЗ «Ревтруд» частично погашен, о чём свидетельствуют: соглашения о проведении взаимозачёта на общую сумму 181 092 руб. 00 коп. (л.д. 23-36), платёжное поручение № 65 от 18.12.2015 на сумму 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 37).

С учётом частичной оплаты задолженность по договору перед истцом составила 788 669 руб. 18 коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору на заявленную сумму, в материалы дела не представил, требование о взыскании основного долга на заявленную сумму правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку ответчик выполненные работы не оплатил, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.12.2016 по 24.08.2017 на общую сумму 49 004 руб. 35 коп. из расчёта значений ключевой ставки Банка России, действовавших в период начисления.

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информациям Банка России б/н от 16.09.2016, б/н от 24.03.2017, б/н от 28.04.2017 и б/н от 16.06.2017 с 19.09.2016 по 26.03.2017 ключевая ставка составляла 10 % годовых, с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 9,75 % годовых, с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 9,25 % годовых, с 19.06.2017 по настоящее время - 9 % годовых.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил, выполненный истцом расчёт (л.д. 69), исходя из приведённой методики расчёта процентов, судом изучен и признан арифметически верным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.12.2016 по 24.08.2017 на общую сумму 49 004 руб. 35 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением арбитражного суда от 06.07.2017 г. ООО «АСР» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору подряда № 24 от 17.12.2014 на выполнение работ по реконструкции МЗП (механозаготовительного производства) отделение 16 (корпус 8) по адресу: <...>, в размере 788 669 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.12.2016 по 24.08.2017 на общую сумму 49 004 руб. 35 коп., всего 837 673 руб. 53 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 19 753 руб. 00 коп.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 76 от 11.07.2017 государственную пошлину в размере 15 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов