Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А41-67692/2024

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело №А41-67692/24
29 августа 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 26 августа 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ким В.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    Игнатьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер.. Раковка Новосильского района Орловской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2024 в Арбитражный суд Московской области поступило заявлениеПАО Сбербанк о признании ФИО1 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, дер. Раковка Новосильского района Орловской области, ИНН <***>, адрес: <...>, далее – должник) несостоятельной (банкротом), которое определением от 28 августа 2024 г. принято к производству и возбуждено дело № А41-73463/24 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, судьей Арбитражного суда Московской области Денисюком Н.А.

Определением  Арбитражного суда Московской области от 16.10.2024 дело № А41-73463/24 по заявлению ПАО Сбербанк о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и дело № А41-67692/24 по заявлению Банк ВТБ (ПАО) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), объединены для совместного рассмотрения в одном производстве с присвоением объединенному делу номера № А41-67692/24.

05.08.2024 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление Банк ВТБ (ПАО) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Раковка Новосильского района Орловской области, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2024 заявление Банк ВТБ (ПАО) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), принято к производству.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2024 заявление ПАО Сбербанк принято к производству как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2025 в отношении  ФИО1 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, дер. Раковка Новосильского района Орловской области, ИНН <***>, адрес: <...>) введена процедура реструктуризации долго гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Публикация сведений о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) произведена в газете «Коммерсантъ» №18(7950) от 01.02.2025.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет финансового управляющего о проделанной работе, результаты проведения процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

В судебном заседании 19.08.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.08.2025 13 час. 50 мин.

После перерыва представителем ФИО1 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительного времени для подготовки проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Представитель ООО КБЭР «СПЕЦСТРОЙБАНК» возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Финансовый управляющий возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Оценка обоснованности заявления об отложении судебного заседания в указанном случае относится к компетенции суда и является правом, а не обязанностью суда.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера, а ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда, безусловно, уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Дополнительно суд учитывает, что уже откладывал судебное заседание с указанной целью должника (определение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2025).

Руководствуясь положениями ст. 158, ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Также суд отмечает, что  наличие приоритета у процедуры реструктуризации долгов гражданина не свидетельствует о невозможности перехода к данной процедуре из процедуры реализации имущества, нормами закона о банкротстве не предусмотрен запрет на совершение указанного перехода.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Социально-реабилитационный характер института банкротства гражданина направлен на исключение возможности так называемого случайного банкротства, когда несостоятельным может быть признан гражданин, испытывающий временные финансовые трудности.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Нормой п. 1 ст. 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего  о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Анализ финансового состояния должника, проведенный финансовым управляющим, показал, что восстановление платежеспособности должника и погашение требований кредиторов должником невозможно.

В ходе процедуры реструктуризации имущества гражданина сформирован реестр требований кредиторов, всего в размере 59 149 540 руб. 75 коп.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

1.                  Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

2.                  Целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Таким образом, для максимального удовлетворения требований кредиторов наиболее целесообразна процедура реализации имущества должника

Признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства не установлено.

В ходе процедуры реструктуризации ни от должника, ни от его кредиторов в адрес финансового управляющего проектов плана реструктуризации не поступало.

Созванное 07.07.2025 финансовым управляющим собрание кредиторов состоялось, признано правомочным, на собрании присутствовали два кредитора с общим числом голосов 57,98%.

По второму вопросу повестки дня кредиторы приняли решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина.

По третьему вопросу повестки дня кредиторы также приняли решение не заключать мировое соглашение с должником.

По четвертом вопросу повестки дня кредиторами определено решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о ведении в отношении должника процедуры реализации имущества.

По девятому вопросу повестки дня кредиторами определена саморегулируемая организация для утверждения из ее членов арбитражного управляющего в качестве финансового управляющего САУ «Авангард».

В указанной связи, арбитражный суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 33, ст. 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Должником доказательств полного погашения задолженности всех кредиторов в материалы дела не представлено.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В материалы дела от Союза арбитражных управляющих "Авангард" представлены документы на арбитражного управляющего ФИО2 с заключением о его соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям указанного закона. Кандидат изъявил желание быть конкурсным управляющим должника. При таких обстоятельствах его кандидатура подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер.. Раковка Новосильского района Орловской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

            Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, ИНН <***>,  члена Союза арбитражных управляющих "Авангард", адрес для корреспонденции: 105043, г. Москва, а/я 68, E-mail: evvrubel@rambler.ru, с единовременным установленным законом вознаграждением.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Московской области арбитражному управляющему ФИО2 в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов 25 000 руб., поступившие по платежному поручению №1051 от 02.08.2024, по представленным реквизитам.

Обязать гражданина - должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании гражданина банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать гражданина - должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Финансовому управляющему заблаговременно (за три рабочих дня) до окончания срока реализации имущества направить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина (в электронном виде посредством сервиса «МОЙ АРБИТР» - http://my.arbitr.ru) с приложением документов, подтверждающих изложенные в нем сведения, а также документально обоснованное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему отразить в отчете по итогам процедуры банкротства сведения о наличии или отсутствии имущества у супруга (супруги) должника, в случае нахождения последнего в зарегистрированном браке в момент подачи заявления о банкротстве или в течение трех лет до момента подачи заявления.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры будет назначено после поступления ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Обязать органы ЗАГС предоставлять по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в частности, информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника); о детях и родителях должника с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника; о перемене Ф.И.О., пола должника.

Обязать все подразделения МВД России, ФМС и (или) Центрального адресно-справочного бюро Главного управления внутренних дел, Росреестра, ППК Роскадастра, Гостехнадзора, Социального фонда России, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственного судового реестра, Роспатента, ФНС России, МЧС России, Росгвардии, Федеральной таможенной службы, Росимущества, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной нотариальной палаты, Федеральной службы по финансовому мониторингу, предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его близких родственников (супруга/супруги, детей и др.).

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (абзац пятый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья                                                                                                           В.Э. Ким