Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А59-7476/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7476/2023
16 февраля 2024 года
город Южно-Сахалинск
Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2024.

Полный текст решения изготовлен 16.02.2024. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению отдела капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Невельского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПрофСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности выполнить работы по муниципальному контракту № 245-20 от 24.11.2020,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 11.05.2023 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

УСТАНОВИЛ:

отдел капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Невельского городского округа обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПрофСтрой» с требованием возложить обязанности выполнить работы по муниципальному контракту № 245-20 от 24.11.2020.

В обоснование заявленных требований указано, что во исполнение контракта от 24.11.2020 ответчик выполнил для истца строительные работы.

По условиям контракта на результат работ установлен гарантийный срок – 5 лет.

06.04.2023, 08.06.2023, 27.07.2023, 27.07.2023 и 24.08.2023 истцом установлены недостатки выполненных работ на объекте капитального строительства «Реконструкция водозабора в с. Горнозаводск», об устранении которых заявлен настоящий иск.

Определением от 20.11.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

19 декабря 2023 года судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 12.02.2024.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, корреспонденцию суда не получает.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 34 указанных Правил).

Определение от 19.12.2023 направлено ответчику по адресу: <...>, согласно выписке из ЕГРЮЛ, почтовый идентификатор № 69302490474228, которое прибыло в место

вручения 26.12.2023, неудачная попытка вручения – 26.12.2023, возврат отправителю11.01.2024.

Таким образом, судом исчерпаны все возможные способы уведомления ответчика по известным суду адресам, по которым ответчик не получает корреспонденции, в частности не получена корреспонденция по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, тогда как сведения о поступлении такого уведомления находится по адресу ответчика.

Судом установлено, что исковое заявление также ответчиком не получено (идентификатор 80083089998983).

Изложенное подтверждает, что ответчик корреспонденцию, направленную ему судом, не получает, что исключает необходимость повторного направления ему определений суда в рамках отложения судебного заседания.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Судом также направлялось определение по адресу электронной почты, который указан в муниципальном контракте (sakh-sps@yandex.ru).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 24.11.2020 между Отделом капитального строительства Администрации Невельского городского округа (далее – Заказчик, истец, ОКС И ЖКХ) и ООО «СпецПроСтрой» (далее – Подрядчик,

ответчик, общество) заключен муниципальный контракт № 245-20, согласно которому подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Реконструкция водозабора в с. Горнозаводск», в соответствии с проектной документацией, в срок, установленный контрактом, по цене указанной в п. 3.1, а заказчик производит оплату фактически выполненных работ, обеспечивает контроль выполнения работ и приемку результатов выполнения работ (п. 2.1).

Место выполнения работ – Невельский район, с. Горнозаводск, ул. Южная (п. 2.3).

Цена контракта составляет 289 322 000 рублей (п. 3.1).

Оплата фактически выполненных работ, осуществляется исходя из объема таких работ и цены контракта в сроки и в размерах, установленных настоящим контрактом.

Оплата за фактически выполненные работы производится в срок не более 30 (тридцати) дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ, на основании представленных подрядчиком надлежащим образом оформленных счета, счет-фактуры (при наличии) (п. 3.6).

Подрядчик обязуется выполнить работы по контракту в следующий срок: Начало работ – 01.01.2021 года.

Окончание работ - до 12.07.2022 года.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) о подряде, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 44-ФЗ государственный (муниципальный) контракт – это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 763, 768 Гражданского кодекса РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 2.4 результатом выполненной работы по контракту является построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 10.2 гарантийный срок на объект устанавливается сроком на 5 лет.

На основании п. 10.4 подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или привлеченными заказчиком третьими лицами.

Не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения подрядчиком уведомления о выявлении недостатков (дефектов) стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранению (п. 10.7).

В случае уклонения подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик вправе составить его без участия подрядчика (п. 10.8).

Если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно, подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 1 (одного) месяца со дня получения требования от заказчика (п. 10.9).

Как установлено судом, работы, предусмотренные контрактом, выполнены ответчиком 28.10.2022, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11.

В соответствии со ст. 754, 755, 756 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

На основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения подрядчиком уведомления о выявлении недостатков (дефектов) стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранению (п. 10.7).

В случае уклонения подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик вправе составить его без участия подрядчика (п. 10.8).

Если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно, подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 1 (одного) месяца со дня получения требования от заказчика (п. 10.9).

Письмом от 30.03.2023 № 683-22 заказчик уведомил подрядчика об имеющихся недостатках на объекте.

03.04.2023 письмо № 247 заказчик уведомил подрядчика о проведении осмотра объекта «Реконструкция водозабора в с. Горнозаводск» 06.04.2023 в 10-30.

06 апреля 2023 года представителями Отдела капитального строительства Администрации Невельского городского округа проведено обследование объекта «Реконструкция водозабора в с. Горнозаводск», по результатам которого составлен акт, с участием представителей ООО «СпецПрофСтрой», согласно которому, выявлены недостатки (дефекты).

Претензией от 07.04.2023 № 275 заказчик потребовал подрядчика устранить гарантийные недостатки на объекте.

01.06.2023 письмо № 468 заказчик уведомил подрядчика о проведении повторного осмотра объекта «Реконструкция водозабора в с. Горнозаводск».

Осмотр назначен на 07.06.2023 в 10-30.

08.06.2023 представителями Отдела капитального строительства Администрации Невельского городского округа и ООО «СпецПрофСтрой» проведено обследование объекта «Реконструкция водозабора в с. Горнозаводск», по результатам которого составлен акт, согласно которому, выявлены недостатки (дефекты).

Претензией от 14.06.2023 № 494 заказчик потребовал подрядчика устранить гарантийные недостатки на объекте.

27 июля 2023 года сторонами составлен акт осмотра эксплуатируемого объекта: «Реконструкция водозабора в с. Горнозаводск», согласно которому выявлены недостатки (дефекты).

Претензией от 03.08.2023 № 644 заказчик потребовал от подрядчика устранить гарантийные недостатки на объекте в срок до 15.08.2023.

22.08.2023 письмои № 687 заказчик уведомил подрядчика о проведении повторного осмотра объекта «Реконструкция водозабора в с. Горнозаводск».

Осмотр назначен на 24.08.2023 в 10-00.

24.08.2023 представителями Отдела капитального строительства Администрации Невельского городского округа и ООО «СпецПрофСтрой» проведено обследование объекта «Реконструкция водозабора в с. Горнозаводск», по результатам которого составлен акт, согласно которому, выявлены недостатки (дефекты).

Претензией от 24.08.2023 № 693 заказчик потребовал подрядчика устранить гарантийные недостатки на объекте в срок до 06.09.2023.

Поскольку ответчик гарантийные обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 723 ГК РФ В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещение своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Заявленные истцом правовые последствия в виде обязанности устранить недостатки выполненных ранее ответчиком работ соответствуют положениям статьи 723 ГК РФ.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в рассматриваемом случае относится на последнего.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом названной статьи, суд признал доказанным, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по контракту, недостатки работ выявлены в пределах гарантийного срока и связаны с предметом контракта, требование об их устранении направлено подрядчику.

В этой связи суд признает требования истца об обязании ответчика в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить гарантийные недостатки по муниципальному контракту № 245-20 от 24.11.2020 года и выполнить на объекте: «Реконструкция водозабора в с. Горнозаводск» по адресу; <...>.

В силу части 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Согласно пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд устанавливает ответчику срок для исполнения обязательств по контракту - в течение трех месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Указанный срок является разумным и достаточным для исполнения решения суда.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая результат рассмотрения спора, в силу части 3 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей за рассмотрение иска (решение принято не в пользу ответчика).

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, участвующие в деле лица о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и подлежит направлению ответчику, неявившемуся в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать ООО «СпецПрофСтрой» в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить гарантийные недостатки по муниципальному контракту № 245-20 от 24.11.2020 года и выполнить на объекте: «Реконструкция водозабора в с. Горнозаводск» по адресу; <...> следующие работы:

произвести работы по демонтажу отслоившихся участков штукатурного слоя цоколя здания водопроводно-очистных сооружений по всему периметру и восстановить данные участки материалами, указанными в проектной документации,

выполнить диагностику водосточной системы кровли здания водопроводно-очистных сооружений и устранить вибрацию водостока, скапливание воды в желобах них деформацию,

произвести осушение водопроводных колодцев и камер, выполнить их гидроизоляцию,

устранить перекос ворот у здания контрольно-пропускного пункта; в здании водопроводно-очистных сооружений устранить трещины на стенах и потолке по всей площади, а также перекос внутренних дверей,

устранить нарушения асфальтобетонного покрытия и бортового камня на территории объекта,

устранить неисправность в двух блоках питания ( № 2 и № 3) БП-80 установки электролизной для получения дезинфицирующего раствора гипохлорита натрия Сапер 5400-3, расположенных в здании водоподготовки I ступени очистки,

выполнить подключение дозаторов подачи реагентов в здании водоподготовки 1 ступени очистки согласно проектной документации,

установить на линии нагнетания насосов-дозаторов обратные клапана

устранить перекос металлических входных дверей в количестве 3-х штук в здании водоподготовки 1 ступени очистки,

в окне здания контрольно-пропускного пункта заменить стеклопакет,

устранить зазор между цокольной частью здания контрольно-пропускного пункта и отмосткой, расположенной со стороны заезда на территорию водозабора,

отремонтировать или заменить видеокамеру в количестве 1 шт., установленную на территории водозабора,

наладить систему автоматизации технологическим процессом (контроль

основных технологических параметров, контроль и управление агрегатами станции 1-го

подъема),

установить в щите управления гибридный пускатель ELR-H5-1-SC-

24DC7500AC-9 в количестве 2 штук,

установить в электрощите управления гибридный пускатель ELR-H5-I- SC-24DC

500АС-9 в количестве 3 штук,

в щите управления провод с витой пары (интернет провод) сечением 0,20 мм2 на

провод сечением 0,35мм2, в щитах управления установить гильзы на провода в разъемах,

в щите управления привести в работоспособное состояние кулачковые

переключатели в количестве 15 штук,

заменить в автоматизированном щите управления (шкаф управления ШУТХ)

остатки проводов, соединенных соединительными клеммами, на цельный провод,

заменить для насосов первого подъема № 1 и № 2 преобразователи частоты с SL9

М G35D5 5.5 кВ на ПЧ Danfoss Aqua Drive FC202 7.5 кВт,

заменить насос-дозатор подачи флокулянта DT.X-MI7M 8-10/10 в количестве 3-х

(трек) штук,

заменить насос-дозатор подачи гидроксида натрия BT-MF 80-1 в количестве 1

штуки (одной) штуки,

заменить насос-дозатор гипохлорита натрия BDO 150 ВА 00000 в количестве 2-

х (двух) штук.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецПрофСтрой» в

федеральный бюджет 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия

(изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Сахалинской области. Копию решения направить ответчику. Судья О. А. Портнова