Решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А40-208720/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-208720/18-126-1500
г. Москва
17 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.,

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания М.С.Степанян.,

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-ЗАПАД" (ОГРН <***> ИНН <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОИСК" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 1 495 695 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, по доверенности от 27.08.2018;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 28.11.2018; ФИО3, по доверенности от 24.09.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОСТОК-ЗАПАД» обратилось в суд с требованиями о взыскании с АО «ПОИСК» задолженности в размере 1 352 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 693,95 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал, согласно доводам отзыва.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истец указывает на то, что ЗАО «Поиск» (Ответчик) обратился в ООО «Восток - Запад» (Истец) с предложением о заключении договора на выполнение строительных работ на объекте ВДНХ, где являлся подрядчиком по договору, который заключен с АО «УТЭ ВДНХ».

25 января 2018г. в результате обмена сообщениями по электронной почте сторонами были согласованы существенные условия договора № 2/18 согласно которому, Заказчик (Ответчик) поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик (Истец) принимает на себя выполнение работ по разработке ППР и устройству закрытых переходов из труб ПЭ 100 Д160 мм методом горизонтального направленного бурения общей длиной 672 м. на объекте «Технологическое присоединение к электрическим сетям АО «Управление технической эксплуатации ВДНХ» энергопринимающих устройств АО «ВДНХ» КЛ 6кВ РГП-11 ТП павильон «Космос»».

Истцом указано на то, что согласно п. 2.1. договора общая стоимость подлежащих выполнению работ определялась договорной ценой, которая на момент подписания договора, составляла 2 688 000 рублей.

Цена договора включает в себя строительно-монтажные работы и стоимость материала, необходимого для выполнения работ.

В соответствии с п. 2.2. договора перед началом работ Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости работ.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и получения аванса Истцом.

Срок выполнения работ 10 рабочих дней со дня подписания договора и перечисления денежных средств на расчетный счет Истца (Пункт 3.2.).

01.02.2018 г. Истец по электронной почте в адрес Ответчика направил письмо об оплате суммы аванса по договору № 2/18 от 25.01.2018 г. в размере 1 000 000 рублей и условия его выплаты, счет на оплату аванса № 1 от 01.02.2018 г. в срок до 06.02.2018 г., а также счет-спецификацию ООО «Полипластик Центр» № 3000 от 01.02.2018 г. сроком действия до 04.02.2018 г.

Платежным поручением № 87 от 01.02.2018 г. Ответчик на расчетный счет ООО «Полипластик Центр» перечислил сумму 469 141 рубль 45 копеек, с назначением платежа «Оплата по счет-спецификации № 3000 от 01.02.2018 ФИО4 100SDR 13,6-160x11,8 питьевая за ООО «Восток -Запад» на основании договора № 2/18 от 25.01.2018». Оставшуюся часть денежных средств в размере 530 858 рублей 55 копеек Ответчик перечислил Истцу платежным поручением № 91 от 01.02.2018 г. с назначением платежа «Оплата по договору № 2/18 от 25.01.2018 г. за работы по разработке ППР и устройства закрытых переходов методом ГИБ».

Таким образом, обязательство Ответчика, предусмотренное пунктом 2.2. договора по оплате аванса были исполнены в полном объеме на общую сумму 1 000 000 рублей.

Принимая во внимание поведение Ответчика по исполнению условий договора № 2/18 от 25.01.2018 г., в том числе, перечисленный аванс (п. 22. договора), передачу строительной площадки для производства работ, раскопку рабочего и приемного котлована (п. 4.1. договора), заказ пропусков на технику Истца для проезда на территорию ВДНХ, Ответчик давал основания считать условия договора согласованными, а сам договор подряда—заключенным.

Истец во исполнение договора 06.02.2018 г. приступил к выполнению работ, которые в предусмотренный договором срок были выполнены в полном объеме.

12.02.2018 г. стороны АО «УТЭ ВДНХ» (Заказчик), ЗАО «Поиск» (Генподрядчик) и ООО «Восток — Запад» (Подрядчик) подписали Акт на скрытые работы по устройству переходов методом ГНБ на объект «Технологическое присоединение к электрическим сетям АО «Управление технической эксплуатации ВДНХ» энергопринимающих устройств АО «ВДНХ» КЛ 6кВ РГП-11 ТП павильон «Космос» общей длиной 588 м.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что исходя из фактически пробуренной общей длины 588 м., стоимость выполненных Истцом работ составила 2 352 000 рублей, с учетом аванса задолженность со стороны ответчика за фактически выполненные Истцом работы составляет 1 352 000 рублей.

Согласно пункта 2.3. договора, расчет за выполненную работу Ответчик обязуется оплатить на основании подписанных актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Окончательный расчет производится в течение десяти банковских дней, после подписания сторонами акта выполненных работ, согласно фактически выполненных объемов (Пункт 2.4.).

Ответчик от подписания договора № 2/18 от 25.01.2018 г. уклонился.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что стоимость фактически выполненных работ по Договору при общей длине труб 588 м. составляет 1 750 000 руб.

Суд пришел к следующим выводам.

01.02.2018 г. Истец направил в адрес Ответчика письмо от 01.02.2018 г. без номера, в котором указано, что согласно п. 2.2 Договора Заказчик обязался оплатить подрядчику аванс в размере 1 000 000 (один миллион) руб., а также счет от 01.02.2018 г. с назначением «Аванс по договору № 2/18 от 25 января 2018 г. Работы по разработке ППР и устройству закрытых переходов из труб ПЭЮО Д160 мм метолом ГНБ» на сумму 1.000.000,00 (один миллион) руб.

В соответствии с п. 2.2 Договора перед началом работ Заказчик перечисляет на счет Подрядчика авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости работ.

Данные обстоятельства не оспариваются Истцом, подтверждаются представленными Истцом в материалы дела проектами Договора, письмом от 01.02.2018 г. б/н счетом от 01.02.2018 г. № 1 и подтверждают согласование Истцом и Ответчиком стоимости работ в размере 2 000 000,00 руб. при общей длине труб 672 м.

Также в письме от 01.02.2018 г. Истец просил Ответчика направить часть платежа в размере 469 141 руб. 45 коп. на расчетный счет ООО «Полипластик Центр» за поставку материала и указал, что осуществление такого платежа будет считаться надлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору в части оплаты суммы аванса в размере 1 000 000 (один миллион) руб.

01.02.2018 г. Ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 2.2 Договора и осуществил перевод денежных средств в размере 1.000.000,00 руб.: на расчетный счет ООО «Полипластик Центр» в размере 469,141 руб. 45 коп. на основании счет-спецификации от 01.02.2018 г. № 3000 (платежное поручение от 01.02.2018 г. № 87); на расчетный счет Истца размере 530.858 руб. 55 кои на основании счета от 01.02.2018 г. №1 (платежное поручение от 01.02.2018 г. № 91).

Факт надлежащего исполнения Ответчиком обязательств в соответствии с п. 2.2 Договора по перечислению аванса в размере 50% от общей стоимости работ в сумме 1.000.000 руб. подтверждается представленными Истцом в материалы доказательствами.

На основании п. 3.2 Договора срок выполнения работ 10 рабочих дней со дня подписания Договора и перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

12.02.2018 г. представителями АО «УТЭ ВДНХ», Ответчика и Истца был подписан трехсторонний Акт на скрытые работы по устройству переходов методом ГНБ на объекте «Технологическое присоединение к электрическим сетям АО «Управление технической эксплуатации ВДНХ» энергопринимающих устройств АО «ВДНХ» КЛ 6 кВ РГП-11 ТП павильон «Космос». В соответствии с данным актом общая длина проложенных труб составила 588 м.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными Истцом в материалы дела Актом скрытых работ.

В соответствии с Актом на скрытые работы по устройству переходов методом ГНБ на объекте «Технологическое присоединение к электрическим сетям АО «Управление технической эксплуатации ВДНХ» энергопринимающих устройств АО «ВДНХ» КЛ 6 кВ РГП-11 ТП павильон «Космос» общая длина проложенных труб составила 588 м, а согласованная стоимость работ по Договору при общей длине 672 м составляет 2.000.000,00 (два миллиона) руб.

На эти обстоятельства Ответчик ссылается в направленном в адрес Истца исх. № 18/163 от 05.07.2018 г. Данное письмо представлено Истцом в материалы дела.

Таким образом, стоимость работ по Договору при общей длине проложенных труб 588 м составляет 1.750.000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) руб., в соответствии со следующим расчетом: (2.000.000 / 672) х 588 = 2.976,190476 х 588 т 1.750.000 руб., где 2.000.000 (руб.) согласованная стоимость работ по Договору при общей длине труб 672 м; 672 (м) - общая длина труб по Договору; 588 (м) - общая длина фактически проложенных труб; 1.750.000 (руб.) стоимость фактически выполненных работ по Договору при общей длине труб 588 м.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части в размере 750 000 руб.

В остальной части требования истца удовлетворению не полежат.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 693,95 руб., исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Между тем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в части суммы основного долга, на которую начислены проценты, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 7 597 руб. 60 коп.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы пол госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 395, 702, 711, 740, 746753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОИСК" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-ЗАПАД" (ОГРН <***> ИНН <***>) 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. задолженности, 7 597 (семь тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 60 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 14 160 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 22 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков