Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А84-2320/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2320/20
12 ноября 2020 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кеда Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ГОРВОДЗЕЛЕНХОЗ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ГОРВОДЗЕЛЕНХОЗ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» (далее – предприятие) о взыскании 8 474 839,51 рублей задолженности по договору субподряда от 08.06.2017 № 07-06/17 и договору подряда от 25.01.2017 № 1/17.

Определением от 27.05.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02.07.2020.

09.06.2020 суд определил закончить предварительное заседание и назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 14.07.2020.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Ответчик представил отзыв в материалы дела, согласно которому просит отказать в удовлетворении требований.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя решением от 23.04.2019 по делу № А84-3377/2018 ООО «Горводзеленхоз» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

В связи с выявлением перечислений в адрес ООО «Паритет» на сумму 8 474 839 рублей 51 копейку по договору подряда от 25.01.2017 № 1/17 и договору субподряда от 08.06.2017 № 07-06/17, в отсутствие документов, подтверждающих освоение полученных средств, конкурсный управляющий истца обратился с иском в арбитражный суд.

ООО «Паритет» (субподрядчик) и ООО «ГорВодЗеленхоз» (генподрядчик) заключили договор субподряда от 08.06.2017 № 07-16/17.

Пунктом 1 договора стороны согласовали его предмет: строительные работы в соответствие с технической документацией, представленной генподрядчиком на объекте «Строительство Центра полиэтнической культуры молодежи при РВУЗ «КИПУ» в г. Симферополь (1-й пусковой комплекс Главный комплекс) 1 очередь 1 пусковой комплекс. Главный комплекс» (пункт 1.1. договора), из материалов генподрядчика (пункт 1.2 договора) в срок, согласованный сторонами в приложении № 1 график производства работ.

Согласно пункта 3.1 договора генподрядчик обязуется уплатить субподрядчику цену в размере 3 900 рублей за кубический метр, на условиях авансирования (пункт 3.2 договора): 4 000 000 рублей – в течение 5 банковских дней с момента подписания договора; окончательный расчёт – в течение 7 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ при представлении первичной документации.

Пунктом 8 договора стороны согласовали порядок приемки работ: сдаче-приемке подлежат результаты всех работ (пункт 8.1. договора) в течение 5 дней с момента окончания соответствующих работ субподрядчиком путём подписания акта приемки выполненных работ (пункт 8.4 договора)

Графиком производства работ по объекту стороны согласовали сроки выполнения работ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.06.2018 по делу № А84-4036/2017 по спору между теми же сторонами из указанного договора суд установил выполнение обязательств субподрядчиком и отсутствие доказательств просрочки их исполнения.

Кроме того, общество (генеральный подрядчик) и предприятие (субподрядчик) заключили договор подряда от 25.01.2017 № 1/17 и договор субподряда от 08.06.2017.

Согласно пункту 1.1 договора подряда генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство мемориального комплекса жертвам депортации в пос. Сирень Бахчисарайского района».

Сроки выполнения договора, определены сторонами: начало – 25.01.2017, окончание – до выполнения субподрядчиком условий договора, но не позднее 31.12.2017 ( пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1.6 договора работы считаются выполненными после подписания подрядчиком акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

По результатам приемки выполненных работ подрядчик подписывает и направляет

субподрядчику один экземпляр акта сдачи – приемки работ либо направляет субподрядчику запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работы, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных, или акт с перечнем необходимых доработок и сроком их устранения, а также датой повторной приемки работ. В случае отказа субподрядчика от принятия выполненных работ в связи с необходимостью доработки результатов работ субподрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленным подрядчиком, произвести доработки за свой счет.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость по договору будет определена на основании фактических объемов работ (пункт 3.1.9 договора).

Расчет за выполненные работы проводится не позднее 14 календарных дней после подписания акта выполненных работ (пункт 2.4 договора).

В ходе исполнения условий договора ООО «Горводзеленхоз» приняло выполненные работы по актам от 10.04.2017 на сумму 2 364 166,58 рублей, от 19.04.2017 на сумму 1 844 374,22 рублей, от 30.04.2017 на сумму 3 697 518,20 рублей, от 30.04.2017 на сумму 235 158, 48 рублей, от 30.04.2017 на сумму 166 422,48 рублей, от 15.05.2017 на сумму 4 566 261 рублей.

Согласно справкам о стоимости работ и затрат общая сумма выполненных работ за апрель-май составила 12 873 901,48 рублей.

Согласно пункту 1.1 договора субподряда генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение строительных (монолитных) работ на объекте, указанном в договоре.

13 января 2018 года в адрес ООО «Горводзеленхоз» направлен акт о приемке выполненных работ по данному договору подряда в полном объеме, согласно протоколу твердой цены на сумму 20 200 000 рублей, а также акт сверки на сумму 20 200 000 рублей.

20 сентября 2017 года в адрес ООО «Горводзеленхоз» направлено техническое заключение по результатам качества огнезащитной обработки, согласно которому работы проведены качественно и замечаний не имеется.

Факт освоения перечисленных средств приведенным встречным предоставлением ,превышающим размер перечисленных ответчику средств, истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по иску.

Расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат отнесению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на общество, не в пользу которого принят судебный акт.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГОРВОДЗЕЛЕНХОЗ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь, в доход федерального бюджета 65 374 рубля государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья А.Ю. Смоляков