Дополнительное решение от 21 ноября 2024 г. по делу № А29-9601/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9601/2024
22 ноября 2024 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Дионис» ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

третьи лица: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Дионис» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), финансовый управляющий ФИО2

о признании незаконными действия (бездействия), обязании включить требование, без участия лиц, участвующих в деле, установил:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее - ВЭБ.РФ, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Дионис» ФИО1 (далее - ответчик) о признании незаконными действия (бездействия) ликвидатора ФИО1 по осуществлению процедуры ликвидации ООО «Дионис», выразившееся в невключении требований ВЭБ.РФ в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Дионис»; обязании ликвидатора ООО «Дионис» включить в ликвидационный промежуточный баланс ООО «Дионис» требование ВЭБ.РФ в размере 15 181 051 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2024 по делу № А299601/2024 исковые требования удовлетворены.

Вместе с тем, при вынесении данного решения судом не разрешён вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о

времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

О времени и месте судебного заседания участники судебного процесса извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Дионис» ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья Н.Е. Трофимова