Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А60-49711/2017

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49711/2017
31 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Боровика А.В., при ведении протокола помощником судьи Москалевым Н.К.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПАРУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании ООО "СТИМУЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, доверенность от 01.08.2017,

от должника: ФИО2, доверенность от 26.10.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 20.09.2017 поступило заявление ООО "ПАРУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО "СТИМУЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит:

1. Признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении ООО "СТИМУЛ" процедуру конкурсное производство.

2. Утвердить конкурсного управляющего ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (адрес: 603024, <...>).

3. Установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СТИМУЛ" требование ООО "ПАРУС" в сумме 332 400 рублей.

Определением от 25.09.2017 заявление ООО "ПАРУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО "СТИМУЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) - принято к производству арбитражного суда.

22.09.2017 от ООО "ПАРУС" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, удовлетворено.

27.09.2017 от ООО "СТИМУЛ" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, удовлетворено.

03.10.2017 от ООО "СТИМУЛ" поступил отзыв, котором должник указывает на следующие обстоятельства: ООО «Стимул» имеет задолженность перед ООО «Правовое агентство «Парус». Общая сумма задолженности составляет 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей - основного долга за оказанные ООО «Правовое агентство «Парус» юридические услуги. На сегодняшний день задолженность перед ООО «Парус» не погашена в связи с тяжелым материальным положением ООО «Стимул», в следствие чего была введена добровольная ликвидация юридического лица. Все мероприятия по ликвидации были выполнены, доказательства о проведении мероприятий по ликвидации были приложены к материалам дела №А60-49711/2017 ходатайством от 27.09.2017. В отношении ООО «Стимул» возбуждено 27 исполнительных производств. Возражений относительно обоснованности заявления ООО «Правовое агентство «Парус» должник не имеет, поскольку на 03.10.2017 действительно существует задолженность в общей сумме 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей - основного долга.

25.10.2017 от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и сведения о его соответствии с требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

26.10.2017 в судебном заседании представитель ООО "СТИМУЛ" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются иные признаки банкротства, установленные ст. 3 названного Закона.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 ст. 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

При этом подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Между тем, судом установлено, что ООО "СТИМУЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) находится в стадии ликвидации, что подтверждается публикацией в газете Вестник государственной регистрации от 27.09.2017/915, выпиской из ЕГРЮЛ от 04.09.2017.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве) (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04 изложена правовая позиция о том, что нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, которыми установлены особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом, если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Решением Третейского суда «Правозащита» от 06.06.2017г. по делу №10/2017 исковые требования ООО «Правовое Агентство «Парус» к ООО «Стимул» удовлетворены полностью, с ООО «Стимул» в пользу ООО «Правовое Агентство «Парус» взыскана задолженность договору оказания консультационных и юридических услуг № 11-2016 от 16.01.2016 г. в сумме 320 000 рублей; судебные расходы: третейский сбор в сумме 9 400,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2017 г. по делу № А60-31092/2017 заявление ООО «Правовое агентство «Парус» удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда «Правозащита» от 06 июня 201 7 года по делу № 10/201 7, также с ООО «Стимул» в пользу ООО «Правовое агентство «Парус» взыскано 3000,00 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по заявлению.

Таким образом, задолженность должника перед ООО "ПАРУС" в сумме 332 400 руб. (более 300 000 руб.) подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, ее наличие доказыванию вновь не подлежит, задолженность не погашена более трех месяцев, имеются основания для признания должника банкротом, включения требований ООО "ПАРУС" в указанной сумме в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» представлены сведения о соответствии ФИО3 требованиям предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

В силу п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167-170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО "СТИМУЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 26.04.2018.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 147, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 712), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства состоится 17.04.2018 в 09-40 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> , зал судебного заседания №303.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника ООО "СТИМУЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Включить требования кредитора ООО "ПАРУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 332 400,00 руб., а именно: основной долг 320000,00 рублей, третейский сбор в сумме 9 400,00 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3000 рублей в реестр требований кредиторов ООО "СТИМУЛ" в состав третей очереди.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

10. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Боровик