Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А03-19947/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-19947/2018 10.10.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Абаканвагонмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Абакан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул,

при участии в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чистая вода», г. Санкт-Петербург,

о взыскании 684 095 руб. 63 коп. убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.11.2018,

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Абаканвагонмаш» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» о взыскании 531 808 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 28.07.16.

В процессе транспортировки в результате ДТП груз был поврежден.

Действиями ответчика истцу был причинен ущерб, в т. ч. 275 000 руб. расходов на доставку поврежденных металлоконструкций из г. Санкт-Петербурга в г. Абакан для устранения повреждений, 136 808,56 руб. затрат на ремонт металлоконструкций, 120 000 руб. расходов на доставку металлоконструкций из г. Абакана в г. Санкт-Петербург.

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, указал, что груз – 14 штук БКМ-1 (блок-контейнер модульный) был доставлен 07.11.17 и принят ООО «Текома» без замечаний по количеству и состоянию груза, что подтверждается транспортной накладной.

Акты входного контроля металлоконструкций, на которые ссылается истец, являются внутренними документами ООО «Текома».

Выгрузка поврежденных металлоконструкций, доставленных из г. Санкт-Петербурга в г. Абакан 08.02.18, обратная загрузка после ремонта – 10.02.18, т. е. на ремонт металлоконструкций отводилось слишком мало времени.

Представленная истцом калькуляция затрат на ремонт металлоконструкций является ненадлежащим доказательством убытков истца.

При рассмотрении спора истец увеличил размер иска до 684 095,63 руб., состоящих из 275 000 руб. расходов на доставку поврежденных металлоконструкций из г. Санкт-Петербурга в <...> 000 руб. расходов на доставку металлоконструкций из г. Абакана в <...> 922,4 руб. - списано товарно-материальных ценностей для исправления повреждений 14 штук БКМ-1, 75 176,42 руб. - оплата труда работников цеха, занятых на производстве работ по устранению повреждений, 150 612,91 руб. – цеховых расходов на доработку поврежденных БКМ-1, 16 363,9 руб. – утвержденный на предприятии состав общезаводских расходов 13% для данной партии товара.

В судебном заседании стороны настаивали на своих доводах, изложенных в иске и отзыве.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом, выступившим в качестве клиента, и ответчиком, выступившим в качестве экспедитора, был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 28.07.16.

Истцом была подана заявка на перевозку груза от 26.10.17 № 2238, в которой указан груз – оборудование и запчасти 20 т., погрузка – 27.10.17 г. Абакан, разгрузка – 03.11.17 г. Санкт-Петербург, стоимость перевозки – 112 000 руб.

Представлена транспортная накладная от 27.10.17, в которой указан грузополучатель ООО «Текома», наименование груза - 14 штук БКМ-1, транспортное средство – а\м вольво У849ЕХ/178.

Истцом представлен акт входного контроля металлоконструкций от 07.11.17, в котором указан а\м вольво У849ЕХ/178, наименование металлоконструкций - 14 штук БКМ-1, а/м после ДТП. В актах осмотра указаны замечания по поставленным БКМ – внутренние распорки помяты, потертости лакокрасочного покрытия, прогиб верхних и внутренних распорок, замятие вставки. Акты осмотра оформлены с участием представителей грузополучателя и водителя автомобиля.

Истцом выполнена калькуляция затрат на ремонт поврежденных БКМ-1 на сумму 136 808,56 руб.

Истцом подана заявка на перевозку груза от 26.01.18, в которой указан исполнитель – ООО «Транссиб линия», погрузка – 1 – 2 февраля 2018 г. Санкт-Петербург, разгрузка – 8 – 9 февраля 2018 г. Абакан, груз – металлоизделия БКМ, стоимость перевозки – 275 000 руб. Оформлен акт выполнения транспортно-экспедиционных услуг по доставке данного груза от 10.02.18.

Истцом подана заявка на перевозку груза от 09.02.18, в которой указан исполнитель – ООО «Транссиб линия», погрузка – 10.02.18 г. Абакан, разгрузка – 16 – 17 февраля 2018 г. Санкт-Петербург, груз – металлоизделия БКМ, стоимость перевозки – 120 000 руб. Оформлен акт выполнения транспортно-экспедиционных услуг по доставке данного груза от 17.02.18.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.11.17 следует, что а\м вольво У849ЕХ/178 в результате ДТП, произошедшего 02.11.17 получил механические повреждения.

Между АО «Абаканвагонмаш», выступившим в качестве поставщика, и ООО «ТД РМ Рейл», выступившим в качестве покупателя, был заключен договор поставки от 05.04.16.

В письме от 09.11.17 ООО «Текома» сообщило ООО «ТД РМ Рейл», что 07.11.17 при принятии товара 14 штук БКМ-1, выявлены повреждения, составлен акт входного контроля о дефектах. Также ООО «Текома» просило полностью заменить товар. В письме от 14.11.17 ООО «ТД РМ Рейл» сообщило ООО «Текома», что пострадавший в ДТП товар - 14 штук БКМ-1 будет заменен до 24.11.17.

Решением от 09.07.18 по делу А74-7435/2018 с АО «Абаканвагонмаш» в пользу ООО «Тройка» взыскано 334 000 руб. долга, в т. ч. 112 000 руб. долга по заявке на перевозку груза от 26.10.17 № 2238. Данная сумма была оплачена ООО «ТД РМ Рейл» за АО «Абаканвагонмаш» в пользу ООО «Тройка» платежным поручением от 18.03.19.

При увеличении размера иска истцом представлено экспертное заключение, подготовленное 28.08.19 ООО «Стандарт-Эксперт», согласно которому размер ущерба, причиненного повреждением 14 штук БКМ-1, при транспортировке из г. Абакана в г. Санкт-Петербург, составил 684 095,63 руб. Сумма ущерба состоит из 289 095,63 руб. производственных расходов на устранение повреждений и 395 000 руб. дополнительных транспортных расходов.

Ответчиком представлена выполненная ООО «Алтерра» рецензия на заключение экспертов, представленное истцом. В рецензии указано, что выводы специалиста о размере ущерба в сумме 684 095,63 руб. не отвечают принципам разумности, максимальная сумма затрат на устранение повреждений составляет 248 080 руб.

Согласно п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В ст. 803 ГК РФ указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1,2,5 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Материалы дела указывают, что между сторонами был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания, по которому ответчик принял на себя обязательства экспедитора. При перевозке груз был поврежден и грузополучатель отказался принимать поврежденный товар - 14 штук БКМ-1 (блок-контейнер модульный). Истец был вынужден оплатить доставку поврежденных металлоконструкций из г. Санкт-Петербурга в г. Абакан. Истец пояснил, что при этом в адрес грузополучателя была отправлена замещающая партия, т. е. не отремонтированный, а новый товар. Доставка новой партии товара из г. Абакана в г. Санкт-Петербург также была оплачена истцом. Общая сумма транспортных расходов истца в связи с повреждением товара составила 395 000 руб.

Размер затрат на ремонт поврежденного груза первоначально был определен истцом в размере 136 808,56 руб. на основании составленной на предприятии калькуляции, утвержденной 27.06.18 (т.1, л.д.45). Затем истец указал иной размер затрат - 289 095,63 руб. на основании заключения, подготовленного ООО «Стандарт-Эксперт».

В соответствии с приведенными положениями п. 5 ст. 393 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства, суд считает, что размер подлежащих возмещению убытков в части возмещения затрат на ремонт поврежденного груза следует определить в сумме 136 808,56 руб. В данном случае, по мнению суда, названная сумма убытков была установлена с разумной степенью достоверности. Представленная истцом калькуляция по своей форме и содержанию представляет собой документ, отражающий обычную производственную деятельность предприятия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части 531 808 руб. 56 коп. (395 000 руб. дополнительные транспортные расходы и 136 808,56 руб. затраты на ремонт поврежденного груза).

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд распределяет между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тройка» в пользу публичного акционерного общества «Абаканвагонмаш» 531 808 руб. 56 коп. убытков, а также 13 636 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Абаканвагонмаш» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 568 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов