Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А07-10161/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10161/19
г. Уфа
10 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2019

Полный текст решения изготовлен 10.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ООО "ДОРСТРОЙМАШ" (ИНН 0273907616, ОГРН 1160280079211)

к ООО "РЕМСТРОЙ" (ИНН 0274915419, ОГРН 1160280080685)

о взыскании задолженности в размере 5 779 947 руб., неустойку в сумме 774 079 руб. 40 коп., проценты в размере 580 765 руб. 91 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности о 01.12.2018

от ответчика - нет явки, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорстроймаш» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» о взыскании задолженности в размере 5 779 947 руб., неустойки в сумме 774 079 руб. 40 коп., процентов в размере 580 765 руб. 91 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать долг по договору № 1 в размере 4680769 руб., пени в размере 626871 руб. 99 коп., долг в размере 1099178 руб., пени в размере 147 207 руб. 41 коп.

Судом уточнения иска приняты к рассмотрению в порядке ст. 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ООО "ДОРСТРОЙМАШ" (субподрядчик) и ООО "РЕМСТРОЙ"(генподрядчик) заключен договор №37-01-17 от 05.09.2017 (далее договор № 1), по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в установленным договором срок капитальный ремонт дорожного покрытия дворовой территории с устройством, обустройством тротуаров, пешеходных дорожек в Калининском районе городского округа <...> в соответствии с техническим заданием, содержащим График производства работ, локально сметный расчет, схемы.

Цена договора определяется актами выполненных работ формы КС-2, КС-3 согласно локального сметного расчета в соответствии выполненными объёмами работ, принятыми и оплаченными заказчиком (п.2.1 договора).

Сроки выполнения работ установлены в п.4.2 договора.

Сдача выполненных работ происходит в срок, установленый в п.54.2 договора и по факту выполненных работ оформляется соответствующими документами. Субподрядчик представляет генеральным подрядчиком на подписание акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат.

В силу п.14.2 договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

05.09.2017 на аналогичных условиях между сторонами также заключен договор №37-01-17 (далее договор № 2), по условиям которого по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в установленным договором срок капитальный ремонт дорожного покрытия дворовой территории с многоквартирных домов с уширением проезжей части дворовой территории с устройством , обустройством тротуаров, пешеходных дорожек в Калининском районе городского округа <...> соответствии с техническим заданием, содержащим График производства работ, локально сметный расчет, схемы.

Истцом в подтверждение выполнения работ представлены акты формы КС-2 и Справки формы КС-3 №1 от 20.10.2017 на сумму 2653303 руб., №1 от 20.10.2017 на сумму 2653303 на сумму 1099178 руб., №1 от 20.10.2017 на сумму 3027466 руб.

Акты подписаны в двустороннем порядке без замечаний.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик стоимость выполненных по актам формы КС-2 и справке формы КС-3 подписал, но в полном объёме не оплатил, задолженность по расчетам истца с учетом уточнений иска составляет по договору № 1 - 4 680 769 руб., по договору№ 2 – 147207руб. 41 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Суд основания для признания договоров подряда незаключенными либо ничтожными не усмотрел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу положений, предусмотренных статьями 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств

Истцом работы выполнены в полном объеме и по акту формы КС-2 и Справке формы КС-3 №1 от 20.10.2017 на сумму 2653303 руб., №1 от 20.10.2017 на сумму 2653303 на сумму 1099178 руб., №1 от 20.10.2017 на сумму3027466 руб. сданы ответчику. Акты подписаны в двустороннем порядке без замечаний.

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда отзыва на исковое заявление, доказательства своевременного исполнения обязательства не представил.

Исходя из ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга в размере 5779947руб. (по договору № 1 - 4 680 769 руб., по договору№ 2 – 147207руб. 41 коп.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как было указано выше, за просрочку в оплате работ п. 14.2 договора предусмотрены пени размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом за просрочку в оплате выполненных работ на основании п. 14.2 договора на сумму долга по договору № 1 за период с 20.11.2017 по 21.03.2019 начислена неустойка в размере 626871 руб. 99 коп., по договору № 2 за период с 20.11.2017 по 21.03.2019 в размере 147207 руб. 41 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что акты выполненных работ подписаны (работы сданы) 20.10.2017, пени подлежат начислению с 20.11.2017, поскольку оплата согласно п. 3.1 договора должна быть осуществлена в срок не позднее 19.11.2017.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчёт не представил.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дорстроймаш» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорстроймаш» задолженность в размере 5 779 947 руб., пени в размере 774 080 руб., судебные расходы по государственной пошлине 45 771 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 903 руб. по платежному поручению №152 от 22 марта 2019 года.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева