Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А58-1910/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1910/2023
11 апреля 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2023

Полный текст решения изготовлен 11.04.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спортинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 200 000 руб.,

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 20.01.2023 (паспорт, копия диплома); от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спортинг" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору аренды от 10.10.2016 № 653 в размере 10 200 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить, указала, что ответчик нарушил сроки разработки и представления истцу проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, в связи с чем должен уплатить неустойку, обосновал заявленные требования положениями гражданского законодательства об обязательствах, договорах, неустойке.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил


С согласия представителя истца, при отсутствии возражений ответчика, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, судом объявлено о завершении предварительного судебного заседания и открыто судебное заседание первой инстанции.

Ответчик представителя для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Судом установлены следующие обстоятельства.

10.10.2016 между Департаментом по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (истец является правопреемником Департамента) и ответчиком был заключен договор аренды № 653 лесного участка площадью 33,9 га, по местоположению: земли лесного фонда Якутского лесничества, Мархинское участковое лесничество, защитные леса: квартал № 473 выделы 11, 12, 13, 16, 17,20, 29, квартал № 474 выделы 20, 21, квартал № 477 выделы 2, 3, 4, 6, 12, 13, 15, 16, 18, квартал № 478 выдел 1, 4 (далее - договор).

Договор зарегистрирован 10.11.2016 № 14-14/001-14/001/014/2016-469/2.

Срок действия договора с 10.10.2016 по 09.10.2065.

12.11.2016 между сторонами подписан акт приема-передачи лесного участка.

В соответствии с пп. «г» п.11 договора ответчик обязан в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить истцу проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Согласно п. «б» п. 13 договора за нарушение срока разработки и представления Арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, Арендатор уплачивает истцу неустойку в размере 150 000 руб. за каждый полный календарный месяц просрочки.

Проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы был представлен истцу только 19.01.2023.

В связи с указанными обстоятельствами истец начислил ответчику неустойку за период с 11.05.2017 по 10.01.2023 в сумме 10 200 000 руб.

Истец 31.01.2023 направил ответчику требование об уплате неустойки года № 18/05-01-25-1101, которое было получено ответчиком 04.02.2023, однако осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере аренды и ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, урегулированные положениями гражданского и лесного законодательства.

В силу ст. 71 Лесного кодекса РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду на основании соответствующего договора аренды.

Согласно п. 4 ст. 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Как указано в ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 2 ст. 64 Лесного кодекса РФ уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 этого Кодекса.

Согласно ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. «г» п.11 договора ответчик обязан в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить истцу проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Согласно п. «б» п. 13 договора за нарушение срока разработки и представления Арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, Арендатор уплачивает истцу неустойку в размере 150 000 руб. за каждый полный календарный месяц просрочки.

Как следует из материалов дела, проект освоения лесов представлен арендатору 10.01.2023.

Суд считает, что договор был заключен 10.10.2016, поскольку договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации только для третьих лиц, а не его сторон.

Факт передачи участка 12.11.2016 также не меняет дату заключения договора 10.10.2016.

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.06.2020 N 305-ЭС20-4196 по делу А40-285997/2018, по общему правилу, договор аренды как консенсуальная сделка считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям.

Следовательно, срок для представления проекта истек 10.05.2017.

Таким образом, обязанность по предоставлению проекта в установленный срок, ответчиком не исполнена.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

По смыслу положений законодательство о банкротстве (ст. 2 Закона о банкротстве), оно применяется к случаям неисполнения денежного обязательства - обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке; в данном случае неустойка начислена за неисполнение неденежного обязательства (передача проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы), в связи с чем положения законодательства о банкротстве в данном случае применению не подлежат.

Ответчик об уменьшении неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, не заявил.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика неустойку по договору аренды от 10.10.2016 № 653 в размере 10 200 000 руб.

Выводы суда по настоящему делу соответствуют сформировавшейся судебной практике (например, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2022 N Ф02-3827/2022 по делу N А74-7775/2021).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 74 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спортинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойки по договору аренды от 10.10.2016 № 653 в размере 10 200 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спортинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Д.И. Ивашин