Решение от 27 ноября 2022 г. по делу № А13-507/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-507/2022
город Вологда
27 ноября 2022 года



Резолютивная часть решения вынесена 17 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобыниным К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» о взыскании 16 900 руб. 43 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Вологды, Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 30.11.2021, от ответчика ФИО2 по доверенности от 21.03.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (ОГРН: <***>; далее – ответчик) о взыскании 180 039 руб. 33 коп., в том числе задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с января 2019 по сентябрь 2021 года в размере 169 695 руб. 19 коп., пени за просрочку оплаты энергии и мощности по состоянию на 24.08.2021 в размере 10 344 руб. 14 коп., пени по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, а также статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 25.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Вологды (ОГРН: <***>).

Определением суда от 03.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды (ОГРН: <***>).

Определением суда от 06.06.2022 принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 41 252 руб. 90 коп., в том числе:

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2019 по февраль 2021 года в размере 11 690 руб. 74 коп., пени в размере 523 руб. 92 коп. за период с 25.12.2019 по 24.02.2021;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с января 2019 по июнь 2021 года в размере 13 972 руб. 88 коп., пени в размере 1 066 руб. 71 коп. за период с 13.03.2019 по 24.06.2021;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2019 по июль 2021 года в размере 9 312 руб. 88 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с января 2019 по октябрь 2019 года в размере 4 506 руб. 51 коп., пени в размере 179 руб. 26 коп. за период с 13.03.2019 по 24.10.2019.

Определением суда от 13.09.2022 принято уменьшение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 16 900 руб. 43 коп., в том числе:

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2019 по февраль 2021 года в размере 11 690 руб. 74 коп., пени в размере 523 руб. 92 коп. за период с 25.12.2019 по 24.02.2021;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с января по октябрь 2019 года в размере 4 506 руб. 51 коп., пени в размере 179 руб. 26 коп. за период с 13.03.2019 по 24.10.2019.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы относительно необоснованности начисления платы за индивидуальное потребление в пустующих помещениях.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец поставлял электрическую энергию в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности городского округа город Вологда.

Ссылаясь на то, что обязанность по оплате поставленной электрической энергии в рассматриваемом случае возложена на ответчика, истец выставил квитанции и потребовал оплаты задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, в силу указанных положений действующего законодательства собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан оплачивать коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов соответственно.

В рамках уточненных исковых требований к оплате предъявлена электрическая энергия, поставленная:

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2019 по февраль 2021 года в размере 11 690 руб. 74 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с января по октябрь 2019 года в размере 4 506 руб. 51 коп.

Факт нахождения указанных жилых помещений в муниципальной собственности не оспаривается.

Доказательств заселения помещений ответчиком не представлено.

Довод ответчика о неправомерности предъявления к оплате электрической энергии на индивидуальное потребление в связи с тем, что жилые помещения являются пустующими, отклоняется судом.

Согласно пункту 56.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Наличия оснований для перерасчета платы, предусмотренных пунктом 86 Правил, в отношении каждого в отдельности жилого помещения ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах, начисления истцом произведены правомерно.

Ответчик доказательств оплаты, неучтенных платежных документов в материалы дела не представил, арифметически сумму задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Истец начислил пени за просрочку оплаты:

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> в размере 523 руб. 92 коп. за период с 25.12.2019 по 24.02.2021;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> в размере 179 руб. 26 коп. за период с 13.03.2019 по 24.10.2019.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты, требование о взыскании законной неустойки предъявлено обоснованно.

Расчет пеней ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет пеней проверен, признан верным.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пеней судом не установлено. Заявленный размер пеней не является чрезвычайно высоким и не превышает размер неустойки, обычно принятый в деловом обороте (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки).

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании пеней обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 16 900 руб. 43 коп., в т.ч.:

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2019 по февраль 2021 года в размере 11 690 руб. 74 коп., пени в размере 523 руб. 92 коп. за период с 25.12.2019 по 24.02.2021;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с января по октябрь 2019 года в размере 4 506 руб. 51 коп., пени в размере 179 руб. 26 коп. за период с 13.03.2019 по 24.10.2019,

а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 401 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ю.В. Гуляева