Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А73-5077/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5077/2020
г. Хабаровск
22 июня 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эником» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, каб.67)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДоставкаЦентр» (ОРГН 1142703003618, ИНН <***>, <...> (Большой Аэродром), д.53, кв.54)

о взыскании 2 916 570,64 руб. задолженности, пени

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 24.07.2019 № 132, диплом

Общество с ограниченной ответственностью «Эником» (далее – ООО «Эником») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДоставкаЦентр» (ООО «ДоставкаЦентр») о взыскании 2 916 570,64 руб., в том числе задолженность по договору от 16.12.2019 №11641 в размере 2 281 970,48 руб., пени в размере 634 600,16 руб. за период с 01.01.2020 по 31.03.2020.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по адресам, указанным в исковом заявлении, выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.04.2020, а также в договоре, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на исковые требования не представил.

Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

16.12.2019 между ООО «Эником» (поставщик) и ООО «ДоставкаЦентр» (покупатель) заключен договор №11641, по условиям которого поставщик обязался поставлять товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором (далее – договор).

Ассортимент товаров, их количество и цена устанавливаются в универсальном передаточном документе (УПД), либо накладных, счетах, счетах-фактурах поставщика, которые являются неотъемлемыми частями договора (п.1.1. договора).

В соответствии с п.3.2. договора, условия оплаты устанавливаются поставщиком и указываются в УПД на каждую партию товара.

За нарушение сроков оплаты товара договором установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, до даты фактической оплаты ( п.5.2. договора).

Во исполнение условий договора истец произвел в адрес ответчика поставку товаров на общую сумму 2 286 153,68 руб., что подтверждается УПД от 19.12.2019 №618849, 619311, 619330, 619357, от 24.12.2019 №№623792, 624551, 624558, от 26.12.2019 №№628059, 627772.

Согласно УПД, срок оплаты товаров составляет 7 календарных дней с момента поставки.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, у него образовалась задолженность в сумме 2 281 970,48 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность и неустойку, которая получена ответчиком 27.02.2020 и оставлена им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования правомерными и обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика, подтверждается факт поставки товара ответчику.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт возникновения обязательства ответчика по уплате 2 281 970,48 руб. подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 2 281 970,48 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет истцом произведен верно, ответчиком возражения по расчету основного долга не заявлены.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного договором поставки. Ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг предусмотрена пунктом 5.2. договора.

Оплата ответчиком поставленного по договору товара на момент рассмотрения спора в арбитражном суде не произведена. В связи с чем, истцом обоснованно начислена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 634 600,16 руб. за период с 01.01.2020 по 31.03.2020. Требования ООО «Эником» в этой части также подлежат удовлетворению судом.

От ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не поступило. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. При этом, учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина оплачена в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДоставкаЦентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эником» задолженность в размере 2 281 970 руб. 48 коп., пени в размере 634 600 руб. 16 коп. за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, всего 2 916 570 руб. 64 коп., расходы по государственной пошлине в размере 37 583 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева