Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А42-9952/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

о признании должника (юридического лица)

банкротом и об открытии конкурсного производства


город Мурманск                                                                  дело № А42-9952/2017

«03» июля 2018 года

Резолютивная часть определения вынесена 26 июня 2018 года

Определение в полном объеме изготовлено 03 июля 2018 года



Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Рагозиной С.М. (до перерыва, после перерыва 26.06.2018), секретарем ФИО1 (после перерыва 20.06.2018), рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – общества  с ограниченной ответственностью «Связь Профи» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 183025, <...>; адрес конкурсного управляющего ФИО2: 183038, <...>, 4) о признании общества с ограниченной ответственностью «Связь Профи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 183025, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО3 (после перерыва);

должника: ФИО4, по доверенности (до перерыва), ФИО5 (после перерыва 26.06.2018);

временного управляющего: не участвовал, извещен;

иных лиц: ФИО6, по доверенности (до перерыва), 



установил:

19.12.2017 на основании заявления кредитора – ООО «Связь Профи» (ИНН <***>) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Связь Профи» (ИНН <***>;  далее - ООО «Связь Профи», должник, Общество).

Определением суда от 31.01.2018 (резолютивная часть определения оглашена 30.01.2018), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018, заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО «Связь Профи» в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7, член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Связь Профи» (ИНН <***>) назначено на 13.06.2018, о чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда http://murmansk.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Временный управляющий в судебном заседании не участвовал, к судебному заседанию представил в материалы дела протокол первого собрания кредиторов от  11.06.2018 с приложением документов по его созыву и проведению, отчет временного управляющего от 11.06.2018, заключение о невозможности  выполнения анализа финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, актуальный реестр требований кредиторов должника, а также ходатайства о признании должника банкротом, открытии процедуры конкурсного производства и о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

В судебном заседании 13.06.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.06.2018, о чем явившиеся лица уведомлены судом под роспись в протоколе судебного заседания, остальные лица, участвующие в деле, - посредством размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет.

20.06.2018 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью обеспечения явки представителя.

В удовлетворении ходатайства с учетом положений статьи 158 АПК РФ отказано, в целях обеспечения участия представителя должника судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.06.2018.

За время перерыва от временного управляющего в материалы дела поступило заявление об отсутствии требований о выплате вознаграждения и оплате расходов в связи с погашением указанных расходов в размере 146 935 руб. 48 коп.  третьим лицом – ЗАО «Монолит».

Представитель должника в судебном заседании против введения процедуры конкурсного производства возражал.

Представитель кредитора поддержал ходатайство конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, подтвердил намерения финансировать процедуру банкротства должника, изложенные в гарантийном письме, а также сообщил о намерении ЗАО «Монолит» финансировать процедуру банкротства должника в случае недостаточности для этого денежных средств, наличии оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, оспаривания сделок должника.

Представитель уполномоченного органа (до перерыва) оставил вопрос о введении процедуры банкротства на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, суд установил следующее.

ООО «Связь Профи» (должник) зарегистрировано ИФНС России  по г. Мурманску 14.01.2014 с присвоением ОГРН <***>. Общество состоит на налоговом учете в ИФНС России  по г. Мурманску и имеет идентификационный номер налогоплательщика <***>. Согласно сведениям ЕГРЮЛ единственным участником и директором ООО «Связь Профи»  является ФИО5.

Основным видом деятельности Общества деятельность в области связи на базе проводных технологий прочая.

Должник не располагает расчетными счетами в кредитных организациях.

10.02.2018 в целях выявления кредиторов и установления размера кредиторской задолженности ООО «Связь Профи»  в газете «Коммерсантъ» № 25 на странице 31 опубликовано объявление номер 77032514263 о введении в отношении должника процедуры наблюдения и установлении срока предъявления требований кредиторов к должнику.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Связь Профи», сформированному в процедуре наблюдения, общая сумма требований, установленных и включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 21 566, 76192 тыс. руб.  - третья очередь.

По данным представленного должником в материалы дела бухгалтерского баланса за 2017 год активы ООО «Связь Профи» составляют 42 271 тыс. руб., в том числе запасы – 9 677 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы  - 32 595 тыс. руб.

Согласно отчету временного управляющего, имущества должника, подлежащего государственной регистрации не выявлено, в остальной части анализ финансового состояния должника провести не представилось возможным в связи с непередачей руководителем должника временному управляющему документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность ООО «Связь Профи».

Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения анализа наличия признаков преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

По мнению управляющего, возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, в отношении ООО «Связь Профи» целесообразно введение процедуры конкурсного производства, судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет имеющейся дебиторской задолженности,  производственно-материальных запасов, сведения об утрате которых отсутствуют, а также за счет привлечения контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьями 3, 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов 11.06.2018 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО8, члена некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», образовать комитет кредиторов, избрать членов комитета кредиторов ФИО2, ФИО3, ФИО9

Признаки банкротства должника, определенные статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждены документально. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу отсутствуют.

В качестве обоснования возражений должник приводит доводы, аналогичные заявленным им при введении в отношении него процедуры наблюдения: должник не располагает денежными средствами, производственно-материальные запасы находятся на ответственном хранении у бывшего руководителя должника ФИО10, дебиторская задолженность представлена задолженностью заявителя перед должником (в настоящее время рассматривается вопрос о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника), заявитель  - ООО «Связь Профи» (ИНН <***>) -  находится в процедуре конкурсного производства и, несмотря на представленное в материалы дела письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, фактически не способен нести бремя расходов по настоящему делу, согласно анализу его финансового состояния не обладает денежными средствами и имуществом.

Доводы должника отклоняются судом как необоснованные по следующим основаниям.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документы, обосновывающие доводы отзыва, в том числе первичные документы, подтверждающие выбытие внеоборотных активов и запасов, и отражение соответствующих операций в бухгалтерском учете, не представлены ни в суд, ни временному управляющему в процедуре наблюдения (определением суда от 27.06.2017 удовлетворено заявление временного управляющего ФИО7 об истребовании у руководителя должника документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность должника за три года, предшествующих процедуре введения наблюдения). Объективных оснований считать возможность возврата собственнику производственно-материальных запасов, находящихся на ответственном хранении у ФИО11, утраченной не имеется.

Кроме того, особенности погашения задолженности перед кредиторами обществом, находящимся в процедуре банкротства, установлены Законом о банкротстве. В настоящее время в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Связь Профи» (ИНН <***>, дело №А42-4546/2017) удовлетворено требование должника о включении в реестр требований кредиторов ООО «Связь Профи» (ИНН <***>) задолженности в размере 680 791 руб. 04 коп., рассмотрение вопроса о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Связь Профи» (ИНН <***>) требования ООО «Связь Профи» (ИНН <***>) на сумму 26 817 379 руб. 78 коп.  (основной долг) в настоящее время не завершено (определение от 26.06.2018).  Таким образом, реестр требований кредиторов ООО «Связь Профи» (ИНН <***>) в настоящее время не сформирован, вопрос о возможности погашения требований кредиторов не разрешен.

Кроме того, указанные обстоятельства подлежат установлению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Связь Профи» (ИНН <***>), а не в настоящем деле. При этом зачет взаимных требований заявителя и должника не может быть осуществлен, поскольку Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок удовлетворения требований кредиторов лиц, находящихся в процедуре банкротства, а также установлена недопустимость преимущественного удовлетворения требований одного кредитора перед иными.  

Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим подлежит выявлению имущество должника, установлению наличие оснований для оспаривания сделок должника, а также привлечения контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности, погашение требований кредиторов 

При этом при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ №91).

Возможность финансирования производства по делу о банкротстве должника подтверждена заявителем по делу, о чем в материалы дела им представлено письменное согласие на финансирование в пределах суммы 500 000 руб.  При этом необходимость внесения заявителем по делу денежных средств для указанных целей на депозитный счет арбитражного суда в настоящее время судом не установлена.

Как указывалось ранее, задолженности по выплате вознаграждения временному управляющему, а также компенсации понесенных им в процедуре наблюдения расходов, не имеется. Все расходы ФИО7 оплачены, вознаграждение выплачено.

На основании изложенного, суд, рассмотрев отчет временного управляющего, исследовав представленные документы, приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства и о необходимости введения в отношении него конкурсного производства.

Саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям, предусмотренным статями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Сведения об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО8  в качестве конкурсного управляющего ООО «Связь Профи у суда отсутствуют.

Арбитражный управляющий ФИО8 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Связь Профи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы (пункт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Обстоятельства, при которых возможно увеличение фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего должника, отсутствуют; в силу статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему ООО «Связь Профи» подлежит установлению ежемесячное вознаграждение в фиксированной части в размере 30 000 руб.

В силу с пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



решил:

1.           Признать общество с ограниченной ответственностью «Связь Профи» (ИНН <***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.


2.           Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Связь Профи» (ИНН <***>) ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер во Всероссийском реестре арбитражных управляющих 13639, адрес для направления корреспонденции:             183038, <...>), члена некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».


3.           Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Связь Профи» (ИНН <***>)  в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц, выплачиваемой за счет средств должника, а при недостаточности имущества – за счет средств заявителя по делу о банкротстве.


4.           Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Связь Профи» (ИНН <***>)  ФИО5.


5.           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связь Профи» (ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связь Профи» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.


6.                       Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Связь Профи» (ИНН <***>) на «20» декабря 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 407, тел. <***>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в суд в порядке статей 143, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отчёт о проделанной работе в рамках конкурсного производства, а также документы, свидетельствующие о ходе (завершении) ликвидационных мероприятий в отношении должника, протокол собрания кредиторов.

Отчет также подлежит заблаговременному направлению основным участникам дела о банкротстве, доказательства направления представляются суду.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.


Судья                                                                                                 М.А. Романова