Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А55-17943/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-17943/2018
25 октября 2018 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2018 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 23 октября 2018 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК Арион"

к обществу с ограниченной ответственностью "Южный ветер"

о взыскании 35 834 руб. 48 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Арион" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южный ветер" о взыскании 35 834 руб. 48 коп., в том числе 35 000 руб. задолженности по договору-заявке № 29-01/01-2018 от 29.01.2018 и 834 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2018 по 22.06.2018 и далее по день вынесения решения суда.

Определением суда от 29.06.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением суда от 09.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью "ТК Арион" (далее – ООО "ТК Арион", перевозчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Южный ветер" (далее – ООО "Южный ветер", заказчик, ответчик) 29.01.2018 заключен договор-заявка № 29-01/01-2018 на перевозку груза, согласно условиям которого, истец обязался осуществить по заявкам ответчика доставку грузов, а ответчик принять и оплатить услуги по доставке грузов запасные части по маршруту: <...> до <...>.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства по заключенному, с ответчиком, договором на оказание транспортных услуг, что подтверждается отметками грузополучателей о получении груза в товарно-транспортных накладных.

Согласно условиям договор-заявке № 29-01/01-2018 от 29.01.2018, ответчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течении 10 банковских дней от даты получения оригиналов товарно-транспортных накладных. Оригиналы товаросопроводительной документации направлены в адрес ответчика 08.02.2018 года и получены ответчиком 12.02.2018 года, ответчиком оказанные услуги оплачены не были.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка, истцом в материалы дела представлена претензия исх. № 01 от 28.04.2018, с предложением об уплате задолженности в размере 35 000 руб. (л.д. 13).

Задолженность ответчика перед истцом по договор-заявке № 29-01/01-2018 от 29.01.2018 составила 35 000 руб.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договор-заявке № 29-01/01-2018 от 29.01.2018 в размере 35 000 руб., суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 834 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2018 по 22.06.2018.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к тому, что он произведен неверно, в связи с учетом даты получения ответчиком товарно-транспортных накладных 12.02.2018 и условиям договор-заявке от 29.01.2018 об оплате денежных средств через десять банковских с даты получения оригиналов товарно-транспортных накладных, суд считает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 22.06.2018 в размере 805 руб. 72 коп.

Помимо этого, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного требование о взыскании процентов, начисляемых на сумму неосновательного обогащения после вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению по ключевой ставке банковского процента, действующей в соответствующий период после вынесения решения.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южный ветер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Арион" 35 805 руб. 72 коп., в том числе 35 000 руб. задолженности по договору-заявке № 29-01/01-2018 от 29.01.2018, 805 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 22.06.2018, а также 1998 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южный ветер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Арион" проценты, начисленные на сумму долга в размере 35 000 руб. за период с 23.06.2018 по день фактической оплаты долга по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья В.А. Копункин