Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А01-4859/2023

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-4859/2023
г. Майкоп
06 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело №А01-4859/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Багратион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350024, <...>, 56) к обществу с ограниченной ответственностью «Родной Дом» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, 385121, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, д. 31/4) о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 6 470 рублей 82 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Багратион» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью»Родной Дом» с исковым заявлением о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.11.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.01.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.02.2024 г. рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 04.04.2024 г.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании без их участия не заявляли. Ответчик, согласно ранее представленному в материалы дела отзыву, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ.

Протокольными определениями в судебном заседании объявлялись перерывы, информация об объявленных перерывах, а также информация о движении дела № А01-4859/2023 размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

После объявленных перерывов судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.03.2019 г. протоколом общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов по адресу: Республика Адыгея, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, д. 31/6 корпус 1 была выбрана в качестве управляющей организации ООО «Багратион».

ООО «Родной Дом» принадлежала на праве собственности квартира № 49, расположенная по адресу: Республика Адыгея, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, д. 31/6 корпус 1, которая по акту приема- передачи квартиры от 03.10.2019г. быда передана дольщику ФИО1

При этом ответчик не в полном объеме производил оплату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате за ЖКУ квартиру № 49 за период с 01.04.2019 г. по 03.10.2019 г. в сумме 6470 рублей 82 копейки.

В целях соблюдения досудебного порядка ответчику была вручена претензия об оплате задолженности. Однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен продолжительностью в три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено общее правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

По смыслу пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В случае пропуска срока исковой давности, принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли в действительности допущено нарушение его прав, невозможна.

Согласно расчету истца ко взысканию предъявлена задолженность за период с 01.04.2019 г. по 03.10.2019 г. в сумме 6470 рублей 82 копейки.

При этом претензия была направлена от 15.09.2023г. за № 01-4290/2023 была получена ответчиком 22.09.2023г.

Исковое заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 6 470 рублей 82 копеек с ООО «Родной дом» поступило в суд - 02.11.2023 г., т.е. за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, заявление ООО «Родной дом» о применении срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что к исковым требованиям подлежит применению срок исковой давности и отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Родной Дом» о применении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованным.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Багратион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350024, <...>, 56) к обществу с ограниченной ответственностью «Родной Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385121, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, д. 31/4) о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 6 470 рублей 82 копеек, отказать.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Парасюк