Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А56-40227/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40227/2019
23 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Индивидуального предпринимателя Тарасова Михаила Сергеевича (адрес: Россия 119121, Москва, Плющиха 42, 44, ОГРНИП: 317774600337015);

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТМ ГРУПП" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ДЕКАБРИСТОВ ДОМ/6, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 10-Н ОФИС 2-22, ОГРН: 1137847000367);

о взыскании 80 129, 87 руб., в том числе 20 000 руб. задолженности по оплате ежемесячных членских взносов, 50 000 руб. задолженности по оплате целевого взноса, 10 129, 87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТМ ГРУПП" с требованием о взыскании 80 129, 87 руб., в том числе 20 000 руб. задолженности по оплате ежемесячных членских взносов, 50 000 руб. задолженности по оплате целевого взноса, 10 129, 87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда суд перешел к рассмотрению дела в по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 14.08.2019, ответчику предложено представить отзыв.

Определением суда от 14.08.2019 предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание назначено на 25.09.2019.

В связи с неявкой представителя истца, ходатайством ответчика об отложении судебного заседания, суд определением от 25.09.2019 отложил судебное заседание на 09.10.2019.

Определением суда от 21.10.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-261819/19-100-636.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 по делу № А40-261819/19-100-636 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТМ групп» (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>), Ассоциации «ОСО ПромстройЦентр» (ОГРН <***>) о признании договора от 01.11.2017 № 12-11-17 недействительным оставлен без рассмотрения. Судебный акт вступил в законную силу.

Определением суда от 20.08.2020 производство по делу возобновлено.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.11.2015 ООО «СТМ Групп» было принято в члены Ассоциации «ОСО «ПромСтройСервис» (далее – Ассоциация), что подтверждается протоколом заседания Совета Ассоциации от 25.11.2015 № 94.

Согласно статьям 6.2 Положения о взносах Ассоциации (далее – Положение) ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Ассоциации и оплачиваются разовым платежом за весь период текущего года. Началом данного периода является первое число месяца, следующего за месяцем, в котором члену Ассоциации выдавалось свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства., оплачивается не позднее 10 дней с момента указанного периода. Размер ежемесячного членского взноса составлял 5000 руб. в месяц. Общим собранием членов Ассоциации (Протокол 313 от 14.10.2016) было принято решение об увеличении размера членского взноса до 10 000 руб. ежемесячно с 01.01.2017.

В нарушение условий учредительных документов 9п.4.1 Устава Ассоциации обязательства по уплате членских взносов за период с 01.01.2017 по 01.02.2017 года ответчиком не исполнены, а также не уплачен целевой взнос в размере 50 000 руб. в связи с чем образовалась задолженность в размере 70 000 руб.

Впоследствии, 01.11.2017 между Ассоциацией (цедентом) и ИП ФИО2 (цессионарием) заключен договор цессии № 12-11-17, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником.

В соответствии с пунктом 1.2 договора цессии передача требований осуществляется в соответствии с условиями договора, путем подписания сторонами реестра должников с указанием размера задолженностей по уплате членских взносов, требования по которым передаются.

Поскольку ответчиком требование по уплате членских взносов осталось неисполненным, истец обратился в а арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, в соответствии с требованиями Положения Ассоциации ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Ассоциации и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Регулярные членские взносы вносятся в течение всего срока членства в Ассоциации.

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате регулярных членских взносов, требование истца, к которому в силу статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перешло право требования от ответчика исполнения обязательств по уплате членских взносов, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 129 руб.87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов на сумму задолженности за период с 01.01.2018 по 27.01.2019, размер которых составил 10 129 руб.87 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Доводы ответчика о том, что уступка права требования совершена с нарушением действующего законодательства не нашли подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора.

По ходатайству ответчика суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-261819/19-100-636 в рамках которого рассматривалось требование Общества с ограниченной ответственностью «СТМ групп» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и Ассоциации «ОСО ПромстройЦентр» (ОГРН <***>) о признании договора от 01.11.2017 № 12-11-17 недействительным. Однако, в связи с повторной неявкой ООО «СТМ групп» в судебное заседание и отсутствием соответствующего ходатайства, иск был оставлен без рассмотрения.

Иные доводы, приведенные ответчиком в отзыве, признаны судом несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку расчет задолженности произведен истцом исключительно за период, в который ответчик являлся членом Ассоциации.

Ввиду изложенного, исковые требования, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТМ Групп» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 20 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 50 000 руб. задолженность по оплате целевого взноса, 10 129 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 3 205 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Домрачева Е.Н.