Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А56-118229/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118229/2020
28 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ОРБИТА" (адрес: Россия 197373, Санкт-Петербург, КОМЕНДАНТСКИЙ ПР-КТ, ДОМ 32, КОРПУС 5, лит.А, пом.5Н, каб.10, ОГРН: 1167847217724);

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЫТОПЬЯНО" (адрес: Россия 191180, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЗАГОРОДНЫЙ 39/лит А/пом. 10Н, ОГРН: 1167847220386);

о взыскании 2 784 572 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.09.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРБИТА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЫТОПЬЯНО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 784 572 руб. по договору оказания услуг Колл-центра № 0101-18-25 от 01.01.2018.

Определением суда от 11.01.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 31.03.2021, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Определением суда от 31.03.2021 в связи с отсутствием у суда сведений об извещении ответчика предварительное судебное заседание отложено и назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 26.06.2021.

В настоящее судебное заседание явилась представитель истца, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг Колл-центра № 0101-18-25 от «01» января 2018 года, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику услуги по совершению совокупности действий, производимых оператором Колл-центра, в отношении вызовов и СМС - оповещений потенциальных клиентов Заказчика, включающих:

-Прием заказов продукции Заказчика от Абонентов;

-Передача принятых заказов Заказчику для исполнения;

-Взаимодействие с абонентами, Заказчиком и третьими лицами в процессе исполнения заказа абонента;

-Рассмотрение поступивших претензий абонентов в отношении продукции заказчика и принятие по указанным претензиям решений.

Услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком по факту оказания услуг ежемесячно. Стоимость услуг составляет 3% от обшей стоимости всех заказов абонентов, принятых Исполнителем (вне зависимости от того, исполнены они Заказчиком или нет), которая определяется по данным учета Исполнителя. Стоимость услуг НДС не облагается.

Исполнитель ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, по электронной почте, указанной в реквизитах договора или через системе электронного документооборота, предоставляет Заказчику комплект документов, состоящий из счета и акта сдачи-приемки оказанных услуг, являющийся основанием для ежемесячной оплаты услуг, согласно п. 3.2. Договора.

Заказчик принимает услуги путем подписания Акта в течение 5 календарных дней после его получения или с даты, когда этот акт должен был быть доставлен Заказчику. В случае если Заказчик имеет какие-либо возражения по выполненным услугам, он обязуется в срок, предусмотренный для подписания акта предоставить возражения, в противном случае услуги считаются принятыми в полном объёме.

Акты выполненных работ за взыскиваемый период были подписаны Заказчиком без замечаний, что говорит, о том, что услуги им приняты и должны быть оплачены в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.3.3 Договора Истцом Ответчику направлены акты сдачи-приемки оказанных услуг, которые Ответчиком были рассмотрены и согласованы без замечаний.

Истцом обязанности по Договору выполнены в полном объеме и надлежащим образом. Каких-либо претензий к качеству услуг, оказанных Истцом по Договору Ответчиком, не предъявлялось.

Обязательства Ответчика по оплате Истцу денежных средств за оказанные по договору услуги были исполнены Ответчиком частично, а именно за период 01.01.2018-31.06.2020 гг. Ответчик оплатил Истцу денежные средства в размере 4 438 487 руб.

Учитывая частичную оплату услуг Истца, на дату предъявления искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 784 572 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2020, подписанным законными представителями сторон Договора.

Претензия истца с требованием оплаты задолженности оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре.

В нарушение условий Договора, до настоящего времени обязательства по оплате услуг Истца Ответчиком не исполнены. Доказательства оплаты Ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЫТОПЬЯНО" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОРБИТА" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 784 572 руб. по договору оказания услуг Колл-центра № 0101-18-25 от 01.01.2018, расходы по оплате госпошлина в размере 36 923 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.