Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А40-197359/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

07.02.2023 г. Дело № А40-197359/22-43-1538

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "УК"МОЙДОМ" (ОГРН <***>)

к ООО "РОСЛАВЛЬСКИЕ ТОРМОЗНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>)

о взыскании 109 162 руб. 50 коп. – долга, неустойки по Договору №654/21-РТС от 22.10.2021 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 106 500 руб. 00 коп.- долга, 2 662 руб. 50 коп.- неустойки за период с 06.12.2021 г. по 12.08.2022 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

18.10.2022 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление.

24.11.2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

29.11.2022 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

22.10.2021 года между ООО «Рославльские тормозные системы» (Заказчик) и ООО «УК «МОЙ ДОМ» (Подрядчик) заключили договор выполнения работ №654/21-РТС, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался оказывать, а Заказчик принимать и оплачивать работы в соответствии с техническим заданием к настоящему договору на выполнение строительно-ремонтных работ и устройству мягкой (рулонной) кровли из наплавляемых материалов в ООО «Рославльские тормозные системы»: <...> склад отдела сбыта в осях А-К / 5-7 (Приложение №1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью).

Перечень работ, цена и стоимость указаны в спецификации №1 (приложение №2 к настоящему договору).

Порядок расчета между сторонами установлен в п.3.1. договора, согласно которому оплата за работу осуществляется Заказчиком на основании счета Подрядчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя: в срок не позднее 10 дней с даты подписания настоящего Договора Заказчик обязуется оплатить сумму в размере 30% от цены Договора, что составляет 45 750,00 руб. 00 коп. без НДС; в срок не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта о сдаче-приемке выполненных работ Заказчик обязуется оплатить оставшуюся сумму в размере 70% отмены Договора, составляет 106 750,00 руб. 00 коп. без НДС

Подрядчик предоставляет Заказчику акты выполненных работ акты выполненных работ в течение десяти дней с момента выполнения работ. Заказчик обязан принять работы и подписать акт выполненных работ или предоставить мотивированный письменный отказ в течение 10 (десяти) рабочих дней. Если Заказчик не представил мотивированный письменный отказ, то работы считаются принятыми (п.3.2. договора).

Истец обосновывает свои требования тем, что в истец свои обязательства по устройству мягкой (рулонной) кровли из наплавляемых материалов исполнил в полном объеме, однако ООО «Рославльские тормозные системы» нарушило свои обязательства по приемке результата работ, не представив мотивированный отказ от приемки, в связи с чем истец 23 января 2020 года, руководствуясь пунктом 3.2 Договора, в одностороннем порядке подписал Акт о сдаче-приемке работ (по форме КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (по форме КС-3). Заказчиком была нарушена обязанность по оплате выполненных Подрядчиком работ.

Впоследствии 05.07.2022 г. истец направил ответчику претензию об оплате задолженности и неустойки.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец предъявил настоящий иск.

Суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 702, 711, 740. 746 ГК РФ),

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не предоставлен Акт выполненных работ, как и не предоставлено доказательств направления данного акта в адрес ответчика.

Соответственно, работы ответчиком не были приняты, что подтверждается приложенным истцом Актом приёмки-передачи кровли «Частичный ремонт крыши закрытого склада СБЫТ, расположенного по адресу: <...>» от «12» ноября 2021г., который составлен ответчиком для отражения недостатков выполненных работ:

-При выпадении атмосферных осадков дождя выявлены течи внутри склада с потолка в районе примыкания металлических и ж/б конструкций, ливневой системы и вентиляционных отверстий.

-Недостаточно прогрета нижняя сторона наплавляемого материала, при нажатии на швы выделяется вода, пузыри воздуха (что говорит о некачественно проведенной работе). Края Линокрома не приклеены по всей длине монтируемой кровли в осях 5-6/А-К.

-Некачественно обустроены водосточные воронки и вент, отверстия в осях 6/Б-И.

В соответствии с п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Указанные в Акте от 12.10.2021г. недостатки не были устранены Подрядчиком, о чем ООО «Рославльские тормозные системы» письмом № 101352 от 24.12.2021 еще раз проинформировал ООО «УК «МОЙ ДОМ

Истец в своем ответе №42 от 27.12.2021г. на данное письмо выразил готовность дать гарантии устранения выявленных недостатков, однако, до настоящего момента недостатки не устранены, соответственно, работы истцом не сланы ответчику.

Ввиду не устранении выявленных недостатков, отсутствия подписанного акта сдачи-приемки работ, обязанность ответчика но оплате оставшейся суммы в размере 70% от цены Договора, в размере 106750,00 руб. без НДС не возникла.

Таким образом, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих истцом сдачу результатов работ

Таким образом, работы по договору не были выполнены,

Согласно статьям 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с частью 2 статьи 718 ГК РФ в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену только после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Требования Истца не основаны на законе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Поскольку работы по договору истцом не сдавались истцу надлежащим образом, акты выполненных работ в адрес истца также не направлялись, начисление неустойки незаконно и не подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы суд относит на истца.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "УК"МОЙДОМ" (ОГРН <***>) к ООО "РОСЛАВЛЬСКИЕ ТОРМОЗНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>) о взыскании 109 162 руб. 50 коп. – долга, неустойки оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

ФИО1