Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А06-1478/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1478/2022
г. Астрахань
22 марта 2023 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>,

дело по иску ФИО1 (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИССНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пропорционально ее доле в наследстве, основного долга в сумме 1 274 131,25 руб., штрафа за период с 16.05.2019 по 16.02.2023 в сумме 407 069,79 руб., штрафа за период с 16.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, начисленный на сумму долга, исходя из расчета 0,03% за каждый день просрочки,

по иску ФИО2 (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИССНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пропорционально его доле в наследстве, основного долга в сумме 182 018,75 руб., штрафа за период с 16.05.2019 по 16.02.2023 в сумме 58 152,83 руб., штрафа за период с 16.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, начисленный на сумму долга, исходя из расчета 0,03% за каждый день просрочки.

при участии в судебном заседании:

от истцов:

от ФИО1: не явилась, извещена,

от ФИО2: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела,

установил:

13 марта 2019 г. между ООО «СЕРВИССНАБ» и ИП ФИО3 заключен договор № 07 (далее Договор) услуги спецтехники, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заявкам ответчика своими силами, средствами и обслуживающим персоналом предоставить услуги по управлению и технической эксплуатации Спецтехники, а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

В приложении №1 от 13 марта 2019 г. к указанному Договору, стороны согласовали размер оплаты оказываемых услуг и перечень предоставляемой спецтехники.

Пунктом 2.2 Договора указано, что расчет за оказанные услуги в соответствии с его условиями производится ежемесячно, по факту оказанных услуг в течении 15 календарных дней со дня подписания Заказчиком акта выполненных работ. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. I ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, подтверждается актами выполненных работ № 046 от 13.03.2019 г.; № 071 от 31.03.2019 г.; № 080 от 30.04.2019 г.; № 102 от 31.05.2019 г.; № 146 от 30.06.2019 г.; № 175 от 31.07.2019 г.; № 212 от 31.08.2019 г. данные акты подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

Истец по вышеуказанному договору в полном объеме оказал услуги Ответчику на общую сумму: 2 221 200 руб.

Исходя из платежных поручений № 119 от 22.03.2019 г.; № 164 от 09.04.2019 г.; № 328 от 10.06.2019 г.; № 318 от 21.06.2019 г., №370 от 12.07.2019 г., № 372 от 12.07.2019 г. ответчиком частично выплачены истцу денежные средства за оказание услуг спептехники в сумме 765 050 руб.

До настоящего времени ООО «СЕРВИССНАБ» не исполнило в полном объеме свои обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 456 150 руб.

Претензия истца, полученная ответчика 25.03.2020 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 2.2 договора, расчеты по договору производятся в течение 15 календарных дней со дня подписания заказчиком акта выполненных работ.

В соответствии с п. 5.3 договора оказания услуг в случае просрочки оплаты стоимости услуг заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцами в соответствии с условиями договора произведен расчет штрафа за период с 16.05.2019 по 16.02.2023, при этом период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497, из расчета исключен. Штраф составляет в общей сумме 465 222,62 руб.

Истцами также заявлено требование о взыскании штрафа за период с 16.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Учитывая, что штраф в фиксированной сумме исчислен истцами по 16.02.2023, требования о взыскании суммы штрафа до дня фактического погашения задолженности следует исчислять с 17.02.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о наличии на рассмотрении суда спора, ни возражения относительно заявленных требований, ни доказательства, опровергающие доводы истца об оказании услуг в заявленном объеме, ни доказательства, свидетельствующие о полной или частичной оплате задолженности, суду не представил.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности представить в суд мотивированный отзыв на иск и доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования о взыскании основного долга и штрафа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 13.03.2021 истец ФИО3 умер.

Определением Арбитражного суда Астраханской области в связи со смертью ФИО3, в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 307301924900014, ИНН <***>) его правопреемниками ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Астрахань, ИНН <***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Астрахань, ИНН <***>).

Из документов нотариуса следует, что ФИО1 унаследовала 7/8 доли наследственного имущества, а ФИО2 – 1/8 доли имущества.

Исковые требования подлежат удовлетворению пропорционально указанным долям.

При принятии иска истцам предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.




На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИССНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) пропорционально ее доле в наследстве, основной долга в сумме 1 274 131,25 руб., штраф за период с 16.05.2019 по 16.02.2023 в сумме 407 069,79 руб., штраф за период с 17.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, начисленный на сумму долга, исходя из расчета 0,03% за каждый день просрочки.

В удовлетворении требования о взыскании штрафа по день фактического оплаты задолженности с 16.02.2023 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИССНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) пропорционально его доле в наследстве, основной долг в сумме 182 018,75 руб., штраф за период с 16.05.2019 по 16.02.2023 в сумме 58 152,83 руб., штраф за период с 17.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, начисленный на сумму долга, исходя из расчета 0,03% за каждый день просрочки.

В удовлетворении требования о взыскании штрафа по день фактического оплаты задолженности с 16.02.2023 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИССНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 214 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.



Судья

Ю.А. Винник