Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А41-53725/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53725/19
18 сентября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" ПАО "МОЭСК"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ДНТ "ПОДУШКИНО"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

3 лицо: ФИО2

об устранении

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 16.09.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" ПАО "МОЭСК" (далее – истец, сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ДНТ "ПОДУШКИНО" (далее – ответчик) об обязании согласовать и не чинить препятствий ПАО «МОЭСК» в технологическом присоединении по договору от 12.12.2018 № С8-18-302С-15118 (917048), в виде увеличения максимальной мощности с 11 кВт до 15 кВт (включительно) энергопринимающих устройств ФИО2, расположенных по адресу: Московская обл., Сергиево - Посадский р-н, Митинский со, д. Подушкино, уч. кад. № 50:05:0040215:353, в точке присоединения - опора ВЛ-0,4 кВ, отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-6/0,4 кВ (балансовая принадлежность ДНТ "ПОДУШКИНО").

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, указав на отсутствие технологической возможности присоединения энергопринимающих устройств 3 лица, отсутствие факта чинения препятствий, а так же на тот факт, что ФИО2 не является членом СНТ и не несет расходов на содержание общего имущества товарищества. Кроме того, ответчик указал, что в Пушкинском городском суде Московской области рассматривалось дело о признании договора технологического присоединения недействительным. Решением от 11.06.2016 договор признан недействительным.

3 лицо поддержало требования истца в полном объеме.

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

12.12.2018 г. между ПАО «МОЭСК» (далее - сетевая организация) и ФИО2 (далее - Заявитель) на основании поступившей заявки, заключен договор технологического присоединения №С8-18-302С-15118(917048) (далее -Договор ТП) и выданы технические условия №С-18-00-917048/103 (далее -ТУ), являющиеся неотъемлемой частью Договора ТП.

К заявке, направленной в сетевую организацию Заявителем, были приложены все необходимые документы, в том числе правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером № 50:05:0040215:353, подлежащий технологическому присоединению.

Участок Заявителя расположен на территории ДНТ "ПОДУШКИНО", данное обстоятельство сторонами не оспаривается, однако он не является членом указанного СНТ, а ведет садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на его территории.

Сетевой организацией были разработаны и выданы Заявителю технические условия, определившие точку присоединения - существующая опора ВЛ-0,4 кВ, отходящая от секции РУ-0,4 кВ ТП-6/0,4 кВ).

Во исполнение пункта 25 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, 24.04.2019 г. сетевой организацией председателю ДНТ "ПОДУШКИНО" было направлено письмо № С8-18-114-18318 (917048/103) о необходимости проведения работ в абонентских сетях товарищества с целью технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя.

21.01.2019 письмом № 21/01 председатель правления ДНТ "ПОДУШКИНО" не согласовал осуществление мероприятий по технологическому присоединению (увеличению мощности) энергопринимающих устройств 3 лица.

Как указал истец, согласование между истцом и ответчиком до настоящего времени не достигнуто.

Из искового заявления следует, что своими действиями ДНТ "ПОДУШКИНО" чинит препятствия ПАО «МОЭСК» в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств гр. ФИО2; препятствует надлежащему исполнению Обществом публичного договора об осуществлении технологического присоединения; нарушает право ФИО2 на технологическое присоединение принадлежащих последней энергопринимающих устройств.

Альтернативные варианты технологического присоединения энергопринимающих устройств гр. ФИО2 отсутствуют.

Данные обстоятельства повлекли за собой невозможность выполнение сетевой организации взятых на себя обязательств, что и послужило основанием для обращения с соответствующим иском в суд.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы, заслушал представителя истца, считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила ТП), в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Также пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Пунктом 3 Правил ТП предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил ТП и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 3 Правил ТП установлено, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Для заключения договора с сетевой организацией заявитель обязан предоставить к заявке документы, перечисленные в пункте 10 Правил.

Пунктом 28 Правил ТП предусмотрено, что критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются:

а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций;

б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение;

в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

Согласно представленному в материалы дела расчету нагрузок ДНТ "ПОДУШКИНО", присоединение максимальной мощности (увеличение мощности) на участок № 70 в размере 15 кВт возможно.

Данное обстоятельство в нарушение положений ст. ст. 65, 70 АПК РФ, ответчиком не оспорено, доказательств обратного не предъявлено.

Исходя из изложенного, трансформаторная мощность электросетевого хозяйства ДНТ "ПОДУШКИНО" позволяет осуществить присоединение мощности энергопринимающих устройств ФИО2 в размере 15 кВт, без изменения условий электроснабжения прочих потребителей ДНТ "ПОДУШКИНО".

Факт воспрепятствования сотрудникам истца в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО2, присоединенных к сетям ДНТ "ПОДУШКИНО", подтвержден материалами дела (т. 1 л.д. 73).

Довод ответчика о наличии вступившего в законную силу судебного акта о признании договора технологического присоединения от 08.06.2015 недействительным, судом отклоняется, поскольку в настоящем споре, требования заявленные истцом, основаны на договоре от 12.12.2018 №С8-18-302С-15118(917048), который, в свою очередь, в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Учитывая установленную законодательством обязанность сетевой организации осуществить в отношении любого обратившегося к ней физического лица мероприятия по технологическому присоединению и наличие технологической возможности осуществления указанных действий, суд приходит к выводу об обязании ДНТ "ПОДУШКИНО" согласовать и не чинить препятствий ПАО «МОЭСК» в технологическом присоединении по договору от 12.12.2018 № С8-18-302С-15118 (917048), в виде увеличения максимальной мощности с 11 кВт до 15 кВт (включительно) энергопринимающих устройств ФИО2, расположенных по адресу: Московская обл., Сергиево - Посадский р-н, Митинский со, д. Подушкино, уч. кад. № 50:05:0040215:353, в точке присоединения - опора ВЛ-0,4 кВ, отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-6/0,4 кВ (балансовая принадлежность ДНТ "ПОДУШКИНО").

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ДНТ "ПОДУШКИНО" согласовать и не чинить препятствий ПАО «МОЭСК» в технологическом присоединении по договору от 12.12.2018 № С8-18-302С-15118 (917048), в виде увеличения максимальной мощности с 11 кВт до 15 кВт (включительно) энергопринимающих устройств ФИО2, расположенных по адресу: Московская обл., Сергиево - Посадский р-н, Митинский со, д. Подушкино, уч. кад. № 50:05:0040215:353, в точке присоединения - опора ВЛ-0,4 кВ, отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-6/0,4 кВ (балансовая принадлежность ДНТ "ПОДУШКИНО").

Взыскать с ДНТ "ПОДУШКИНО" в пользу ПАО «МОЭСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Т.Ю. Гришина