Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А74-7353/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7353/2022
27 декабря 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту г.Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту от 03.07.2019 № 0180300005919000025,

с участием в деле, в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ МО г.Саяногорска «Комбинат благоустройства и озеленения»,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 (веб-конференция);

ответчика – руководителя ФИО3 на основании приказа от 22.04.2022.

третьего лица – ФИО4 по доверенности от 19.09.2022 (веб-конференция).


Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту г.Саяногорска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту от 03.07.2019 № 0180300005919000025, взыскании судебной неустойки (с учётом уточнения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве недостатков, выявленных в период гарантийного срока обслуживания и подлежащих устранению, истец указал на необходимость осуществления ответчиком следующих работ:

- Устранить дефекты работы водопровода п. Ай-Дай:

ВК-58 заделать проходы, проходы труб через стены колодца, откачать воду,

ПГ-25 почистить колодец, закрепить лестницу,

ВК-60 восстановить обетонку люка колодца,

ПГ-26 восстановить запорный механизм,

ВК-63 откачать воду,

ВК-66 обсыпать,

ВК-67 обсыпать и засыпать провал вокруг колодца,

ПГ-30 откачать воду, заделать швы,

ПГ-15 обсыпать, почистить от грязи,

ВК-37 заделать швы и проходы труб через стены колодцев, откачать воду,

ВК-36 заделать швы и проходы труб через стены колодцев, откачать воду, обетонировать люк,

ПГ-14 установить,

ВК-72 обсыпать, заделать швы и проходы труб через стены колодцев,

ПГ-30 (31) заделать швы и проходы труб через стены колодцев,

ВК-71 перемонтировать колодец, заделать швы и проходы труб через стены колодцев,

ВК-70 обсыпать, заделать швы и проходы труб через стеры колодцев,

ПГ-29 (32) обсыпать, заделать швы и проходы труб через стены колодцев,

ВК-69 обетонить люк, заделать швы и проходы труб через стены колодцев,

ВК-35 заделать швы и проходы труб через стены колодцев, откачать воду,

ПГ-13 обетонить люк, обмазать швы, сделать врезку для подключения колодца ВК-55,

ВК-55 установить люк, заделать швы и проходы труб через стены колодцев, откачать воду, установить гребенки для потребителей,

ВК-34 установить гребенки для потребителей,

ВК-1 восстановить обетонку люка,

ВК-2 восстановить обетонку люка,

ПГ-7 обетонить люк,

ВК-27 заделать швы, установить люк люка,

ВК-26 заделать швы, почистить от грязи,

ВК-25 установить люк,

ПГ-8 обсыпать, заделать швы, почистить,

ВК-46 заделать швы, почистить,

ВК-47 заделать швы, почистить, обсыпать,

ПГ-21 откачать воду, заделать швы,

ВК-48 откачать воду, обсыпать, заделать швы, проходы труб через стены колодцев, почистить,

ВК-49 откачать воду, заделать швы и проходы труб через стены колодцев,

ПГ-22 откачать воду, заделать швы и проходы труб через стены колодцев,

ВК-50 заделать швы,

ВК-51 обсыпать, заделать швы, почистить,

ВК-42 установить седелки и гребенки,

ПГ-18 заделать швы,

ПГ-19 заделать швы,

ВК-44 заделать швы,

ВК-45 заделать швы,

ВК-32 заделать швы, почистить,

ПГ-11 заделать швы, почистить, установить седелки и гребенки,

ВК-31 заделать швы, почистить,

ВК-30 заделать швы, почистить,

ПГ-10 заделать швы,

ВК-29 заделать швы, почистить,

ВК-4 почистить,

ВК-3 обсыпать, почистить,

ПГ-2 обетонить люк, заделать швы,

ВК-4 заделать проход трубы через стенку колодца в сторону ул. Курганной,

ВК-39 обсыпать,

ВК-29 заделать швы и проходы труб через стены колодцев, почистить,

ПГ-10 заделать швы и проходы труб через стены колодцев, подсыпать,

ВК-28 заделать швы и проходы труб через стены колодцев,

ПГ-9 заделать швы и проходы труб через стены колодцев, почистить, обсыпать,

ВК-52 заделать швы и проходы труб4через стены колодцев,

ВК-53 заделать швы и проходы труб через стены колодцев, почистить, обетонить люк,

ПГ-20 обсыпать, почистить, заделать швы и проходы труб через стены колодцев,

ВК-54 почистить, заделать швы и проходы труб через стены колодцев;

- Совместно с МКУ МО г.Саяногорска «Комбинат благоустройства и озеленения» выполнить гидравлическое испытание трубопроводов водоснабжения и испытание гидрантов на водоотдачу;

- Провести промывку трубопровода водоснабжения со сдачей воды на анализ с получением положительного заключения о качестве воды;

- Произвести откачку воды из колодцев по улицам Подгорная, Кайбальская, Заводская.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточнённом виде.

Представитель ответчика возражал против иска, указав на вину заказчика в возникших дефектах работ, ответчик ссылался на недостатки проекта и собственные письма в части обводнения участков трассы. Представитель согласился с требованием по гидравлическим испытаниям с последующей промывкой трубопровода и сдачей воды на анализ.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, а также письменные пояснения, представленные в дело.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту г.Саяногорска (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой» (подрядчиком) заключён муниципальный контракт от 03.07.2019 № 0180300005919000025, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по Прокладке (строительству) трубопровода холодного водоснабжения пос. Ай-Дай (1-я и 2-я очередь СаАЗа, п.Геологов, ул. Мира) 1 очередь 2 этап, 2 очередь. Работы выполняются в соответствии с техническим заданием (приложение №1), локальным сметным расчётом (приложение №2), графиком работ (приложение №3), передаются заказчику, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Сроки работ согласованы в пункте 1.2 контракта, в приложении №3: 1 этап – с момента заключения контракта до 02.09.2019; 2 этап – 03.09.2019 до 02.12.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 21 139 118 рублей 40 копеек.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта срок гарантии на выполненные работы составляет 36 месяцев с момента подписания акта сдачи-приёмки объекта. Если в период гарантийного срока объекта обнаружатся дефекты или недостатки работ, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, то подрядчик обязан устранить их за свой счёт.

Дополнительным соглашением от 20.12.2019 №2 стороны уменьшили объём работ по контракту, пункт 2.1 изложен в редакции «стоимость работ по контракту составляет 19 025 979 рублей 40 копеек».

Соглашением от 27.01.2020 стороны расторгли муниципальный контракт от 03.07.2019 № 0180300005919000025, согласовав сумму фактически выполненных работ в размере 17 484 685 рублей 20 копеек. Контракт расторгнут по соглашению сторон. Гарантийный срок объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ составляет 60 месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию.

Представленными в материалы дела актами и платёжными поручениями подтверждается принятие и оплата заказчиком выполненных подрядчиком работы в полном объёме в общей сумме 17 484 685 рублей 20 копеек.

Акты КС-11 подписаны сторонами: 09.07.2019 в отношении 1 очереди 1 этапа; 02.12.2019 в отношении 1 очереди 2 этапа.

В процессе запуска объекта в эксплуатацию заказчиком выявлены недостатки выполненных работ, что не позволило начать эксплуатацию водопровода.

В адрес ответчика направлено уведомление от 19.08.2021 о проверке 2-й очереди строительства водопровода, в результате которой выявлены замечания. Подрядчиком устранены не все замечания, о чём составлен акт от 11.07.2022.

Претензиями от 03.03.2022, от 15.07.2022 заказчик предложил устранить выявленные недостатки работ.

Заказчиком совместно с третьим лицом проведены гидравлические испытания 2 очереди водопровода, о чём составлен акт от 01.08.2022, в котором зафиксировано падение давления в трубопроводе. Как пояснили представители истца и третьего лица в судебном заседании, объект до настоящего времени так и не введён в эксплуатацию, водопровод не функционирует, на все обращения заказчика устранить недостатки подрядчик не предпринял каких-либо действий, направленных на устранение указанных недостатков. Результат работ не соответствует контракту, цель контракта – обеспечение водой объектов социальной сферы, не достигнута.

Возражая против иска, ответчик представил в материалы дела собственные письма, адресованные заказчику, по вопросам выполнения работ: просьба согласовать изменение трассировки трубопровода ввиду обводнения участка прокладки трассы (от 27.09.2019); ошибки изысканий в части данных уровня грунтовых вод, отсутствие гарантий в части работы трубопровода (от 09.10.2019, 18.11.2019); ответ на претензию заказчика от 19.07.2021 (от 30.07.2021).

На предложение суда сторонам провести совместный осмотр объекта строительства, составить совместный акт, ответчик на осмотр не явился, истец составил односторонний акт, 29.11.2022 приобщил его в материалы дела. В акте отражены недостатки, указанные в иске.

В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал свои обязательства по гидравлическим испытаниям, установлению причин падения давления, устранение нарушений герметичности, промывке трубопровода со сдачей воды на анализ. Однако в отношении иных требований представитель ответчика заявил возражения, указав на письма, в которых он предупреждал заказчика о возможных нарушениях работы трубопровода ввиду нахождения его в обводнённых участках. По мнению ответчика, письма, представленные в дело, подтверждают законность действий подрядчика и отсутствие права у заказчика требовать исполнения гарантийных обязательств.

Стороны подтвердили переписку между собой в отношении спорных недостатков работ. Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключённый между сторонами контракт по своей правовой природе является договором строительного подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объём, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на всё, составляющее результат работы (статья 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик несёт ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведённого самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство, в пределах гарантийного срока, устанавливает презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока.

Факт обнаружения недостатков водопровода, которые явились поводом обращения заказчика с претензией к подрядчику, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Из материалов дела следует, что гарантийный срок результата работ составляет 5 лет с момента ввода объекта в эксплуатацию.

Акт приёмки законченного строительством объекта КС-11 подписан сторонами 09.07.2019 в отношении 1 очереди 1 этапа; 02.12.2019 в отношении 1 очереди 2 этапа, объект не введён в эксплуатацию, следовательно, требование об устранении недостатков истец предъявил в период гарантийного срока.

Поскольку выявленные недостатки, фактически, являются следствием выполнения ответчиком работ ненадлежащего качества, обнаружены в течение установленного статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, истец в соответствии с положениями статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика безвозмездного устранения недостатков.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Суд полагает, что установленная законодательством презумпция виновности подрядчика могла быть опровергнута им посредством назначения судебной экспертизы. Однако, ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчиком в порядке пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации не инициировано.

Доказательства ответчика в виде его писем об обводнении трассы и возможности появления дефектов не могут являться основанием для снятия с подрядчика гарантийных обязательств, поскольку подрядчик, являясь профессиональным участником строительных правоотношений подобного рода объектов, не приостановил выполнение работ, продолжал выполнять работы по договору, не заявил отказ от исполнения договора, не заявил требование о расторжении договора в судебном порядке, в связи с нарушениями встречных обязательств со стороны заказчика, на которые ссылается, продолжил выполнять работы, завершил строительство объекта и передал его заказчику.

В силу части 3 статьи 41, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом положений статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что ответчик не доказал свою невиновность в возникших недостатках работ, не представил надлежащих доказательств, подтверждающих надлежащее качество результата работ, требования истца правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что наличие актов приёмки работ, подписанных заказчиком, не лишает его права представить суду возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту, тем более заявить требование о выполнении гарантийных обязательств.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учётом изложенного, а также мнения сторон, суд считает, что реальным сроком устранения недостатков является срок в 1 месяц с момента установления устойчивых положительных температур окружающей среды в городе Саяногорске.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о присуждении в пользу истца денежных средств на случай неисполнения ответчиком судебного акта (судебная неустойка).

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление) на основании пункта 1 статьи 308.3 Кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 указанного постановления, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1, 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления).

Исходя из положений статьей 2, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства и отсутствие у ответчика доказательств невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Принимая во внимание принципы справедливости и соразмерности, учитывая требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, отсутствие доказательств каких-либо препятствий для исполнения ответчиком решения в требуемый срок, суд устанавливает размер судебной неустойки 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Государственная пошлина по иску составляет 6000 рублей, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования: обязать общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» в течение одного месяца с момента установления устойчивых положительных температур окружающей среды в городе Саяногорске устранить недостатки работ, выполненные по контракту от 03.07.2019 № 0180300005919000025, а именно:

- Следующие дефекты работы водопровода п. Ай-Дай:

ВК-58 заделать проходы, проходы труб через стены колодца, откачать воду,

ПГ-25 почистить колодец, закрепить лестницу,

ВК-60 восстановить обетонку люка колодца,

ПГ-26 восстановить запорный механизм,

ВК-63 откачать воду,

ВК-66 обсыпать,

ВК-67 обсыпать и засыпать провал вокруг колодца,

ПГ-30 откачать воду, заделать швы,

ПГ-15 обсыпать, почистить от грязи,

ВК-37 заделать швы и проходы труб через стены колодцев, откачать воду,

ВК-36 заделать швы и проходы труб через стены колодцев, откачать воду, обетонировать люк,

ПГ-14 установить,

ВК-72 обсыпать, заделать швы и проходы труб через стены колодцев,

ПГ-30 (31) заделать швы и проходы труб через стены колодцев,

ВК-71 перемонтировать колодец, заделать швы и проходы труб через стены колодцев,

ВК-70 обсыпать, заделать швы и проходы труб через стеры колодцев,

ПГ-29 (32) обсыпать, заделать швы и проходы труб через стены колодцев,

ВК-69 обетонить люк, заделать швы и проходы труб через стены колодцев,

ВК-35 заделать швы и проходы труб через стены колодцев, откачать воду,

ПГ-13 обетонить люк, обмазать швы, сделать врезку для подключения колодца ВК-55,

ВК-55 установить люк, заделать швы и проходы труб через стены колодцев, откачать воду, установить гребенки для потребителей,

ВК-34 установить гребенки для потребителей,

ВК-1 восстановить обетонку люка,

ВК-2 восстановить обетонку люка,

ПГ-7 обетонить люк,

ВК-27 заделать швы, установить люк люка,

ВК-26 заделать швы, почистить от грязи,

ВК-25 установить люк,

ПГ-8 обсыпать, заделать швы, почистить,

ВК-46 заделать швы, почистить,

ВК-47 заделать швы, почистить, обсыпать,

ПГ-21 откачать воду, заделать швы,

ВК-48 откачать воду, обсыпать, заделать швы, проходы труб через стены колодцев, почистить,

ВК-49 откачать воду, заделать швы и проходы труб через стены колодцев,

ПГ-22 откачать воду, заделать швы и проходы труб через стены колодцев,

ВК-50 заделать швы,

ВК-51 обсыпать, заделать швы, почистить,

ВК-42 установить седелки и гребенки,

ПГ-18 заделать швы,

ПГ-19 заделать швы,

ВК-44 заделать швы,

ВК-45 заделать швы,

ВК-32 заделать швы, почистить,

ПГ-11 заделать швы, почистить, установить седелки и гребенки,

ВК-31 заделать швы, почистить,

ВК-30 заделать швы, почистить,

ПГ-10 заделать швы,

ВК-29 заделать швы, почистить,

ВК-4 почистить,

ВК-3 обсыпать, почистить,

ПГ-2 обетонить люк, заделать швы,

ВК-4 заделать проход трубы через стенку колодца в сторону ул. Курганной,

ВК-39 обсыпать,

ВК-29 заделать швы и проходы труб через стены колодцев, почистить,

ПГ-10 заделать швы и проходы труб через стены колодцев, подсыпать,

ВК-28 заделать швы и проходы труб через стены колодцев,

ПГ-9 заделать швы и проходы труб через стены колодцев, почистить, обсыпать,

ВК-52 заделать швы и проходы труб4через стены колодцев,

ВК-53 заделать швы и проходы труб через стены колодцев, почистить, обетонить люк,

ПГ-20 обсыпать, почистить, заделать швы и проходы труб через стены колодцев,

ВК-54 почистить, заделать швы и проходы труб через стены колодцев;

- Совместно с МКУ МО г.Саяногорска «Комбинат благоустройства и озеленения» выполнить гидравлическое испытание трубопроводов водоснабжения и испытание гидрантов на водоотдачу;

- Провести промывку трубопровода водоснабжения со сдачей воды на анализ с получением положительного заключения о качестве воды;

- Произвести откачку воды из колодцев по улицам Подгорная, Кайбальская, Заводская.

В случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента установления устойчивых положительных температур окружающей среды в городе Саяногорске, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту г.Саяногорска судебную неустойку (астрент) в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Г.И. Субач