Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А19-22861/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-22861/2023

02.07.2024г.


Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  20.06.2024   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   02.07.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М. – до перерыва, секретарем судебного заседания Алтуховой Ю.А. – после перерыва, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "СТАФ" (664002, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КРЫМСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 31, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к КОМИТЕТУ ПО ЭКОНОМИКЕ И СТРАТЕГИЧЕСКОМУ ПЛАНИРОВАНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, МАРАТА УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Иркутской области (664025,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,Б-Р ГАГАРИНА,Д. 74,ЭТАЖ 4)

о взыскании 116 615 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность, удостоверение, диплом;

от третьего лица: представитель ФИО3, доверенность, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "СТАФ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к КОМИТЕТУ ПО ЭКОНОМИКЕ И СТРАТЕГИЧЕСКОМУ ПЛАНИРОВАНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА о взыскании неосновательного обогащения в размере 116 615 руб. 10 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком неверно произведен расчет платы по заключенным договорам на размещение нестационарного торгового объекта, в связи с чем, на стороне пользователя образовалась переплата.

Ответчик в отзыве на иск не согласился с предъявленными требованиями, указав, что размер арендной платы по заключенным договорам определен сторонами на основании проведенного аукциона в электронной форме за право на размещение НТО, условие о размере платы по договорам было согласовано сторонами в договорах, в связи с чем неосновательное обогащение на стороне Комитета не установлено.

Определением суда от 24.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Иркутской области.

Истец в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 129 762 руб. 66 коп. Кроме того, представитель истца пояснил, что Распоряжение № 182-02-310/21 «Об утверждении методики определения начального размера платы за пользование местом размещения нестационарного торгового объекта на территории города Иркутска», на основании которого был определен размер платы по заключенным договорам на размещение нестационарного торгового объекта, являясь муниципальным правовым актом, не соответствует всем требованиям и критериям, установленным как федеральным законодательством, так и нормативно правовым актам, принятым на уровне региона, поскольку не было опубликовано официально.

Уточнения судом приняты.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования оспорил, в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что у истца была возможность ознакомиться со всеми положениями аукционной документации, в том числе с Распоряжением  № 182-02-310/21, в порядке направления запроса о разъяснении положений аукционной документации и ознакомлении с указанным актом, однако, таким правом истец не воспользовался, в связи с чем, результаты и процедура проведенного аукциона, к которым относится определение начального размера платы за пользование местом размещения НТО, с которого стартовали ценовые предложения участников торгов, оспариванию и переоценке в рамках настоящего спора не подлежат, как и порядок принятия Распоряжения № 182-02-310/21 и его публикация не влияет на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку проведенный аукцион недействительным не признан и не оспорен самим истцом. По мнению ответчика, истцом фактически, в обход установленного законом порядка, доказываются юридически значимые обстоятельства по спорам об оспаривании сделок и результатов проведённого аукциона, процедуры проведенных торгов, в связи с чем доводы об оспаривании начальной цены договора являются необоснованными, а представленные доказательства не могут быть относимыми к предмету заявленных требований.

Третье лицо поддержало правовую позицию истца, представив отзыв на иск, в котором указало, что по итогам аукциона была определена ежегодная плата, тогда как плата должна применяться с учетом сезонности размещения НТО, а именно пропорционально использованному периоду, которые определены в заключенных договорах, между тем Комитетом за размещение НТО выставляется плата за пользование местом в течение года.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18.06.2024 до 20.06.2024 до 15 час. 30 мин.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО фирма «Стаф» (пользователь) и администрацией города Иркутска (администрация) по результатам проведения аукциона за право на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта - изотермической емкости для реализации кваса на розлив, расположенного на территории города Иркутска, и на основании протокола о результатах аукциона от 16 мая 2022 года № 83 заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта №83-КВОк22 от 27.05.2022, по условиям которого администрация предоставляет пользователю место под размещение нестационарного торгового объекта (далее - НТО), расположенное по адресу: 3-го Июля ул., остановка общественного транспорта «Академический мост», площадь земельного участка под размещение НТО - 5 кв.м., вид НТО - изотермическая ёмкость, площадь НТО - 5 кв.м., цели использования и специализация НТО - продовольственные товары, в соответствии с графической схемой размещения НТО (Приложение № 1 к договору), а пользователь обязуется разместить НТО и использовать место его размещения в течение срока действия договора на условиях и в порядке, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, муниципальными правовыми актами города Иркутска и условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора место размещения НТО определено в соответствии с пунктом 183 Приложения № 2 Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Иркутска, утвержденной постановлением администрации города Иркутска от 30 декабря 2011 года №031-06-3192/11.

Согласно пункту 2.1. договора размер ежегодной платы по договору определен по результатам протокола от 16 мая 2022 года №83 о результатах аукциона в электронной форме за право заключения договора на размещение НТО и составляет 8 140 руб. 00 коп. Внесение оплаты за первый год производится в полном объеме в течение 7 рабочих дней со дня подписания договора (за вычетом задатка, уплаченного для участия в торгах на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта). Внесение оплаты по договору за последующие годы производится ежеквартально не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 декабря. Сведения о размере платы за первый год, а также ежеквартальной платы указывается в протоколе о результатах торгов (пункт 2.2 договора).

Пунктом 4.1. договора стороны согласовали действие договора с момента его подписания сторонами, а также распространили его действие на правоотношения, возникшие с 23 мая 2022 года, и до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Срок размещения НТО: 5 (пять) сезонов: с 23 мая 2022 года по 15 октября 2022 года; с 15 апреля 2023 года по 30 сентября 2023 года; с 15 апреля 2024 года по 30 сентября 2024 года; с 15 апреля 2025 года по 30 сентября 2025 года; с 15 апреля 2026 года по 30 сентября 2026 года.

Между сторонами заключены аналогичные договоры на размещение нестационарного торгового объекта, а именно: на основании протокола о результатах аукциона от 16.05.2022 №84 - договор № 84-КВОк22 от 27.05.2022 в отношении НТО, расположенного по адресу: ул. Александра Невского, в районе дома №95, с установлением ежегодной платы в размере 8 880 руб.; на основании протокола о результатах аукциона от 16.05.2022 №8 - договор № 8-КВПк22 от 27.05.2022 в отношении НТО, расположенного по адресу: ул. Грибоедова, остановка общественного транспорта трамвая «Судгородок», с установлением ежегодной платы в размере 2 940 руб.; на основании протокола о результатах аукциона от 16.05.2022 №4 - договор № 4-КВПк22 от 27.05.2022 в отношении НТО, расположенного по адресу: ул. Академическая, остановка общественного транспорта «поселок», с установлением ежегодной платы в размере 2 625 руб.; на основании протокола о результатах аукциона от 16.05.2022 №32 - договор № 32-КВПк22 от 27.05.2022 в отношении НТО, расположенного по адресу: ул. Байкальская, у дома №4, с установлением ежегодной платы в размере 8 428 руб.; на основании протокола о результатах аукциона от 16.05.2022 №91 - договор № 91-КВОк22 от 27.05.2022 в отношении НТО, расположенного по адресу: ул. Депутатская, остановка общественного транспорта  «30-й Дивизии» (нечетная сторона), с установлением ежегодной платы в размере 7 150 руб.; на основании протокола о результатах аукциона от 16.05.2022 №92 - договор № 92-КВОк22 от 27.05.2022 в отношении НТО, расположенного по адресу: ул. Депутатская, остановка общественного транспорта «Депутатская» (нечетная сторона), с установлением ежегодной платы в размере 7 150 руб.; на основании протокола о результатах аукциона от 16.05.2022 №11 - договор № 11-КВСк22 от 27.05.2022 в отношении НТО, расположенного по адресу: ул. Захарова, остановка общественного транспорта «Захарова» (четная сторона), с установлением ежегодной платы в размере 3 097 руб. 50 коп.; на основании протокола о результатах аукциона от 16.05.2022 №13 - договор № 13-КВСк22 от 27.05.2022 в отношении НТО, расположенного по адресу: ул. Лермонтова, остановка общественного транспорта «Больница Академгородка» (нечетная сторона), с установлением ежегодной платы в размере 2 365 руб. 50 коп.; на основании протокола о результатах аукциона от 16.05.2022 №43 - договор № 43-КВПк22 от 27.05.2022 в отношении НТО, расположенного по адресу: мкр. Зеленый, остановка общественного транспорта «мкр. Зеленый» (конечная), с установлением ежегодной платы в размере 5 040 руб.; на основании протокола о результатах аукциона от 16.05.2022 №76 - договор № 16-НТО-квас от 27.05.2022 в отношении НТО, расположенного по адресу: ул. Сибирских Партизан, остановка общественного транспорта «Жукова» (по направлению из центра города), с установлением ежегодной платы в размере 4 750 руб.; на основании протокола о результатах аукциона от 16.05.2022 №53 - договор № 53-КВПк22 от 27.05.2022 в отношении НТО, расположенного по адресу: ул. Софьи Перовской, у дома №29, с установлением ежегодной платы в размере 21 620 руб.; на основании протокола о результатах аукциона от 16.05.2022 №25 - договор № 25-КВСк22 от 27.05.2022 в отношении НТО, расположенного по адресу: ул. Стасова, напротив Троллейбусного Депо, с установлением ежегодной платы в размере 1 995 руб.; на основании протокола о результатах аукциона от 16.05.2022 №26 - договор № 26-КВСк22 от 27.05.2022 в отношении НТО, расположенного по адресу: мкр. Университетский, в районе дома №43, с установлением ежегодной платы в размере 2 625 руб.; на основании протокола о результатах аукциона от 16.05.2022 №57 - договор № 57-КВПк22 от 27.05.2022 в отношении НТО, расположенного по адресу: ул. Шевцова, остановка общественного транспорта «Онкодиспансер», с установлением ежегодной платы в размере 5 390 руб.; на основании протокола о результатах аукциона от 16.05.2022 №31 - договор № 31-КВСк22 от 27.05.2022 в отношении НТО, расположенного по адресу: мкр. Юбилейный, остановка общественного транспорта «Школа №4» по направлению из центра города, с установлением ежегодной платы в размере 2 625 руб.; на основании протокола о результатах аукциона от 16.05.2022 №28 - договор № 28-КВСк22 от 27.05.2022 в отношении НТО, расположенного по адресу: мкр. Юбилейный, остановка общественного транспорта «Областная больница», с установлением ежегодной платы в размере 2 625 руб.; на основании протокола о результатах аукциона от 16.05.2022 №82 - договор № 22-НТО-квас от 27.05.2022 в отношении НТО, расположенного по адресу: ул. Ярославского, остановка общественного транспорта «7-й микрорайон», с установлением ежегодной платы в размере 4 560 руб.

Как следует из доводов искового заявления, ООО фирма «Стаф», ссылаясь на ничтожность пункта 2.1 заключенных договоров и условий документации об аукционе за право на заключение договоров на  размещение  нестационарных  торговых  объектов  на  территории  города  Иркутска в  части установления  начального  размера  платы  за  пользование  местом  размещения  НТО в течение  года  в  соответствии  с  Распоряжением  заместителя  мэра -председателя  комитета  по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска от 4 августа 2021года №182-02-310/21  «Об  утверждении методики определения начального размера платы за пользование местом размещения нестационарного торгового объекта», полагает о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 129 762 руб. 66 коп. в виде излишне уплаченных арендных платежей.

Истец обратился к ответчику с претензией, полученной Комитетом 12.07.2023, о перерасчете арендных платежей по заключенным договорам на размещение НТО и зачете осуществленной переплаты в 2022 и 2023 годах в счет уплаты будущих платежей, однако данные требования оставлены ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, по мнению истца, ответчик неосновательно обогатился в виде излишне уплаченных арендных платежей по заключенным 27.05.2022 договорам на размещение НТО, поскольку Комитетом неверно произведен расчет арендных платежей, а также период платы за размещение НТО.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта.

Между тем, как было указано ранее, между ООО фирма «Стаф» и администрацией города Иркутска, по результатам проведения аукциона за право на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта - изотермической емкости для реализации кваса на розлив, расположенного на территории города Иркутска и на основании протоколов о результатах аукциона от 16 мая 2022 года заключены договоры на размещение нестационарного торгового объекта от 22.05.2022 в отношении 18 объектов НТО.

Пунктом 2.1 договоров от 22.05.2022 установлен размер ежегодной платы по договору, который определен по результатам протоколов от 16 мая 2022 года о результатах аукциона в электронной форме за право заключения договора на размещение НТО.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 8 статьи 448 Гражданского кодекса условия договора, заключенного по результатам торгов в случаях, когда его заключение в соответствии с законом допускается только путем проведения торгов, могут быть изменены сторонами по иным основаниям, если изменение договора не повлияет на его условия, имевшие существенное значение для определения цены на торгах (подпункт 3).

По смыслу пункта 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия, размер арендной платы по договору аренды государственного или муниципального имущества не является регулируемым, если размер арендной платы определяется по результатам проведения торгов (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды").

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2013 N 3463/13, арендная плата по договору, заключенному на торгах, не подлежит нормативному регулированию со стороны публичного образования, а складывается на торгах, в связи с чем изменение размера арендной платы осуществляется в сроки и в порядке, предусмотренным условиями договора.

В соответствии с протоколами заседания комиссии по проведению аукциона по продаже права на получение разрешения на использование земельных участков для размещения объектов на территории города Иркутска от 16.05.2022 №№ 4, 8, 11, 13, 25, 26, 28, 31, 53, 43, 57, 76, 92, 83, 84, 91, 82, 32, победителем аукциона признано ООО фирма «Стаф», как лицо сделавшее последнее положение о цене за предмет аукциона, которая отражена в пунктах 2.1 заключенных договоров на размещение НТО от 27.05.2022г.

Таким образом, доводы ООО фирма «Стаф» о том, что размеры арендной платы являются регулируемыми и должны рассчитываться в соответствии с постановлениями администрации города Иркутска от 21.07.2015 №031-06-697/5 и от 14.03.2023 №031-06159/23, не могут быть приняты во внимание. Установленный по результатам не оспоренных истцом в установленном законом порядке публичных процедур размер ежегодной платы по договору является элементом платы за пользование местом под размещение НТО, а порядок определения и размер платы за пользование спорными местами под размещение НТО соответствует требованиям пункта 4 статьи 447, пункта 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выразив волеизъявление как по вопросу участия в публичных процедурах - в состоявшемся 16.05.2022 аукционе, так и по вопросу заключения договоров на размещение НТО от 27.05.2022 на условиях победителя аукциона, ООО фирма «Стаф», таким образом, согласилось и с установленным размером платы за место под размещение НТО. Соответственно, внесенные истцом денежные средства в размере согласованной арендной платы являются надлежащим исполнением обязательств по договорам на размещение нестационарного торгового объекта от 27.05.2022 №83-КВОк22, № 84-КВОк22, № 8-КВПк22, № 4-КВПк22, № 32-КВПк22, № 91-КВОк22, № 92-КВОк22, № 11-КВСк22, № 13-КВСк22, № 43-КВПк22, № 16-НТО-квас, № 53-КВПк22, № 25-КВСк22, № 26-КВСк22, № 57-КВПк22, № 31-КВСк22, № 28-КВСк22, № 22-НТО-квас, тогда как доказательств уплаты арендных платежей в размере большем, чем предусмотрено в договорах, истцом не представлено.

Не принят судом во внимание и довод истца о том, что размер платы за размещение НТО должен определяться исходя из периодов их размещения, установленных в пункте 4.1 договоров на размещение НТО от 27.05.2022, поскольку пунктом 2.1 договоров установлена ежегодная плата.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Проанализировав условия договоров, а также протоколов заседания комиссии по проведению аукционов по продаже права на получение разрешения на использование земельных участков для размещения объектов на территории города Иркутска, аукционную документацию по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что пункт 2.1 договоров на размещение НТО от 27.05.2022 в системном толковании с другими условиями договора и аукционной документации предусматривает, что ежегодный размер платы за размещения НТО установлен сторонами за размещение НТО в течение текущего года, с условием определения сроков размещения. Необходимо отметить, что из условий аукционной документации следует, что критерием выявления победителя аукциона являлся наибольший предложенный ежегодный размер платы, а не плата за сезон размещения НТО.

Добровольно заключив договоры на размещение НТО от 27.05.2022, с учетом положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации, с согласованием определения размера платы за пользование местом под размещение НТО, истец возложил на себя обязательства по внесению платы в соответствии с размером, определенным по результатам проведенного аукциона, в которых ООО фирма «Стаф» признано победителем, как лицо, предложившее наилучшую цену за предмет аукциона.

Иные заявленные истцом доводы судом исследованы, оценены по правилам статьи 71 АПК РФ и подлежат отклонению, поскольку не влияют на выводы суда, сформированные в ходе рассмотрения настоящего дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в сумме 129 762 руб. 66 коп, а соответственно отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 4 892 руб. 86 коп.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 499 руб., которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на истца, тогда как государственная пошлина в размере 393 руб. 86 коп., подлежит взыскания с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма "СТАФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 393 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                И.П.Дягилева