Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А51-11064/2023

822/2023-261569(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11064/2023
г. Владивосток
01 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Яфаевой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Роза ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 25 758 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 20.10.2023, диплом;

установил:

истец- администрация г. Владивостока обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Роза ДВ» о взыскании 22805руб.28коп., расходов, понесенных в связи с демонтажем рекламных конструкций, 2592руб.72коп. расходов, понесенных в связи с хранением демонтированных рекламных конструкций, всего – 25758руб.

Определением суда от 04.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 21.08.2023 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем, суд рассматривает настоящее дело без участия представителей указанного лица по имеющимся материалам дела согласно ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

17.02.2021 в ходе осмотра мест размещения рекламных конструкций было установлено, что рекламные конструкции (щитовые установки на здании), Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-11064/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

расположенные по адресу: г. Владивосток, просп. Океанский, д. 75, ст.4, принадлежащие ООО «Роза ДВ», эксплуатируются без договора и разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, срок действия которого, не истек, в связи с чем ответчику выданы Предписания Управления наружной рекламы и информации Администрации г.Владивостока от 17.02.2021 № 95/рк, от 17.02.2021 № 96/рк о демонтаже указанных рекламных конструкций в течение месяца со дня выдачи предписаний.

Однако ответчик в указанный в предписаниях срок демонтаж средств наружной рекламы и информации не осуществил, что подтверждается Актами проверки исполнения предписаний от 14.04.2021 № 19-7-611/рк, от 14.04.2021 № 19-7-612/рк, выданных Управлением наружной рекламы и информации Администрации г.Владивостока.

Протоколом заседания комиссии по демонтажу рекламных конструкций и вывесок, расположенных на территории Владивостокского городского округа Администрации города Владивостока № 43 от 28.05.2021 принято решение о демонтировании рекламных конструкций согласно перечню, предоставленному управлением наружной рекламы и информации (Приложение № 1 к настоящему протоколу), демонтировать вывески согласно перечню, предоставленному управлением наружной рекламы и информации (Приложение № 2 к настоящему протоколу).

Представленными в материалы дела Актами о демонтаже рекламной конструкции от 03.06.2022 подтверждается произведение демонтажа объектов, принадлежащих ООО «Роза ДВ», расположенных по адресам: <...>, ст.4 – рекламная конструкция, имеющая плоскостную поверхность размером от 3 до 6 кв.м., состоящую из каркаса и информационного поля, с вывозом к месту хранения: демонтируемый объект – рекламная конструкция: щитовая установка на здании, расположенная по адресу: <...>, ст.4. Площадь хранения составляет 4,0 кв.м. Владелец рекламной конструкции ООО «РОЗА ДВ» в количестве 2 объектов.

Так администрация г. Владивостока понесла расходы на демонтаж и хранение вышеуказанных рекламных конструкции в количестве 2 шт. в размере 22 805,28 руб., что соответствует утверждённым нормативным затратам на 2022 год на выполнение работ по демонтажу незаконно установленных объектов рекламы: рекламная конструкция, вывеска, имеющая плоскостную поверхность размером от 3 до 6 кв.м, состоящую из каркаса и информационного поля с вывозом к месту хранения.

Кроме того, администрацией г. Владивостока были понесены расходы в связи с хранением демонтированных рекламных конструкций с площадями хранения 4,0 кв.м., в количестве 2 шт. в размере 2 952,72 руб. за период с 03.06.2022 по 29.06.2022, рассчитанные исходя из стоимости 1 кв.м. площади, занимаемой под хранение демонтированной рекламной конструкции в сутки, утвержденной нормативными затратами на 2022 год на выполнение работ по хранению объектов движимого имущества, рекламных конструкций и вывесок, демонтированных на территории Владивостокского городского округа.

Требованием Управления наружной рекламы и информации Администрации г.Владивостока № 19/17507-исх от 30.06.2022 истец уведомил ответчика о том, что поскольку предписания о демонтаже рекламных конструкций в установленный срок ответчиком не исполнены, в соответствии с порядок демонтажа рекламных конструкций, установленным ст.19 ФЗ «О рекламе», а также постановлением администрации города Владивостока № 3643 от 24.03.2014 «О создании комиссии по демонтажу рекламных конструкций и вывесок, расположенных на территории Владивостокского городского округа», во исполнение решения указанной комиссии (протокол заседания комиссии № 43 от 28.09.2021), демонтаж рекламных конструкций

был осуществлен 03.06.2022 силами администрации города Владивостока за счет средств бюджета Владивостокского городского округа, в связи с чем, в соответствии с ч.21.3 ст.19 Федерального закона «О рекламе» требовал в срок до 29.07.2022 возместить администрации города Владивостока расходы, понесенные в связи с демонтажом и хранением рекламных конструкций в сумме 25 758,00 руб.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с хранением рекламной конструкции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 21.2 статьи 19 Закона о рекламе если в установленный срок собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция, не выполнил указанную в части 21 настоящей статьи обязанность по демонтажу рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец данного недвижимого имущества неизвестен, демонтаж рекламной конструкции, ее хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет средств местного бюджета. По требованию органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция, обязан возместить необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

Муниципальным правовым актом города Владивостока от 15.08.2018 № 45-МПА «Правила благоустройства территории Владивостокского городского округа» (далее - правила благоустройства) предусмотрены требования к размещению вывесок.

В соответствии с пунктом 7.8 раздела 7 правил благоустройства внешний вид вывесок первого типа и их размещение определяется в соответствии с дизайн-проектом размещения вывески, разработанным в соответствии с требованиями Правил благоустройства и согласованным с администрацией города Владивостока, в соответствии с административным регламентом указанной муниципальной услуги за исключением случаев, предусмотренных правилами благоустройства.

Размещение вывесок первого типа, не соответствующих дизайн-проектам размещения вывески, согласованным с администрацией, не допускается.

Согласно пункту 7.20(1) раздела 7 правил благоустройства в случае размещения вывески, не соответствующей требованиям Правил благоустройства, она подлежит демонтажу на основании предписания органа администрации города Владивостока, уполномоченного в сфере наружной рекламы и информации.

Так администрация понесла убытки в виде расходов на демонтаж вышеуказанной вывески в размере 22805,28руб., а также в связи с хранением демонтированной вывески в размере 2952,72руб., что подтверждается представленными

в материалы дела документами: расчетом на 2022 год, расходы на выполнение работ на 2022 год, утвержденных Заместителем главы администрации – начальником управления дорог и благоустройства администрации г.Владивостока.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным и обоснованным.

Ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлены надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие возмещение ответчиком денежных средств в общем размере 25 758 руб.

Таким образом, суд считает доказанной причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, поскольку убытки истца являются следствием неправомерных действий ответчика выразившихся незаконном размещении рекламной конструкции.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с.1 ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роза ДВ» в пользу администрации г. Владивостока 25758руб., в том числе 22805руб.28коп. расходов, понесенных в связи с демонтажем вывески и 2592руб.72коп. расходов, понесенных в связи с хранением вывески.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роза ДВ» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2000руб.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Яфаева Е.Р.