Резолютивная часть определения от 27 июля 2017 г. по делу № А44-9360/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (14 ААС) - Гражданское
Суть спора: Уступка права требования, перевод долга - Недействительность договора



76/2017-37261(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии апелляционной жалобы к производству

Дело № А44-9360/2015
г. Вологда
27 июля 2017 года



Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридической фирмы «ТРАСТ» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16 июня 2017 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Новгородской области от 09.06.2016 по делу № А44-9360/2015

(судья Высокоостровская А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Ганза Клининг» (место нахождения: 173020, Великого Новгород, ул. Связи, д. 9; ОГРН 1135321005665 ИНН 5321164391,) к обществу с ограниченной ответственностью Юридической фирмы «ТРАСТ» (место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 12, корп. 1, кв. 33; ОГРН 1135321002255, ИНН 5321161440) о признании недействительными договоров об уступке права требования (цессии) от 24.09.2015 № 1, 2, признал представленные материалы достаточными для принятия апелляционной жалобы к производству и, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:


1. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-6770/2017) к производству.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 14 час 00 мин 11.09.2017 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал № 4 (тел.: (8172) 78-09-48, факс: 72-84-68).

3. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:

истцу – в срок до 04.09.2017 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва подателю жалобы.

Разъяснить, что в случае непредставления отзыва истцом арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.


Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

4. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Чередина Н.В.

Судья Н.В. Чередина



Суд:

14 ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Ганза Клининг" (подробнее)

Ответчики:

ООО Юридическая фирма "ТРАСТ" (подробнее)

Иные лица:

КУ Комаровский И.В. (подробнее)
Межрайонная ИФНС №9 по Новгородской области (подробнее)
ООО "Профессиональная экспертиза и оценка" (подробнее)

Судьи дела:

Чередина Н.В. (судья) (подробнее)