Дополнительное решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А03-15668/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-15668/2017

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 сентября 2018 года


             Дело № А03-23995/2013

В полном объеме   дополнительное решение изготовлено 19 сентября 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаулкапстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Гранид» об обязании заменить верхние стеклопакеты витражей нежилого помещения от оси 2 к оси 6 № 2, № 4, № 10 в жилом доме по ул. Юрина, 299а в г. Барнауле,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СибАвтоСтрой», общества с ограниченной ответственностью «Стройпанорама», ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности № 34  от 26.06.2018, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

от ООО «СибАвтоСтрой» – не явились, извещены надлежаще,

от ООО «Стройпанорама» – не явились, извещены надлежаще,

ФИО4 паспорт, 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаулкапстрой» (далее – АО «Барнаулкапстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранид» (далее – ООО «Гранид») об обязании заменить верхние стеклопакеты витражей нежилого помещения от оси 2 к оси 6 № 2, № 4, № 10 в жилом доме по ул. Юрина, 299а в г. Барнауле.

Решением от 28.08.2018 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, обязал ООО «Гранид» в течение тридцати рабочих дней с даты вступления в силу настоящего решения заменить верхние стеклопакеты витражей нежилого помещения от оси 2 к оси 6 № 2, № 4, № 10 в жилом доме по ул. Юрина, 299а в г. Барнауле, а также взыскал с ООО «Гранид» в пользу АО «Барнаулкапстрой» 6 000 рублей судебных расходов.  

Между тем, при принятии решения по настоящему делу суд не разрешил вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с выплатой вознаграждения эксперту.

Решение суда от 28.08.2018 в законную силу не вступило.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Таким образом, суд усматривает обстоятельства для принятия дополнительного решения.

Представители ответчика,  ООО «СибАвтоСтрой», ООО «Стройпанорама» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца не возражала против принятия дополнительного решения, просила взыскать с ООО «Гранид» 75 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей (часть 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 07.12.2017 по делу № А03-15668/2017 было назначено проведение судебной экспертизы, производство которой поручалось эксперту Автономной некоммерческой организации «Алтайский экспертно-правовой центр» ФИО5.

Для проведения судебной экспертизы АО «Барнаулкапстрой» внесло на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края 75 000 руб.

07.06.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заключение эксперта № 233/06-2018 от 04.06.2018. Эксперт представил суду заключение, а также банковские реквизиты и сообщил суду, что стоимость экспертизы составила 75 000 руб.

Определением от 06.08.2018 суд перечислил денежные средства в размере 75 000 руб. с депозитного счета Автономной некоммерческой организации «Алтайский экспертно-правовой центр»  за проведение экспертизы.

Ввиду удовлетворения требований АО «Барнаулкапстрой» в полном объеме суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 75 000 рублей судебных расходов, связанных с выплатой вознаграждения эксперту.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранид» в пользу акционерного общества «Барнаулкапстрой» 75 000 рублей судебных расходов, связанных с выплатой вознаграждения эксперту.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                   Д.В. Музюкин