Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А66-14169/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-14169/2016
г. Тверь
09 июня 2017 года


Резолютивная часть объявлена 06.06.2017г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: истца – ФИО2, ФИО3, ответчика – ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьего лица (ЦОК «Город») - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Товариществу собственников жилья «Мамулино 21/3», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью Центр обслуживания клиентов «Город», г. Тверь, Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь,

о взыскании 22 781 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово», г. Тверь (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Мамулино 21/3», г. Тверь (далее – «ответчик») о взыскании 22 781 руб. 12 коп., в том числе: 22 600 руб. 32 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в сентябре 2016 года по договору теплоснабжения №267-11/12 от 01.11.2012г., 180 руб. 80 коп. – неустойка, начисленная за период с 17.10.2016г. по 09.12.2016г. на основании п.9.2 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  а также неустойка, начисленная на основании п.9.2 ст. 15 Федерального закон РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.12.2016г. по день фактической уплаты основного долга.

При подаче иска истец указал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью Центр обслуживания клиентов «Город», г. Тверь.

Определением суда от 13 декабря 2016г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02 февраля 2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20 февраля 2017г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь.

ООО «Тверь Водоканал», надлежаще извещенное о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данного лица.

Истец и ответчик заявили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

Истец заявил письменное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Ответчик против данного ходатайства истца возражений не заявил.

ООО «Тверь Водоканал» просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо ООО ЦОК «Город» поддержало требования истца.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 30.05.2017 г. до 14 час. 00 мин. 06.06.2017 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»). 06.06.2017 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено, явились представители истца и ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просит в иске отказать.

Истец и ответчик пояснили, что, если исходить из показаний спорных приборов учета, ответчик оплатил воду и тепловую энергию в полном объеме.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению тепловой энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором теплоснабжения №267-11/12 от 01.11.2012г., сроком действия с 01.09.2012г. по 31.08.2013г. с возможностью ежегодное пролонгации (п.10.1 договора).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора истец (РСО) обязалась подавать ответчику (УО) ресурсы надлежащего качества до точки поставки, для оказания УО коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) я многоквартирных домах, указанных в Приложении №1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренными настоящим договором, а УО принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями настоящего договора, а также обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что учет отпускаемых ресурсов на объекты УО производится по приорам учета, принятым РСО в качестве коммерческих, находящихся в ведении УО, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных УО, определяется по показаниям установленных приборов, а в случае их отсутствия - в порядке, установленном п.4.1.3. настоящего договора.

Согласно п. 4.1.3 договора при временном выходе приборов из строя на период, превышающий указанный в п.4.1,2, а также при отсутствии приборов учета определение количества отпускаемой тепловой энергии производится по нормативам потребления коммунальной услуги по отоплению, по нормативам потребления коммунальной услуги для жилых помещений по горячему водоснабжению, по расчетному объему потребления горячей воды и отопления нежилыми помещениями, по нормативам потребления коммунальной услуги на отопление и на горячее водоснабжение на общедомовые нужды, утвержденным в установленным законом порядке.

Согласно п. 6.4 договора оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

30.12.2015г. между истцом (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Центр Обслуживания Клиентов «Город», г. Тверь (далее - ООО ЦОК «Город», Исполнитель) заключен договор №1, по условиям которого, Исполнитель обязался по заявке Заказчика производить действия по начислению стоимости и получению денежных средств в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги от потребителей - физических и юридических лиц (п. С.1.1.1.). В силу положений договора оказания услуг, ООО ЦОК «ГОРОД» Тверь как Исполнитель обязано производить начисление и сбор платы за коммунальные услуги, а также ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, предъявлять потребителям к оплате квитанции-извещения за коммунальные услуги с указанием своего расчетного счета.

Как указывает истец, в сентябре 2016 года ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии на ГВС и холодной воды, подогретой на нужды ГВС, не исполнены в полном объеме, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 22 600 руб. 32 коп., требование о взыскании которой, с начислением законной неустойки, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора теплоснабжения №267-11/12 от 01.11.2012г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

Представленный в материалы дела договор №267-11/12 от 01.11.2012г. по своей правовой природе является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по таким договорам регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком имеются разногласия по количеству отпущенной тепловой энергии и теплоносителя (ГВС) ответчику. Истец определяет в спорный период данное количество исходя из нормативов потребления, поскольку считает, что показаниями прибора учета ответчика в спорный период руководствоваться нельзя, а ответчик по общедомовому прибору учета, установленному у ответчика.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания приведенных законоположений следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляя общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, одновременно возлагает на Правительство Российской Федерации полномочия по определению особенностей их предоставления, в том числе с использованием показаний различных приборов учета, а также по установлению правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг.

Правила предоставления коммунальных услуг (далее - Правила №307), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, приняты Правительством Российской Федерации во исполнение этого предписания.

В рамках отношений, регулируемых этим Постановлением, управляющая организация, товарищество или кооператив, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.

При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления.

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении»), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии со статьей 19 ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения (часть 7).

В силу пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Аналогичная правовая норма содержится в пункте 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1034 от 18.11.2013 Постановление Правительства РФ от 18 ноября 2013г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Постановление № 1034).

В подпункте «ж» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила №354) (в редакции, действовавшей в спорный период) определено лицо, в чьи обязанности входит своевременная и достоверная фиксация показаний приборов учета потребителей, а в подпункте «д» пункта 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 (далее – Правила № 124), установлены сроки, в течение которых обязанное лицо должно передать показания приборов учета ресурсоснабжающей организации.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В рассматриваемом случае ТСЖ «Мамулино 21/3», как управляющая компания, выступает абонентом, приобретая тепловую энергию для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению в отношении граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в его управлении.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к этим Правилам, исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период.

В рассматриваемом случае в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>,  находящемся в управлении ответчика, иной ресурсоснабжающей организацией (ООО «Тверь Водоканал») был установлен общедомовой прибор учёта норма СВК-32, предназначенный  для измерения объёма холодной питьевой воды по СанПиН 2.1.4.1074-01 и сетевой воды, протекающей по трубопроводу при температуре от + 5 С° до + 90 С° и рабочем давлении в водопроводной сети не более 1,0 МПа (10 кгс/см²), на который имеется свидетельство об утверждении типа средств измерений серии.

Пунктами 61, 62 Правил № 1034 предусмотрено, что смонтированный узел учёта, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию; ввод в эксплуатацию узла учёта, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

При отсутствии замечаний к узлу учёта комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учёта, установленного у потребителя (пункт 67 Правил № 1034).

Согласно пункту 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учёта служит основанием для ведения коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя по приборам учёта, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В рассматриваемом случае в ходе обследования 27.05.2016г. сотрудниками истца – МУП «Сахарово» было выявлено, что на трубопроводе ГВС установлены счётчики норма СВК 32 № 2897908 А15 – прямой т/п и норма СВК 32 № 28970 А15 (указан номер не полно, правильный номер 2897870) – циркулярный (обратка). Эти счётчики установлены правильно согласно монтажной схеме (паспорт – норма СВК).

При этом, согласно Акту приёмки в эксплуатацию водомерного узла со счётчиком на вводе в жилой дом от 01.06.2016г., составленному ООО «Тверь Водоканал», также являющимся ресурсоснабжающей организацией, водомерные узлы учёта допущены в эксплуатацию. Здесь же отмечено, что горячее водоснабжение в помещении осуществляется по закрытой системе горячего водоснабжения.

Истец – МУП «Сахарово» не опровергает тот факт, что во исполнение договорных обязательств ответчик произвел оплату поставленной теплоэнергии и теплоносителя за спорный период в полном объёме по показаниям указанного выше прибора учёта. Данные обстоятельства так же подтверждаются платежным поручением №112 от 16.10.2016г., а так же иными материалами дела.

В обоснование своего иска МУП «Сахарово» ссылается на то, что названные приборы не могут быть приняты к учёту, поскольку не получены технические условия на проектирование узла учёта; не организовано проектирование и установка приборов учёта и ввод его в эксплуатацию непосредственно истцом.

Данные доводы являются необоснованными.

Законодатель не ставит в зависимость установку средств измерения непосредственно именно от поставщика коммунальных услуг.

Истцом не опровергнуты представленные ответчиком доказательства о наличии приборов учёта и о достоверности их показаний. То обстоятельство, что узел учёта установлен и допущен не истцом, а другим лицом, не является безусловным основанием для определения объёма поставленной теплоэнергии расчётным способом.

Расчёт ответчика фактически потреблённых коммунальных ресурсов на нужды горячего водоснабжения за спорный период судом проверен и признан не противоречащим правилам, установленным пунктом 42 Правил № 354. Позиция ответчика, избравшего приборно-учётный способ определения количественных показателей оказанной услуги, не противоречит законодательству и позволяет установить фактическое потребление ХВС на ГВС и размер соответствующей платы.

Данные выводы суда так же подтверждаются вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 23.03.2017г. и постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017г. по делу №А66-11520/2016.

Исходя из положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

Таким образом, с учетом указанного выше, исковые требования о взыскании с ответчика 22 600 руб. 32 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в сентябре 2016 года по договору теплоснабжения №267-11/12 от 01.11.2012г. (не оплаченная сумма), заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска в части взыскании основного долга по основаниям, изложенным выше, требование истца о взыскании 180 руб. 80 коп. – неустойка, начисленная за период с 17.10.2016г. по 09.12.2016г. на основании п.9.2 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на взыскиваемую сумму 22 600 руб. 32 коп., а также неустойка, начисленная на основании п.9.2 ст. 15 Федерального закон РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.12.2016г. по день фактической уплаты основного долга в сумме 22 600 руб. 32 коп., удовлетворению не подлежат.

При данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения иска по тем основаниям, на которых заявлены исковые требования. Следовательно, исковые требования в заявленном виде не подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, суд относит на истца госпошлину по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.ФИО7