Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А01-3554/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-3554/2020
г.Майкоп
08 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи И.М. Дивина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алишаевой З.А., рассмотрев материалы дела № А01-3554/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Династия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Дорожная, д. 1 Н, оф. 3-2) о взыскании задолженности, третье лицо - Публичное акционерное общество «Россети Кубань»,

в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее –ПАО «ТНС энерго Кубань», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Династия» (далее – ООО «УК «Династия», ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в августе 2020 года в размере 585 178 рублей 88 копеек.

Определением суда от 09.11.2020 иск был принят в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.01.2021 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании на 11.02.2021г.

Определением суда от 11.02.2021 предварительное судебное заседание отложено до 16.03.2021г.

Определением суда от 16.03.2021 судебное заседание назначено на 29.04.2021г., судом приняты уточненные исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга в размере 176 598 рублей 40 копеек.

Определением суда от 29.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Публичное акционерное общество «Россети Кубань», предварительное судебное заседание отложено до 01.06.2021г.

Определением суда от 01.06.2021 предварительное судебное заседание отложено до 15.06.2021г., судом приняты уточненные исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга в размере 66 598 рублей 40 копеек.

Определением суда от 15.06.2021 судебное заседание назначено на 08.07.2021г.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исковое заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие представителей сторон, уведомлённых надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

До начала судебного заседания 07.07.2021г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 36 598 рублей 40 копеек и судебные расходы.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования к производству, поскольку они не нарушают права и интересы лиц, участвующих в деле.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец поставляет коммунальный ресурс в многоквартирные дома, расположенные в а. Новая Адыгея в Тахтамукайском районе по адресам: ул. Бжегокайская, 19/1, ул. Бжегокайская, 19/2, ул. Бжегокайская, 19/4 (подъезды 1, 2), ул. Бжегокайская, 19/5 (подъезды 1,2,3),

Согласно выписке из ГИС ЖКХ, собственниками многоквартирных домов (далее – МКД) по указанным выше адресам выбрано ООО «УК «Династия» в качестве управляющей организации в спорный период в целях содержания и ремонта данных МКД.

В материалы дела представлен договор энергоснабжения № 23110102331 от 11.08.2020.

Объем электрической энергии за август 2020г., фактически поставленной в МКД, по мнению истца, подтверждается актом приема-передачи электрической энергии, ведомостью электропотребления, корректировочным счетом-фактурой, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с расчетом истца (с учетом корректировки) за август 2020г. электроэнергия на общедомовые нужды (далее – ОДН) в МКД, была поставлена на сумму 176 598 рублей 40 копеек. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 140 000 рублей после принятия искового заявления к производству.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении уточненных исковых требований истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) размер платы за коммунальную услугу электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета электрической энергии, определяется исходя из объемов соответствующего коммунального ресурса, определяемых путем распределения между потребителями объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в многоквартирном доме, пропорционально площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Данный объем не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в соответствующем многоквартирном доме, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Установленный в пункте 44 Правил №354 порядок определения размера платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, применяется вне зависимости от способа управления многоквартирным домом всеми исполнителями коммунальных услуг.

Таким образом, Правила №354 возлагают обязанность по оплате стоимости объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды на ООО «УК «Династия», так как оно является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирные указанные дома.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) Правительство Российской Федерации, постановлением от 14.02.2012 № 124, утвердило Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила 124).

Пункты 1, 4 Правил 124 устанавливают обязательные требования при заключении с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения, в том числе при приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При этом управляющие организации обязаны обращаться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Как следует из пункта 21.1. Правил № 124, в случае наличия прямых договоров между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений, управляющий МКД, ответственный за содержание общего имущества, заключает с ресурсоснабжающей организацией договор, по которому приобретает коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества МКД.

Указанная позиция подтверждается также пунктом 4 Письма Минстроя России от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 и пунктом 5 Письма Минстроя от 30.12.2016 № 45099-АЧ/04.

Постановлением № 603 от 29.06.2016 внесены изменения в понятие «исполнитель», приведенное в пункте 2 Правил №124, а также в пункте 4 Правил №124, в частности, понятие «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

ЖК РФ рассматривает исполнителей коммунальных услуг как лиц, осуществляющих предоставление коммунальных услуг (статья 165). Следовательно, определение понятия «исполнитель», содержащееся в Правилах, соответствует действующему законодательству.

Таким образом, управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21 (1) Правилах №124 случаях, именуются для целей Правил №124 «исполнителями коммунальной услуги».

Из вышеизложенного следует, что ООО «УК «Династия», приняв в управление многоквартирные дома, обязано надлежащим образом выполнять обязательства в соответствии с действующим законодательством, в том числе оплачивать ресурсоснабжающей организации стоимость ОДН.

Также, в силу части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно- технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им, в силу чего, в отличие от лиц, осуществляющих управление общим имуществом дома (в том числе по договорам на содержание и ремонт общего имущества МКД), не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по недопущению возникновения превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунальной услуги.

В свою очередь управляющая компания обязана соблюдать требования жилищного законодательства и обеспечить надлежащее содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 (далее - Правила содержания общего имущества).

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества дома в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 8 указанных правил внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Кроме того, с 01.01.2017 в соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон №176-ФЗ) вступили в силу нормы ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД).

Действующей редакцией ЖК РФ (пункт 2 часть 1, пункт 1 часть 2 статьи 154 ЖК РФ) предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя:

- плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом;

- плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных ПП РФ от 13.08.2006 №491 (далее - Правила 491), в редакции ПП РФ от 26.12.2016 №1498, устанавливает: «11. Содержание общего имущества ... включает в себя:

- приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме».

Пункт 29 Правил 491 устанавливает: «29. Расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, содержание общего имущества включает в себя в числе прочего приобретение коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, а расходы на приобретение таких ресурсов, соответственно, включаются в состав расходов за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Следовательно, с учетом пункта 40 Правил №354, стоимость коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, должна возмещаться ответчиком, являющимся, в силу пункта 2 Правил №124, исполнителем в части содержания общего имущества МКД и обязанным, в соответствии с пунктом 4 Правил №124 обратиться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) Правил №124.

Обязанность возмещать стоимость объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, возложена на ответчика пунктом 21(1) Правил №124, и наступает при наличии решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», либо договора ресурсоснабжения, а также в случае реализации любой из сторон права на предусмотренный пунктом 30 Правил №124 односторонний отказ от договора ресурсоснабжения.

Таким образом, ответчик, по смыслу приведенных норм законодательства РФ, является «исполнителем коммунальной услуги» для целей Правил №124 и обязан оплачивать объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, в соответствии с пунктом 21(1) Правил №124.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и частей 2, 2.1-2.3 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

Верховный Суд РФ в решении от 11.06.2013 №АКПИ13 отметил, что абзац 17 пункта 2 Правил №354, раскрывая понятие ресурсоснабжающей организации как юридического лица, независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод), не относит к деятельности этих лиц функцию управления многоквартирным домом, из чего следует, что деятельность ресурсоснабжающих организаций и управляющих компаний различны по своему содержанию.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что истцом неверно определен объем потребленной ООО «УК «Династия» электроэнергии. В подтверждение указанных доводов, ответчиком представлен контррасчет суммы задолженности, которая составила 118 099 рублей 52 копейки (л.д. 131). Объем потребленной электроэнергии ответчиком рассчитан исходы из показаний приборов учета за предыдущий и текущий периоды (л.д. 133). Указанные показания приборов учета были направлены ответчику 21.08.2020г. и 10.09.2020г. по адресу электронной почты 111_byt8@kuban.tns-e.ry, что подтверждается скриншотом отправления электронного письма (л.д. 132).

Между тем, истцом в подтверждение заявленных требований представлен акт приема-передачи электрической энергии от 31.08.2020 № 1101/9587/01 на сумму 176 598 рублей 40 копеек, корректировочный счет-фактура от 31.12.2020 № 1101/577/18, ведомостью электропотребления в спорный период.

Определениями от 01.06.2021 и от 15.06.2021 суд обязывал истца представить:

1) акт об осуществлении технологического подключения по точкам поставки:

- 385121, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, д. 19, литер 1;

- 385121, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, д. 19, литер 5, (подъезд 1);

- 385121, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, д. 19, литер 5, (подъезд 2);

- 385121, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, д. 19, литер 5, (подъезд 3);

- 385121, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, д. 19, литер 2;

- 385121, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, д. 19, литер 4, (подъезд 1);

- 385121, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, д. 19, литер 4, (подъезд 2);

2) документы, подтверждающие нахождение многоквартирных домов по указанным точкам поставки под управлением ООО «УК «Династия»;

3) акты допуска приборов учета по вышеуказанным точкам поставки;

4) акты снятия показаний прибора учета по вышеуказанным точкам поставки за август 2020г. с указанием начальных и конечных показаний;

5) реестры энергопотребления по лицевым счетам собственников помещений в МКД по каждой точке поставки за август 2020г.;

6) акты снятия показаний с приборов учета собственников помещений в МКД за август 2020г. с указанием начальных и конечных показаний;

7) сведения о заключенных прямых договорах на поставку электрической энергии между собственниками помещений в МКД и сетевой организацией;

8) акты съема показаний с приборов учета по прямым договорам за август 2020г. с указанием начальных и конечных показаний;

9) ведомости электропотребления, акты приема-передачи, счета-фактуры, счета, выставленные собственникам помещений МКД, с которыми заключены прямые договоры;

10) акты технической проверки приборов учета по вышеуказанным точкам поставки за август 2020г.;

11) сведения о начисленной и оплаченной потребленной электроэнергии по точкам поставки за предыдущий период (июль 2020г.);

12) подробный и обоснованный расчет задолженности за август 2020г. с указанием объемов потребления электроэнергии собственниками помещений, с которыми заключены прямые договоры.

13) акт сверки с детализацией энергопотребления по каждому дому помесячно;

14) обосновать заявленные исковые требования с учетом представленного ответчиком контррасчета.

Указанные документы истцом не представлены.

Кроме того, истцом не представлены возражения по объему потребленной электроэнергии, рассчитанной ответчиком.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации истцом его прав и не имеет его возражений против доводов ответчика и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд принимает во внимание позицю Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность стороны по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (частью 1 статьи 9, частью 1 статьи 65, частями 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Проверив расчет потребленной электроэнергии, представленный ответчиком, суд признает его арифметически и методологически верным. Тариф, примененный ответчиком при расчете, совпадает с тарифом, примененным истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость потребленной ООО «УК «Династия» электроэнергии за август 2020 г. составляет 118 099 рублей 52 копейки.

Между тем, как видно из материалов дела, ответчиком оплачена заложенность за август 2020г. в размере 110 000 рублей платежным поручением от 22.03.2021 № 086. Кроме того, согласно уточненным исковым требованиям от 07.07.2021г. истцом произведен зачет задолженность за август 2020г. в размере 30 000 рублей, не смотря на тот факт, что в назначении платежа в платежном поручении от 30.06.2021 № 208 указано «оплата за июль 2020г.».

Таким образом, на момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за август 2020г. отсутствует.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 36 598 рублей 40 копеек не подлежат удовлетворению.

Распределяя судебные расходы, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом были заявлены требования на сумму 585 178 рублей 88 копеек, государственная пошлина при такой цене иска составляет 14 704 рубля.

При подаче иска истцом платежным поручением от 02.11.2020 № 37656 была уплачена пошлина в сумме 14 704 рублей.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 176 598 рублей 40 копеек, государственная пошлина при такой цене иска составляет 6 298 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 406 рублей.

Судом установлено, что требования истца в размере 118 099 рублей 52 копейки были заявлены обоснованно, однако оплачены ответчиком после подачи иска и принятия его производству.

В соответствии с абзацем вторым пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В соответствии с правовым подходом, выраженным в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 212 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально обоснованно заявленным требованиям. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 086 рублей суд относит на истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 116 рублей в виде почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления и досудебной претензии ответчику. В подтверждение указанных расходов истцом предъявлены квитанции об отправке и товарная накладная на приобретение конвертов.

В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исследовав материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов на отправку искового заявления и досудебной претензии в размере 116 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Династия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Дорожная, д. 1 Н, оф. 3-2) о взыскании задолженности за электрическую энергию, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в августе 2020 года в размере 36 598 рублей 40 копеек оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Династия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Дорожная, д. 1 Н, оф. 3-2) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) расходы по уплате госпошлины в размере 4 212 рублей, почтовые расходы в размере 116 рублей, а всего – 4 328 рублей.

Выдать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) справку на возврат государственной пошлины в размере 8 406 рублей, оплаченной по платежному поручению от 02.11.2020 № 37656.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Дивин И.М.