Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А76-21455/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21455/2023
06 декабря 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 29 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь», ОГРН <***>, г. Москва, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 317784700183960, г. Санкт-Петербург, о взыскании 16 669 руб. 59 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (далее – истец, ООО «ТТК–Связь»), 07.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании суммы задолженности по договору № И212-21 от 30.08.2021 в размере 11 806 руб. 79 коп., суммы неустойки за период с 01.11.2021 по 21.06.2023 в размере 4 862 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и то, обстоятельство, что ответчиком не оплачены оказанные услуги по Договору № И212-21 от 30.08.2021 об оказании услуг связи.

Определением от 14.07.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства ответчик требования истца не оспорил.

Определением от 23.10.2023 судебное заседание по делу было назначено на 29.11.2023.

В судебное заседание ответчик явку не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление. Кроме этого соответствующая информация была размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик данной возможностью не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Исследовав имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТТК-Связь» (Агент) и ИП ФИО2 (Абонент) заключен Договор об оказании услуг связи № 212-21от 30.08.2021, согласно которому Оператор оказывает Абоненту Услуги и иные услуги, технологически неразрывно связанные с Услугами, а Абонент обязуется оплачивать данные Услуги в соответствии с условиями Договора, Приложений и Заказов к нему.

Перечень оказываемых Оператором Услуг и их стоимость определены Сторонами в Заказах к Договору, которые являются его неотъемлемой частью (п.2.2 Договора).

Стоимость услуг указывается в Заказе в российских рублях без учета НДС и каких-либо иных существующих или вводимых впоследствии налогов и пошлин. Причитающиеся Оператору суммы за оказанные Услуги увеличиваются на сумму НДС в размере, установленном законодательством Российской Федерации (п.6.1 Договора).

Согласно п. 7.2 Договора если Заказом к Договору определена авансовая система оплаты Услуг Оператора, то не позднее 5 числа месяца, предшествующего Отчетному периоду Оператор выставляет Абоненту счет на оплату Услуг Отчетного периода. Абонент обязан оплатить выставленный Оператором счет не позднее 3 рабочих дней до начала оплачиваемого Отчетного периода.

При оплате Услуг посредством отложенного платежа Абонент оплачивает счет за Услуги Оператора не позднее последнего числа Расчетного периода (п. 7.3 Договора).

Абонент обязан оплачивать Абонентскую плату за Услуги до момента прекращения действия настоящего Договора, он вправе вносить авансовые платежи в размере большем, чем Абонентская плата за Услуги (п. 7.6 Договора).

Если в Заказе не указано иное, оплата полной стоимости Услуг по подключению производится Абонентом авансовым методом в течение 10 рабочих дней с даты вступления Заказа в силу (п.7.7 Договора).

В соответствии с п. 7.10 Договора, при необходимости Оператор и Абонент осуществляют сверку взаиморасчетов по настоящему Договору. Акт сверки взаиморасчетов составляется Оператором в двух экземплярах и подписывается его уполномоченными представителями. В течение 10 календарных дней с даты получения от Оператора Акта сверки взаиморасчетов Абонент обязан подписать данный Акт и направить его Оператору. В случае если в течение указанного срока Абонент не направляет в адрес Оператора подписанный Акт сверки взаиморасчетов или мотивированные возражения по поводу достоверности содержащейся в нем информации, Акт сверки считается признанным Абонентом без расхождений в редакции Оператора. Стороны договорились, что копии Актов сверки взаиморасчетов могут направляться Сторонами друг другу по электронной почте, с последующим направлением оригиналов.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.8.1 Договора).

В случае просрочки платежей, которые Абонент должен произвести в соответствии с условиями Договора, Оператор вправе взыскать с Абонента пени в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено в соответствующем Приложении (п. 8.9 Договора).

В силу п. 8.10 Договора, в случае нарушения Абонентом связанных с оказанием Услуг требований, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим Договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных Услуг, Оператор вправе приостановить оказание Услуг до устранения нарушения, письменно уведомив об этом Абонента.

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует в течение неопределенного срока (п.3 Договора). Каждый из Заказов, заключенных в рамках настоящего Договора, вступает в силу после его подписания Сторонами и, если в Заказе не указано иное, действует в течение срока действия Договора (п.3.1 Договора).

Подсудность разрешения споров определена п.13.2 Договора - Арбитражный суд Челябинской области.

Договор подписан сторонами.

Сторонами также заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору № И212-21 от 30.08.2021 от 30.08.2021 между ООО «ТТК-Связь» (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик), согласно которому Заказчику оказывается услуга связи «Акция «ТурбоКнопка», тарифный план «Безлимитный бизнес 10 Мбит/сек», разовый платеж по которому составляет 10 000 руб.

Оплата услуг осуществляется разово путем авансового платежа, равного сумме стоимости акции (п.2.1 Дополнительного соглашения).

Срок действия дополнительного соглашения с 30.08.2021 по 30.08.2022 (п.5 Дополнительного соглашения).

Дополнительное соглашение № 1 к договору № И212-21 от 30.08.2021 от 30.08.2021 подписано сторонами.

Из пояснений истца следует, что ООО «ТТК-Связь» услуги по Договору оказаны в соответствии с условиями Договора.

В доказательства оказания услуг, истцом представлены:

- Акт выполненных работ № 6601/S/М2115365 от 30.09.2021 за подключение услуги «Турбокнопка» на год на сумму 10 000 руб. По данному Акту представлен счет-фактура № 6601/S/М2115365 от 30.09.2021;

- Акт выполненных работ № 6601/S/М2115363 от 30.09.2021 за предоставление доступа к сети Интернет в размере 966 руб. 67 коп. По данному Акту представлен счет-фактура № 6601/S/М2115363 от 30.09.2021;

- Акт выполненных работ № 6601/S/М2116947 от 30.10.2021 за предоставление доступа к сети Интернет в размере 840 руб. 12 коп. По данному Акту представлен счет-фактура № 6601/S/М2116947 от 30.10.2021.

По Акту выполненных работ № 6601/S/М2115365 от 30.09.2021 был выставлен Счет на оплату № 6601/S/М2115365 от 30.09.2021 на сумму 10 000руб.; по Акту выполненных работ № 6601/S/М2115363 от 30.09.2021 был выставлен Счет на оплату № 6601/S/М2115363 от 30.09.2021 на сумму 966 руб. 67 коп.; по Акту выполненных работ № № 6601/S/М2116947 от 30.10.2021 был выставлен Счет на оплату № 6601/S/М2116947 от 31.10.2021 на сумму 840 руб. 12 коп.

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2021 по 15.12.2021 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 11 806 руб. 79 коп. Данный акт сверки был направлен ответчику.

Акты выполненных работ, акт сверки со стороны ответчика не подписаны, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не представлено, оплата не произведена. Мотивированного отказа от подписания также не представлено.

Таким образом, в силу п. 7.10 Договора, Акт сверки считается признанным Абонентом без расхождений в редакции Оператора.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, согласно которой истец потребовал оплаты образовавшейся задолженности в размере 11 806 руб. 79 коп.

Претензия получена 09.01.2023 представителем ответчика нарочно, о чем свидетельствует расписка на копии претензии, представленной в материалы дела.

Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало, услуги не оплачены.

При указанных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленный Договор об оказании услуг связи № 212-21от 30.08.2021, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг, которые регулируются гл. 39 ГК РФ.

Сторонами согласованы существенные условия договора, в связи с чем, он квалифицируется судом заключенным (ст. 423, 779 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из искового заявления следует, что истцом исполнена обязанность по оказанию предоставления услуг связи. В доказательство оказанных услуг истцом представлены Акты выполненных работ № 6601/S/М2115365 от 30.09.2021 за подключение услуги «Турбокнопка», № 6601/S/М2115363 от 30.09.2021 за предоставление доступа к сети Интернет, Акт выполненных работ № 6601/S/М2116947 от 30.10.2021 за предоставление доступа к сети Интернет.

В нарушение п.5.4.2 Договора, Абонент оплату не произвел.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу требований п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку порученные ответчиком истцу услуги последним оказаны, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Контррасчет стоимости услуг истца ответчиком не представлен. Доказательства оплаты оказанных истцом услуг также отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 65, 70, 71 АПК РФ, с учетом ст. 309, 310 ГК РФ, устанавливающих обязанность исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11 806 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 4 862 руб. 80 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В п. 8.9 Договора стороны согласовали, что в случае просрочки платежей, которые Абонент должен произвести в соответствии с условиями Договора, Оператор вправе взыскать с Абонента пени в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны предусмотрели возможность взыскания штрафных санкций.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения лицензиаров подтверждено материалами дела, требование о взыскании санкций является обоснованным.

В обоснование заявленной суммы пени истцом представлен соответствующий расчет. Расчет произведен за период с 01.11.2021 по 21.06.2023, в нем учтен период моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его арифметически верным.

Ответчик о несоразмерности заявленной суммы пени не заявлял.

Суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не находит.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном размере 4 862 руб. 80 коп.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной сумме иска размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Государственная пошлина в указанном размере была уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению № 6794 от 04.07.2023.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317784700183960, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь», ОГРН <***>, задолженность в размере 11 806 руб. 79 коп., пени в размере 4 862 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.