Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А23-478/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-900, факс: (4842) 50-59-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-478/2018
05 июня 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И. при ведении протокола помощником судьи Кудиновой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по исковому заявлению Администрации городского поселения "Город Кременки" (ОГРН <***>. ИНН <***>) 249185, Калужская область. <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно строительная Компания "Арка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249100, <...>.

о взыскании неустойки в размере 27 952 руб. 52 коп.,

при участи в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 05.06.2017

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 19.02.2018



У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского поселения "Город Кременки" обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно строительная Компания "Арка о взыскании неустойки в размере 27 952 руб. 52 коп. по муниципальным контрактам от 11.09.2017, от 18.09.2017, от 03.10.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее поданное заявление об уточнении исковых требований, в которых просил взыскать с ответчика неустойку в размере 5 447 руб. 22 коп.

Судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал, задолженность признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между Администрации городского поселения "Город Кременки" (Заказчик) и ООО «ПСК «Арка» (Подрядчик) на основании протоколов от 31.08.2017, от 07.09.2017, от 22.09.2017 были заключены муниципальные контракты от 11.09.2017 № 0137300020017000024-0123156-01, от 18.09.2017 № 0137300020017000025-0123156-01, от 03.10.2017 № 0137300020017000026-0123156-01. Указанные контракты подписаны обеими сторонами (л.д.7-33).

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По условиям муниципального контракта от 11.09.2017 № 0137300020017000024-0123156-01 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по благоустройству дворовой многоквартирного жилого дома № 5 по ул. М. Жукова в г. Кременки Жуковского района, Калужской обл.

По условиям муниципального контракта от 18.09.2017 № 0137300020017000025-0123156-01 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по благоустройству дворовой многоквартирного жилого дома № 3 по ул. М. Жукова в г. Кременки Жуковского района, Калужской обл.

По условиям муниципального контракта от 03.10.2017 № 0137300020017000026-0123156-01 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по благоустройству дворовой многоквартирных жилых домов № 1,3,5,7 по ул. Дашковой в г. Кременки Жуковского района, Калужской обл.


Согласно п. 2.1 контракта цена контракта от 11.09.2017 составляет 25399 руб., без НДС: контракта от 18.09.2017 составляет 308 857,92 руб.; от 03.10.2017 1 399 825,26 руб.

Согласно ч.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Срок выполнения работ по настоящим контрактам: с даты заключения контракта в течение 30 календарных дней.

Настоящие контракты вступают в силу с момента их подписания и действуют до 31.12.2017, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата по настоящему контракту производится за счет средств бюджета МО ГП «Город Кременки», бюджета Калужской области и федерального бюджета путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в валюте Российской Федерации (рубль).

Заказчик производит оплату фактически выполненных работ в течение 15 рабочих дней на основании актов сдачи-приемки работ № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п.6.1 контрактов приемка выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня извещения подрядчиком об окончании работ путем составления двустороннего акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ в день окончания приемки.

Ответчик обязанность по выполнению работ в установленный контрактом срок не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.11.2017 (л.д.36-37) и требование от 10.01.2018 (л.д.41-42) об оплате неустойки за просрочку исполнения обязательства. Претензия и требование оставлены последним без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленный в материалы дела актов о приемке выполненных работ (л.д.72-77, 79-85, 87-106) ответчиком работы по муниципальным контрактам от 11.09.2017, от 18.09.2017 выполнены 05.11.2017, по муниципальному контракту от 03.10.2017-10.11.2017 на общую сумму 1 960 082 руб. 18 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по муниципальным контрактам от 11.09.2017, от 18.09.2017, от 03.10.2017, истец просит взыскать неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Пунктом 9.4 контрактов установлено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере, определенном в соответствии Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, подрядчиком, и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063, в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = СЦБ х ДП (где СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К=ДП/ДК х 100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракт) (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату уплату пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату уплату пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату уплату пени.


Истцом начислена неустойка по муниципальному контракту от 11.09.2017 № 0137300020017000024-0123156-01 в размере 1 397 руб. 36 коп. (с учетом уточнений).

Расчет неустойки произведен следующим образом: 251 399 (задолженность по контракту) х 23 (кол-во дней просрочки) х 1/300 х 7,25% (ставка рефинансирования на день подачи иска в суд) = 1 397 руб. 36 коп.

Истцом начислена неустойка по муниципальному контракту от 18.09.2017 № 0137300020017000025-0123156-01 в размере 1 343 руб. 53 коп. (с учетом уточнений).

Расчет неустойки произведен следующим образом: 308 857,92 (задолженность по контракту) х 18 (кол-во дней просрочки) х 1/300 х 7,25% (ставка рефинансирования на день подачи иска в суд) = 1 343 руб. 53 коп.

Истцом начислена неустойка по муниципальному контракту от 11.09.2017 № 0137300020017000026-0123156-01 в размере 2 706 руб. 33 коп. (с учетом уточнений).

Расчет неустойки произведен следующим образом: 1 399 825,26 (задолженность по контракту) х 8 (кол-во дней просрочки) х 1/300 х 7,25% (ставка рефинансирования на день подачи иска в суд) = 2 706 руб. 33 коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайства о снижении неустойки с обоснованием необходимости такого снижения ответчиком не заявлено.

В судебном заседании ответчик признал задолженность по оплате пени в размере 5 447 руб. 22 коп. в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением сторон, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также произведено полномочным представителем ответчика.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в сумме 5 447 руб. 22 руб.

Государственная пошлина по иску, от уплаты которой истец как государственный орган освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК АРКА» в пользу администрации городского поселения «Город Кременки» неустойку по муниципальному контракту от 11.09.2017г., от 18.09.2017г., от 03.10.2017г. в размере 5 447 руб. 22 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК АРКА» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья М.И. Погонцев