Решение от 30 июля 2022 г. по делу № А45-5565/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-5565/2022
г. Новосибирск
30 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 июля 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Макеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 1 763 788 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 16.12.2021, диплом,

ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 01.01.2022, диплом,

установил:

муниципальное предприятие города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (далее по тексту – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 763 788 руб. 80 коп.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, в судебном заседании пояснил, что выявленные Управлением федерального казначейства по Новосибирской области нарушения ответчиком устранены.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска, при этом, отмечает следующее.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, соглашением № 5ПП от 23.08.2019 мэрией города Новосибирска, в лице Департамента транспорта и дорожно­благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска, переданы МУП «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений» (в настоящее время – МП «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» на безвозмездной основе полномочия муниципального заказчика по заключению и исполнению от имени мэрии города Новосибирска муниципальных контрактов в целях осуществления бюджетных инвестиций в объект муниципальной собственности при строительстве (реконструкции):

- реконструкция автомобильной дороги по дамбе Октябрьского моста и автомобильной дороги от пл. Лыщинского до пляжа «Наутилус» для обеспечения транспортной доступности к «Многофункциональной ледовой арене» в Кировском, Ленинском районах.

20.04.2020 истец от лица муниципального образования город Новосибирск заключило муниципальный контракт №7МК (Идентификационный код закупки:203540601077854010100100020024211000, далее по тексту - контракт) с ООО СК «Градопроект» (в настоящее время – ООО «Специальное и транспортное строительство).

Пунктами 72-79 Приложения № 1 к контракту «Описание объекта закупки» предусмотрено выполнение работ по устройству армогрунтовой стенки АГС2, Приложением №4 к муниципальному контракту «График выполнения строительно-монтажных работ» срок выполнения работ по устройству армогрунтовой стенки АГС2 установлен до 31.10.2020. Стоимость указанных работ определена сметой 02-05-04, являющейся неотъемлемой частью аукционной документации, и составляет 10 886 837 руб. без НДС, 13 064 204 руб. 40 коп. с НДС 20%.

На основании пункта 1 части 3 статьи 66 44-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 № 71-ФЗ, действовавшей в момент размещения извещения о проведении электронного аукциона) первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать согласие участника электронного аукциона на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона.

Ответчик на основании акта приёмки этапа строительства №10 от 30.09.2020, акта приёмки этапа строительства № 16 от 15.10.2020, справок о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 30.09.2020, № 6 от 15.10.2020, актов о приёмке выполненных работ № 13 от 30.09.2020, № 18 от 15.10.2020 предъявил истцу выполненные работы по устройству армогрунтовой стенки АГС2 на общую сумму 15 058 768 руб., в т.ч. НДС 20%.

Платёжным поручением №150042 от 21.10.2020, платёжным поручением №320685 от 28.10.2020 работы по устройству армогрунтовой стенки АГС2 оплачены.

В результате проверки Управлением федерального казначейства по Новосибирской области выдано предписание, пунктом 8 которого выявлено отсутствие подтверждения исполнительной документацией выполненных работ устройству армогрунтовой стенки АГС2 на сумму 1 763 788 руб. 80 коп., и предъявлено требование об устранении выявленного нарушения.

Подпунктом 5) пункта 3.2.1 Соглашения № 5ПП от 23.08.2019 истец наделён правом применения мер ответственности и совершение иных действий в случае нарушения поставщиками (подрядчиками, исполнителями) условий муниципальных контрактов.

20.10.2021 истец направил в адрес ответчика письмо о предоставлении документов, в том числе исполнительной документации выполненных работ по устройству армогрунтовой стенки АГС2.

18.10.2021 ответчик гарантийным письмом взял на себя обязательство выполнить работы по устройству стенки АГС2 с последующим представлением исполнительной документации на сумму 1 763 780 руб. в срок не позднее 15.12.2021, в случае невыполнения указанных работ, произвести возврат денежных средств в размере 1 763 780 руб.

В указанный срок ответчик работы не выполнил, исполнительную документацию не представил, денежные средства не вернул, в связи с указанными обстоятельствами истец 16.12.2021 направил ответчику требование о возврате денежных средств в размере 1 763 778 руб. 80 коп., уплаченных по Акту КС-2 № 18 от 15.10.2020.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела документов, в рамках исполнения представления УФК по НСО №51-21-11/10-9293 от 28.9.2021 все выявленные нарушения устранены в полном объёме, вся исполнительная документация передана заказчику и предоставлена в суд, также подписан акт от 10.06.2022 выполненных работ.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство» (ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 638 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

С.А. Исакова