Решение от 10 февраля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14214/2025
11 февраля 2026 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой

при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 286 177 руб. 34 коп., в том числе 16 544 963 руб. задолженности по государственному контракту от 11.11.2024 №2024.6780 на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Алтайского и Бейского районов,

741 214 руб. 34 коп. неустойки за период с 18.11.2025 по 09.02.2026 с последующим начислением неустойки, начиная с 10.02.2026 по день фактической оплаты долга.


В судебном заседании стороны участия не принимали.


Общество с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» о взыскании 16 799 755 руб. 43 коп., в том числе 16 544 963 руб. задолженности по государственному контракту от 11.11.2024 №2024.6780 на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Алтайского и Бейского районов, 254 792 руб. 43 коп. неустойки за период с 13.11.2025 по 10.12.2025 с последующим начислением неустойки, начиная с 11.12.2025 по день фактической оплаты долга.

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. В материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

10.02.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,

в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 17 286 177 руб. 34 коп., в том числе 16 544 963 руб. задолженности по государственному контракту от 11.11.2024 №2024.6780 на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Алтайского и Бейского районов, 741 214 руб. 34 коп. неустойки за период с 18.11.2025 по 09.02.2026 с последующим начислением неустойки, начиная с 10.02.2026 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ арбитражный суд протокольным определением принял уточнение требований и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, согласно которому ответчик признаёт уточнённые исковые требования в полном объёме.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

11.11.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт №2024.6780 на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Алтайского и Бейского районов.

По условиям контракта исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Алтайского и Бейского районов согласно перечню автомобильных дорог (Приложение №1 к контракту) (пункт 1.1).

Цена контракта составляет 220 679 477,60 руб. (пункт 3.1).

Оплата оказанных услуг по контракту осуществляется путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке в Единой информационной системе (ЕИС) в пределах объёмов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств (пункт 5.2).

Согласно пункту 10.2.2 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В подтверждение исполнения обязательств в материалы дела представлен акт о приёмке выполненных работ №9 от 31.10.2025 на сумму 16 544 963 руб.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг истцом произведён расчет неустойки.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Поскольку претензия истца оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

С учётом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика 17 286 177 руб. 34 коп., в том числе 16 544 963 руб. задолженности, 741 214 руб. 34 коп. неустойки за период с 18.11.2025 по 09.02.2026 с последующим начислением неустойки, начиная с 10.02.2026 по день фактической оплаты долга.


Ответчик представил в арбитражный суд заявление о признании исковых требований от 10.02.2026.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании исковых требований подписано представителем ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 12.01.2026, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.


Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму задолженности по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

С учётом изложенного, неустойка подлежит начислению на сумму долга в размере 16 544 963 руб., начиная с 10.02.2026, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по делу составляет 397 862 руб., при подаче иска обществом не уплачена (определением арбитражного суда от 22.12.2025 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 119 358 руб. 60 коп. (397 862 руб. х 30%) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» 17 286 177 руб. 34 коп., в том числе 16 544 963 руб. задолженности, 741 214 руб. 34 коп. неустойки за период с 18.11.2025 по 09.02.2026.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 16 544 963 руб., от неуплаченной суммы, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, начиная с 10.02.2026 по день фактической уплаты долга.

2. Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 119 358 руб. 60 коп.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

О.А. Галинова