Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-19689/2024

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-19689/24-151-147

27.04.2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО «ПАТП-1» (ОГРН: 1024500522628)

к ответчику ПАО «РОСГОССТРАХ» (ОГРН 1027739049689)

о взыскании 438 017, 02 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 19.11.2023 в размере 438 017 руб. 02 коп.

Определением от 09.02.2024 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 10.04.2024, требования удовлетворены частично.

25.04.2024 в суд поступила апелляционная жалоба истца.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Каких-либо заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

«27» июня 2019 года между ПАО «Ж» Европлан» (Страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик») заключен договор страхования (страховой полис серия 7300 № 0034347 срок действия с 27.06.2021 по 26.10.2022 г.) транспортного средства - КАВЗ-34238-82, государственный региеграционный номер Е 331 ММ45 на основании Генерального договора страхования 1/10/03/2862 от 12.05.2010 года и Правил добровольного страхования транспортных средств № 3 от 11.05.2010 года в редакции, действующей на момент заключения договора страхования.

Между ПАО «Ж»Европлан» (Лизингодатель) и НАО «ПАТП -1» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга транспортного средства: автобуса марки КАВЗ-64238-82, государственный регистрационный номер Е 331 ММ45.

«26» июня 2022 года в 13 часов 42 минуты на участке автодороги Курган-Тюмень на 129 кв. произошло возгорание маршрутного автобуса марки КАВЗ-64238-82, государственный регистрационный номер Е 331 ММ45, в результате которого указанное транспортное средство было уничтожено.

«05» июля 2022 года по итогам проведенной проверки по данному факту Начальником ОНД и ПР по ФИО1 ОНД и ПР «Ялуторовский УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области майором ФИО2 вынесено Постановление об отказе возбуждении уголовного дела.

В Заключении № М 392-761-3-5 от 01.07.2022 года, подготовленном ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Тюменской области указано: «Причиной пожара могли послужить аварийные, пожароопасные явления, возникающие при эксплуатации электрооборудования автобуса».

В соответствии с «Правилами страхования» ущербом признается повреждение или гибель застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей, в том числе в результате пожара, то есть неконтролируемого процесса горения, уничтожающего материальные ценности и создающие опасность для жизни и здоровья людей и животных.

НАО «ПАТП-1» 30.06.2022 года обратилось к Ответчику с заявлением № 19240408, предоставив все необходимые документы

Также с целью определения размера ущерба, НАО «ПАТП-1» обратилось в ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект».

Согласно Отчета № 100-22 от 31.08.2022 года, установлено полное уничтожение автобуса марки КАВЗ-64238-82, государственный регистрационный номер Е 331 ММ45 и определен размер ущерба в размере рыночной стоимости автобуса - 4 812 000 рублей

«22» июля 2022 года от Ответчика поступил ответ № 1564572-22/А, в котором Страховщик отказывает в выплате страхового возмещения по следующему основанию: событие, в результате которого был уничтожен автобус марки КАВЗ-64238-82, государственный регистрационный номер Е 331 ММ45 не является страховым случаем.

Согласно п. 7.6. «ж» Генерального договора, не является страховыми случаями: неисправность электрооборудования, в том числе электропроводки, поломка, отказ, выход из строя иных деталей узлов и агрегатов ТС.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2023 года (Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2023 года) исковые требования Непубличного акционерного общества «Курганское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» у Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения -удовлетворены, а именно с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН: <***>) в пользу Непубличного акционерного общества "Курганское пассажирское авютранспортное предприятие №1" (ИНН: <***>) взыскано страховое возмещение в размере - 4 349 189,70 руб., судебные расходы в размере - 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере - 44 746 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023 года - оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2023 года Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023 года, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 года - оставлены без изменения, кассационная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Вынесенные судебные акты были исполнены ПАО СК «Росгосстрах» лишь 20 ноября 2023 года, что подтверждается платежным поручением № 124681 от 20.11.2023 года

В связи с чем, истец предъявляет ко взысканию проценты, рассчитанные за период с 01.10.2022 года но 13.11.2023 года в размере - 438 017,02 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, гл. 48 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически не верным.

Во-первых, истец, указывая, что учитывает положения действующего моратория, не верно определяет дату окончания его действия, поскольку он действовал до 01.10.2022 включительно, следовательно, расчет производить правомерно с 02.10.2022.

Во-вторых, истец не учитывает следующее.

За нарушение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В случае нарушения срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В случае организации потерпевшим ремонта на станции технического обслуживания самостоятельно (п. 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО) финансовая санкция исчисляется с 31-го рабочего дня.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется по общему правилу с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО.

На сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ, п. 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО; разъяснение пункта 79 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31; Определение Верховного суда Российской Федерации от 16 января 2019 г. N 305-ЭС18-22869).

Неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В силу п.13 Пленума ВС РФ №20 от 27.06.2013 цена страховой услуги определяется размером страховой премии. Таким образом, размер неустойки не может превышать размер страховой премии, а следовательно неустойка в заявленном истцом размере – удовлетворению не подлежит. Размер страховой премии 323 670,45 руб. указан в страховом полисе 7300 №0034347 от 27.06.2019.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, поскольку истец предъявляет требования исходя из положений ст. 395 ГК РФ, истец имеет право требовать проценты, начисленные за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта по делу №А40-24541/23-89-143. При этом проценты, из вышеизложенного, начислению до даты вступления в законную силу решения суда начислению не подлежат.

Поскольку судебный акт вступил в законную силу 06.09.2023, суд производит перерасчет на сумму 4 349 189 руб. 70 коп. начиная с 06.09.2023 по дату фактического исполнения (19.11.2023). За указанный период размер процентов составит 119 751 руб. 66 коп. (л.д. 10).

В остальной части требований, суд отказывает.

При этом довод ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к начисленным, в порядке ст. 395 ГК РФ процентам, суд отклоняет, поскольку на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), а, учитывая, не правомерный расчет истца, оснований для уменьшения размера ответственности ответчика судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В порядке ст. 179 АПК РФ, судом исправлена опечатка, допущенная в определении суда от 09.02.2024 и резолютивной части решения при указании шифра судьи (24-151-147), путем верного указания данных в номере дела в настоящем решении.

Руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, гл. 48 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 110, 167, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «РОСГОССТРАХ» (ОГРН <***>) в пользу АО «ПАТП-1» (ОГРН: <***>) проценты за период с 06.09.2023 по 19.11.2023 в размере 119 751 руб. 66 коп., госпошлину в размере 3 215 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяК.В. ФИО3