Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А75-13166/2021



Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13166/2021
26 ноября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения вынесена 09 ноября 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бухаровой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Красноармейская, дом 44, корпус А, ОГРН 1028600508859, ИНН 8601012220) к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Объединенная служба безопасности» (ИНН 6670023420, место нахождения: 620027, г. Екатеринбург, ул. Азина, д.46 кв.3) о взыскании 160 415 руб. 54 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Объединенная служба безопасности» (далее-ответчик) о взыскании 160 415 руб. 54 коп., в том числе 156 415, 54 руб. задолженности, 4 469, 57 руб. неустойки по договору от 25.11.2019 № 196-19/ОК.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 6 145,14 руб. неустойки за период с 05.02.2021 по 30.09.2021.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Определением суда от 16.09.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на погашение предъявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг от 25.11.2019 № 196-19/ОК, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по негосударственной (частной) охране объектов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, указанным в перечне охраняемых объектов (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2.4.3 договора оплата услуг заказчиком производится в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком акта об оказании услуг, на основании предоставленного исполнителем счета.

Общая цена по договору составляет 49 145 130 (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3.21 договора, при наличии на постах охраны стационарных телефонов, исполнитель возмещает заказчику расходы по оплате местной телефонной связи (абонентская плата, переговоры исполнителя по телефону).

В силу пункта 11.1 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2021. Периодом оказания услуг по договору является один календарный месяц. Оказанные услуги предъявляются к оплате ежемесячно.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возмещению расходов по оплате местной телефонной связи, послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор является заключенным, по своей правовой природе к указанным договорам применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В качестве доказательств истец представил односторонний акт от 17.12.2020 № 1353 на возмещение затрат на оплату местной телефонной связи за период с 01.12.2019 по 31.10.2020 в сумме 156 415, 54 рублей.

До принятия решения судом, в связи с оплатой суммы задолженности истец уменьшил исковые требования до взыскания 6 145,14 руб. неустойки за период с 05.02.2021 по 30.09.2021.

Согласно пункту 7.3 договора в случае просрочки оплаты поставщик имеет право начислить покупателю неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплату пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных, за каждый день просрочки.

Поскольку затраты ответчиком возмещены несвоевременно, неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно расчету суда сумма неустойки составила 6 145,14 руб.

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию в размере 6 145,14 руб. за период с 05.02.2021 по 30.09.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 5 827 руб. и последующее уточнение истцом исковых требований, при котором подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб., сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 827 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Объединенная служба безопасности» в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» 6 145,14 руб. неустойки за период с 05.02.2021 по 30.09.2021 по договору от 25.11.2019 № 196-19/ОК, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» из федерального бюджета 3 827 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.06.2021 № 7629.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья С.В. Бухарова