Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А56-71955/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71955/2025
08 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Алчакова Б.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Арчаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль"

(адрес: 129110, <...>, эт. 4, пом. I к. 16,17;

ОГРН <***>; ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Авторост"

(адрес: 423800, <...> зд. 72,

офис 1; ОГРН <***>; ИНН <***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой"

(адрес: 141008, <...>, ком. 6;

ОГРН <***>; ИНН <***>); о взыскании задолженности и неустойки,

при участии - от истца: Чуб. С.В., доверенность от 19.06.2025, - от ответчика, третьего лица: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Альфамобиль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ООО «Авторост» (далее – ответчик) о взыскании 11 574 000 руб. задолженности по договору от 05.07.2024 № 25491-МСК-24-АМ-К, 2 199 060 руб. неустойки за непоставку товара, 1 307 862 руб. неустойки за невозврат денежных средств за период с 13.03.2025 по 04.07.2025 с последующим ее начислением с 04.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением арбитражного суда от 06.08.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное и основное судебные заседания назначены на 19.09.2025.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Спецтехстрой».

В судебном заседании 19.09.2025 истец поддержал заявленные требования; ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного и основного судебных заседаний, не явились, своих представителей не направили; в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Альфамобиль» и ООО «Спецтехстрой» заключен договор лизинга от 05.07.2025 № 25491-МСК-24-АМ-Л.

Во исполнение договора лизинга ООО «Альфамобиль» (Покупатель) заключило с ООО «Авторост» (Поставщик) договор поставки от 05.07.2024 № 25491-МСК-24-АМ- К (далее – Договор).

Предметом Договора является специальный, грузовой бортовой оснащенный краномманипулятором FAW CA1250P28K2L7T1BE5A81 2024 года выпуска, производитель China FAW Group CO., Ltd., в количестве одной единицы (далее – Товар).

Согласно пункту 1.2 Договора, Поставщик подтверждает, что ему известно о том, что Товар приобретается ООО «Альфамобиль» по требованию лизингополучателя ООО «Спецтехстрой» в целях его последующей передачи лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на условиях, предусмотренных Договором лизинга.

Общая стоимость Товара по Договору составляет 11 574 000 руб., в т.ч. НДС (20%) 1 929 000 руб. (пункт 2 Приложения № 1 к Договору).

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 1 к Договору оплата по Договору поставки происходит следующим образом:

- 11 574 000 руб., в т.ч. НДС (20%) – в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора поставки, при условии получения авансового платежа от Лизингополучателя по Договору лизинга.

Покупатель 08.07.2024 внес на расчетный счет Поставщика в соответствии с условиями Договора платеж в размере 11 574 000 руб., в т.ч. НДС (20%), что подтверждается платежным поручением от 08.07.2024 № 51700.

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 1 к Договору, Поставщик обязан передать Товар Покупателю не позднее 49 календарных дней с момента получения авансового платежа.

Таким образом, Поставщик обязан передать Товар Покупателю не позднее 26.08.2024.

На основании пункта 5.3 Договора, в случае просрочки в поставке/в подготовке в поставке Товара либо любой единицы Товара на срок более 20 (двадцати) календарных дней превышающий срок поставки/подготовки к поставке, установленный в Приложении № 1 Договора поставки, Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора поставки полностью или в части непоставленных единиц Товара и потребовать возврата всех уплаченных по Договору поставки денежных средств либо уменьшить Цену договора на стоимость непоставленных единиц Товара.

Поставщик обязательства по поставке Товара не исполнил, в связи с чем Покупатель на основании пункта 5.3 Договора 04.03.2025 направил в адрес ответчика уведомление с исх. № ИСХ-6081-АМ об отказе от Договора с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 11 574 000 руб. в т.ч. НДС (20%).

В случае расторжения Договора поставки в одностороннем порядке со стороны Покупателя, Поставщик обязан возвратить уплаченные Покупателем денежные средства в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты направления Покупателем Поставщику уведомления о расторжении договора (пункт 5.3 Договора).

Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в соответствии со статьей 454 ГК РФ к нему применяются положения норм ГК РФ о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Факт получения ответчиком платы в счет подлежащего поставке Товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 11 574 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании: -2 199 060 руб. неустойки за непоставку товара по состоянию на 04.03.2025;

-1 307 862 руб. неустойки за невозврат денежных средств за период с 13.03.2025 по 04.07.2025 с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательств.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае задержки поставки Товара (единицы Товара) дольше срока, указанного в Приложении № 1 настоящего Договора,

Покупатель имеет право взыскать с Поставщика пени в размере 0,1 % от стоимости непоставленного/неподготовленного к поставке Товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.6 Договора поставки, в случае если какая-либо Сторона нарушит сроки любого платежа по Договору поставки, причитающегося другой Стороне, другая Сторона будет вправе взыскать с такой Стороны неустойку в виде пени в размере 0,1 % от размера задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Постановления по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств поставки Товара или возврата денежных средств в установленные сроки; возражения в адрес суда не направлены; ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторост» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Альфамобиль» (ИНН <***>) 11 574 000 руб. задолженности, 2 199 060 руб. неустойки за непоставку товара, 1 307 862 руб. неустойки за невозврат денежных средств за период с 13.03.2025 по 04.07.2025 с последующим ее начислением с 05.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 375 809 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Алчаков Б.Х.