Дополнительное решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А50-15937/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь       

25.09.2017 года                                                             Дело № А50-15937/17


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Герасименко Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А50-15937/17

по заявлению открытого акционерного общества «КАМТЭКС-ХИМПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения от 23.03.2017 № 203V12170000251,

по встречному исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «КАМТЭКС-ХИМПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании финансовых санкций в сумме 24 500 руб. 00 коп.

при участии:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «КАМТЭКС-ХИМПРОМ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 23.03.2017 № 203V12170000251, вынесенного Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми (далее – заинтересованное лицо, Управление).

Определением суда от 04.08.2017 судом принято встречное исковое заявление заинтересованного лица о взыскании с заявителя финансовых санкций в размере 24 500 руб. 00 коп.

04.09.2017 судом вынесено решение по настоящему делу, при этом при принятии решения по существу спора судом не разрешено встречное требование заинтересованного лица, в связи с чем судом назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения соответствующего вопроса.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом, в том числе не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица, взыскание с должника финансовых санкций производится в судебном порядке.

Судом установлено, что оспариваемым решением на заявителя наложена финансовая санкция в размере 24 500 руб. Решением суда по настоящему делу признано обоснованным доначисление финансовой санкции в сумме 2000  руб.

В установленный требованием срок и до настоящего времени заявитель сумму финансовой санкции не уплатил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного требования Управления о взыскании с должника санкции являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 2 000 руб.

Оснований для удовлетворения требований в размере, превышающем вышеуказанный размер, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на заявителя пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 164 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Встречное исковое заявление частично удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «КАМТЭКС-ХИМПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) финансовую санкцию в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части встречного заявления отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «КАМТЭКС-ХИМПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 163 (Сто шестьдесят три) рубля.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                      Т.С.Герасименко