Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А62-5129/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-5129/2021
05 октября 2021 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кулинарный Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Темкинскому районному потребительскому обществу (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору от 15.06.2017 в размере 86 259,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2018 по 16.06.2021 в размере 13 999,10 руб.

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Кулинарный Мир» (далее также – истец) предъявило иск с требованием о взыскании с Темкинского районного потребительского общества (далее также – ответчик, Темкинское РАЙПО) задолженности по договору от 15.06.2017 в размере 86 259,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за совокупный период с 21.09.2018 по 16.06.2021 в размере 13 999,10 руб.

В обоснование требований истец ссылается на невыполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме в установленные договором сроки.

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежаще уведомлены о рассмотрении судом настоящего спора, доказательства извещения имеются в материалах дела.

Ответчиком мотивированный отзыв на иск не представлен. Определением суда от 06.09.2021 в удовлетворении ходатайства истца о передаче настоящего спора на рассмотрение суда общей юрисдикции отказано.

По результатам рассмотрения спора по существу судом вынесено решение, резолютивная часть которого в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена 22.09.2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

28.09.2021 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее также – поставщик) и ответчиком (далее также – покупатель) заключен договор № б/н от 15.06.2017 с протоколом разногласий (далее также – договор), согласно п. 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство по поставке в адрес Темкинского РАЙПО товара (продукты питания) в количестве и ассортименте, согласованном сторонами, а покупатель принял обязательство принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

Доказательств совершения сторонами действий, направленных на расторжение договора, в материалы дела не представлено. Таким образом, суд признает договор купли-продажи № б/н от 15.06.2017 действовавшим в период возникновения спорных правоотношений.

Согласно п. 2.3 договора оплата товара производится покупателем по факту поставки в течение 21 (двадцати одного) дня с момента поставки партии товара.

Пунктами 4.2, 4.4 договора предусмотрено, что обязательство поставщика по отгрузке товара считается исполненным в момент передачи товара покупателю. Факт передачи товара удостоверяется отметкой покупателя в товарной накладной.

В адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 98 087,86 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) № 300801 от 30.08.2018, № 130901 от 13.09.2018, № 51001 от 05.10.2018, № 190801 от 19.08.2019. Товар частично оплачен 19.08.2019 на сумму 11 827,91 руб. Задолженность ответчика составляет 86 259,95 руб.

13.01.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о необходимости погашения имеющейся задолженности и процентов, которая получена последним, и оставлена без удовлетворения.

В досудебном порядке спор не урегулирован, задолженность не оплачена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате, истец обратился за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с правилами, установленными в статье 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что договор № 17/10-1 от 17.10.2018, заключенный между сторонами представляет собой договор с открытыми условиями, то есть рамочный договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами в спецификации к договору, иных документах о поставках, которые является его неотъемлемой частью. Понятие рамочного договора определено в пункте 1 статьи 429.1 ГК РФ.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара подлежащего передаче покупателю, указывается в счетах, товарных накладных и счетах-фактурах. Поставка товара производится отдельными партиями, фактическое количество поставленного товара определяется как сумма фактически переданного по накладным количества товара по каждой отдельной партии.

В универсальных передаточных документах (счетах-фактурах) к договору стороны определили наименование подлежащего поставке товара, его стоимость и количество.

В материалы дела представлены УПД № 300801 ль 30.08.2018, № 130901 от 13.09.2018, № 51001 от 05.10.2018, № 190801 от 19.08.2019, подписанные в двустороннем порядке. Ответчиком возражений по предмету исковых требований, по наличию образовавшейся задолженности не представлено.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела в качестве доказательства передачи товара представлены УПД № 300801 от 30.08.2018, № 130901 от 13.09.2018, № 51001 от 05.10.2018, № 190801 от 19.08.2019, содержащие подписи ответственных лиц обеих сторон, а также оттиски печатей продавца и покупателя. Указанные доказательства не оспорены ответчиком, отвечает критериям относимости и допустимости в настоящем споре. Наличие задолженности также прямо не оспорено ответчиком.

С учетом представленных доказательств, суд признает требование о взыскании основного долга по договору обоснованным, и взыскивает с ответчика 86 259,95 руб.

В связи с просрочкой оплаты, истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за совокупный период 21.09.2018 по 16.06.2021 в размере 13 999,10 руб.: по УПД № 300801 от 30.08.2018 – за период с 21.09.2018 по 19.08.2019 в сумме 1 923,05 руб.; № 130901 от 13.09.2018 – за период с 20.08.2019 по 16.06.2021 в сумме 1 521,75 руб.; № 51001 от 05.10.2018 – за период с 05.10.2018 по 16.06.2021 в размере 4 956,79 руб.; № 190801 от 19.08.2019 – за период с 27.10.2018 по 16.06.2021 в размере 4 589,12 руб.

Согласно протоколу разногласий, пункт 6.2 договора от 15.06.2017 согласован сторонами в следующей редакции: «В случае неоплаты либо оплаты стоимости поставленного товара не в полном размере, покупателя выплачивает штрафные санкции согласно ГК РФ».

Таким образом, неустойка за нарушение обязательств договором не предусмотрена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" на неосновательно полученные денежные средства, начисляются проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента, когда обогатившееся лицо узнало или должно было узнать о неосновательности своего обогащения.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем по факту поставки в течение 21 (двадцати одного) дня с момента поставки партии товара.

С учетом обстоятельств спора и условий договора, периоды начисления процентов отдельно по поставке каждой партии товара истцом определены верно, расчет судом проверен и признан корректным, возражений и контррасчета суммы процентов от ответчика не поступило, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за совокупный период 21.09.2018 по 16.06.2021 в размере 13 999,10 руб.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Темкинского районного потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кулинарный Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 100 259,05 руб., в том числе основной долг по договору от 15.06.2017 в размере 86 259,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2018 по 16.06.2021 в размере 13 999,10 руб., а также 4 008 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук