Решение от 18 ноября 2024 г. по делу № А26-8010/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8010/2024
г. Петрозаводск
19 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена   05 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен   19 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Камень» к главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Карелия ГМУ ФССП России о взыскании 15 000 руб.,

при участии представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности от 01.07.2024;

от ответчика - ФИО2,  по доверенности от 01.02.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Карелия ГМУ ФССП России  (далее – ответчик) о взыскании 15 000 руб. 00 коп. убытков.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил  постановление старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Карелия ГМУ ФССП России старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2 от 22.12.2023 №158/23/98010-АП.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указано следующее. По мнению ответчика,  представленный договор об оказании юридических услуг № 25/12/2023 составлен с грубыми нарушениями, пункты договора являются противоречащими друг другу. Так Пунктом 1.2 исполнитель считается приступившим к исполнению своих обязательств с момента поступления на счет Исполнителю суммы, предусмотренной п. 5.1 настоящего Договора. При этом же пунктом 5.2 сторонами установлен следующий порядок расчетов: Оплата по договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств в размере согласно п. 5.1 Договора на расчетный счет Исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Акт выполненных работ датирован 1 июля 2024 года. Ответчик полагает, что труд представителя ООО «Камень» - ФИО1 при оказании ею юридических услуг истцу, принявшего участие в судебных заседаниях в рамках рассмотрения упомянутого выше дела общей продолжительностью не более 1 часа, оценен в размере 15 000 руб.. При этом анализ подобной правоприменительной практики, в том числе объявлений, размещенных в средствах массовой информации, и иных сведений, размещенных в открытом доступе, включая сеть Интернет (опубликованные в открытых информационных ресурсах судебные акты  о взыскании расходов и др.), свидетельствует о том, что стоимость услуг представителя в связи с оказанием им юридических услуг в судах Республики Карелия в среднем составляет около 5 000  рублей за участие в одном судебном заседании.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Постановлением старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Карелия ГМУ ФССП России старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2 от 22.12.2023 № 158/23/98010-АП ООО «Камень» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.03.2024  по делу № 12-69/2024 прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Верховным судом Республики Карелия от 17.04.2024  решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.03.2024 по делу № 12-69/2024 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

25.12.2023  ООО «Камень» заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор об оказании юридических услуг № 25/12/2023.

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по представлению интересов Заказчика в Петрозаводском городском суде Республики Карелия по обжалованию постановления начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Карелия ФИО2 от 22.12.2023 о привлечении ООО «Камень» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. До вступления решения суда в законную силу, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно п. 5.1. Договора Стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 15 000  рублей. В связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения, услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему договору, в соответствии с главой 26.2 НК РФ НДС не облагаются.

Срок оплаты по договору (п. 5.2.) в течение 30  календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Акт выполненных работ был подписан между сторонами 01.07.2024, оплата услуг исполнителя была произведена в полном размере 15 000  руб., что подтверждается платежным поручением № 2594 от 17.07. 2024.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Требования о возмещении материального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Частями 1 и 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении, поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены случаи возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, независимо от вины причинителя вреда.

В остальных случаях вред, причиненный в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в абзацах 1 и 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что взыскание убытков в истребуемой Обществом сумме 15 000 руб. является обоснованным, разумным и соразмерным нарушенным правам истца; иное из материалов дела не следует и ответчиком не доказано.

Оснований полагать, что взыскиваемые в пользу Общества убытки в заявленной сумме, понесенные им при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции, являются чрезмерными, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В порядке положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить. Взыскать  с Российской Федерации в лице Федеральной  службы судебных приставов за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАМЕНЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 15 000 руб. убытков, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.