Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А82-790/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-790/2022
г. Ярославль
05 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Акватерм-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному учреждению Комплексный центр социального обслуживания населения Борисоглебского муниципального района "Лада" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 123772.96 руб.,


при участии

от истца – ФИО2 - руководитель, постановление от 24.05.2019;

от ответчика – ФИО3 - доверенность от 06.06.2022 года, паспорт (слушатель);

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Акватерм-сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению Комплексный центр социального обслуживания населения Борисоглебского муниципального района "Лада"о взыскании 123772.96 руб. задолженности по водоотведению.

Определением суда от 01.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик направил письменное заявление о признании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП ЖКХ «Акватерм-Сервис» (далее - «Истец») и МУ КЦСОН «Лада» (далее - «Ответчик») заключен муниципальные контракты (№ 23/2018-В от 02.07.2018г., № 81/2019-В от 25.10.2019г.,4/2020-В от 31.12.2020г.Л 2/2021 -В от 25.01.2021г.) на оказание услуг по поставке холодной питьевой воды и приему сточных вод, не заполненный в части приема сточных вод, оплата по которому производится только в части потребления холодной воды. Канализационная система у данного объекта (отделение МУ КЦСОН «Лада» по адресу <...>) имеется, ответчик использовал ее с момента заключения муниципального контракта и по настоящее время.

Между истцом и ответчиком был заключен типовой договор холодного водоснабжения, согласно которому истец, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета

Согласно пункту 5.1. договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Истец оказывает ответчику услуги по отпуску холодной воды, а ответчик оплачивает воду по показаниям средств измерений (индивидуальному прибору учета воды).

20.10.2021 в ходе проверки объекта ответчика представителем истца в присутствии представителя ответчика был зафиксирован факт безучетного потребления услуги водоотведения в период с 01.09.2018, о чем был составлен соответствующий акт, подписанный руководителями истца и ответчика.

МУ КЦСОН «Лада» признало исковые требования в части долга, о чем в материалы дела ответчиком представлено письменное ходатайство.

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины с признанной суммы исковых требований относятся на ответчика в размере (30%), установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в остальной части (70%) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Расходы истца по уплате госпошлины с остальной части исковых требований относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на истца - пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых истцу было отказано, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального учреждения Комплексный центр социального обслуживания населения Борисоглебского муниципального района "Лада" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Акватерм-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 123 772,96 долга, 1 413, 90 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Акватерм-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 299,10 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.01.2022 № 6. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова