Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А43-9849/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9849/2023


г. Нижний Новгород                                                                                                  17 декабря 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2024 года

решение в полном объёме изготовлено 17 декабря 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-238)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильичёвой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАВЛОВОЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРИП: 305524928600060)

о взыскании задолженности и пени,

третье лицо: публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность в материалах дела),

от ответчиков: от ООО «ПАВЛОВОЭНЕРГО»: ФИО3 (доверенность в материалах дела),

от ФИО1: ФИО4 (доверенность в материалах дела),

от третьего лица: ФИО5 (доверенность в материалах дела),

установил:

истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Павловоэнерго»281 388,11руб. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в электрических сетях от 03.09.2013 №870000 за декабрь 2022- январь 2023 года, 322 179,98 руб. пени с 19.01.2023 по 26.04.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2024 в соответствии со ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика привлечена ИП ФИО1

Истец исковые требования поддержал.

ООО «Павловоэнерго», ИП ФИО1 с иском не согласны по основаниям, изложенным в отзывах.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» представило позицию по делу.

ООО «Павловоэнерго» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, поскольку заявитель не представил доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы указанного лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) и ООО «Павловоэнерго» (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в электрических сетях №0870000 от 03.09.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность продавать электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и в сроки, установленные договором (пункт 2 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты, оплачивается потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

В декабре 2022г.-январе 2023г.истец осуществил поставку электрической энергии своим потребителям через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ООО «Павловоэнерго».

Наличие задолженности в размере 281 388,11 руб. явилось основанием для обращения истца к ООО «Павловоэнерго» с претензией, а затем в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики в установленном порядке также обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа (пункт 128 Основных положений №442).

Размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Согласно пункту 129 Основных положений №442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках ,с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В силу пункта 4 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства,и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 82 Основных положений №442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Как установлено судом, между сторонами возникли разногласия по объемам электрической энергии, поступившей в сеть и отпущенной из сети ООО «Павловоэнерго».

Разногласияв части объемов «выхода» из сети по присоединению ЗТП - 2052А по адресу ул.Фаворского, яч.4 РУ-6кВ ЗТП-2005А, в объеме 14 468 кВтч стоимостью 67 397 руб. (в декабре 2022г.) в объеме 26 514 кВтч стоимостью 122 030 руб. (в январе 2023г.), которые сводятся к следующему.

Согласно доводам ООО «Павловоэнерго», «выход» из сети по яч.4 РУ-6кВ ЗТП-2005А подлежит определению по показаниям ПУ №1108130169, установленного в яч.4 РУ-6кВ ЗТП-2005А.

Согласно доводам ПАО «ТНС энерго НН», «выход» из сети по яч.4 РУ-6кВ ЗТП-2005А подлежит определению по сумме объемов энергопотребления потребителей, запитанных от спорных объектов электросетевого хозяйства (по показаниям расчетных ПУ потребителей, МКД – по нормативу)и потерь в трансформаторах ЗТП 2052, принадлежащего ФИО1

Как установлено судом, в спорный период времени электроснабжение потребителей и ЗТП 2052 осуществлялось по резервной схеме через сети ООО «Павловоэнерго»из-за аварийногосостояния электрических сетей ПАО «Россети Центр и Приволжья».

ПАО «Россети Центр и Приволжье» факт питания вышеуказанных потребителей по резервной схеме, т.е. от сети ООО «Павловоэнерго», подтвердило, в материалы дела представило однолинейную схему электроснабжения спорных объектов, согласно которой кабельная линия, питающая потребителей по основной схеме, повреждена с 30.07.2022 г. по настоящий момент.

Как следует из актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 14.04.2014, подписанных между ООО «Павловоэнерго» и предыдущим владельцем ЗТП-2052 - ООО «АгроТрейд», граница ответственности сторон установлена в РУ 6 кВ ЗТП-2052, т.е. ЛЭП между ЗТП-2005а и ЗТП-2052 находится в эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетевой организации.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 14.04.2014 хотя и не является правоустанавливающим документом, подписан ООО «Павловоэнерго» без возражений и содержит сведения о границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон.

Доказательств переоформления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «Павловоэнерго» и ФИО1, а также принадлежности ЛЭП на участке сети от ЗТП 2005А кВ до ЗТП-2052 кому-либо иному, кроме ООО «Павловоэнерго», в материалы дела ответчиками не представлено.

ПУ №1108130169 установлен в яч.4 РУ-6кВ ЗТП-2005А ООО «Павловоэнерго», т.е. выше указанного участка ЛЭП, в связи с чем показания ПУ №1108130169 учитывают потери в ЛЭП на участке сети от ЗТП 2005А кВ до ЗТП-2052, подлежащие компенсации ООО «Павловоэнерго» гарантирующему поставщику.

При таких обстоятельствах судом не принимается расчет «выхода» из сети ответчика по показаниям ПУ №1108130169, поскольку применение предложенного ответчиком порядка расчета объемов отпущенной электроэнергии, повлечет освобождение ООО «Павловоэнерго» от обязанности по оплате фактических потерь в его сетях, что недопустимо, поскольку гарантирующий поставщик должен получить от ТСО оплату за весь объем фактических потерь в объектах ТСО.

Кроме того, на участке сети между ЛЭП ООО «Павловоэнерго» и энергопринимающими устройствами конечных потребителей имеются участки сети, документы о праве собственности на которые кого-либо отсутствуют, т.е. бесхозяйные сети.

Поскольку по общему правилу потери в бесхозяйных сетях подлежат оплате сетевой организацией, к сетям которой присоединены такие сети, наличие бесхозяйных сетей, потери в которых учитываются ПУ №1108130169 сетевой организации, само по себе влечет невозможность применения в расчетах показаний ПУ №1108130169.

К ЛЭП ООО «Павловоэнерго», отходящей от яч.4 ЗТП 2005А кВ ООО «Павловоэнерго», технологически присоединено ЗТП-2052, принадлежащее ФИО1

Принадлежность ЗТП-2052А ИП ФИО1 подтверждена предоставленной в материалы дела выпискойиз ЕГРН с кадастровым номером 52:33:0000047:877 о праве собственности на трансформаторную установку.

ЗТП-2052А прибором учета не оборудовано.

В связи с отсутствием прибора учета, установленного в отношении спорного объекта, потери в ЗТП-2052А определены гарантирующим поставщиком расчетным способом и представляют собой потери в трансформаторах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, к ЗТП-2052А ФИО1 технологически присоединены ряд потребителей истца: ФИО6; ИП ФИО7; ФИО8; ООО «Павловская домоуправляющая компания» (МКД по ул.Фаворского, 62Б, ул.Шутова, д.12), МКД по ул.Фаворского, д.76.

Факт технологического присоединения перечисленных потребителей к ЗТП-2052А ИП ФИО1 подтвержден схемами к договорам энергоснабжения, документами о технологическом присоединении и не оспаривается ответчиком и третьим лицом.

Объемы энергопотребления вышеперечисленных потребителей подтверждены гарантирующим поставщиком актами съема показаний ПУ, расчетами объема полезного отпуска электрической энергии.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили доказательств отсутствия, неисправности, утраты расчетных приборов учета, согласованных в договорах энергоснабжения с конечными потребителями.

Бесспорных доказательств, опровергающих данные истца в части количества потребленной (переданной) электроэнергии конечными потребителями, ответчики также не представили.

Контррасчет объема энергопотребления указанных потребителей, а также объема потерь в ЗТП-2052А, ответчиками не представлены.

При таких обстоятельствах, проверив расчеты объемов энергопотребления конечных потребителей, расчет потерь в ЗТП-2052А,представленныеистцом, суд признает их арифметически верными, соответствующими требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, суд принимает разногласия сторон по данному эпизоду (в части объемов «выхода» из сети ООО «Павловоэнерго») в редакции альтернативного расчета гарантирующего поставщика.

Как следует из альтернативного расчета гарантирующего поставщика, объемы потерь, возникших в спорный период в ЗТП-2052А, подлежат оплате ИП ФИО1, как собственником данного объекта электросетевого хозяйства.

Согласно ст.3 Закона об электроэнергетике объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Обязанность по оплате потерь в трансформаторной подстанции возлагается на лицо, в чьем законном владении находятся объекты электросетевого хозяйства.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства.

Отсутствие договора также не является основанием для освобождения собственника от оплаты потерь электрической энергии, которые возникли при прохождении электрической энергии (перетоке) через его объекты электросетевого хозяйства.

В исковой период объект электросетевого хозяйства -ЗТП 2052А находился в собственности ИП ФИО1, на которую в силу требований пункта 130 Основных положений №442 возлагается обязанность по оплате потерь электрической энергии.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом правомерно предъявлены к ИП ФИО1 требования об оплате потерь, возникших в ЗТП 2052А в декабре 2022г.-январе 2023 г.(потери в трансформаторах).

Согласно представленному истцом расчету, за период декабрь 2022г.- январь 2023 в ЗТП 2052А возникли потери в объеме 716 кВтч (декабрь 2022г.) и 717 кВтч (январь 2023г.) стоимостью 3051,03 руб. и 3013,60 руб. соответственно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в размере 3 051,03 руб. (декабрь 2022г.) и 3013,60 руб.(январь 2023г.) подлежат удовлетворению к ИП ФИО1

Рассмотрев разногласия в части объемов полезного отпуска в январе 2023г. в Кстовском районе (раздел 3 протокола разногласий к АПУ 3.2) суд пришёл к следующему.

В отзыве ответчик указал, что истец не учитывает полезный отпуск потребителям Кстовского района (раздел 3АПУ 3.2).

Рассматривая разногласия сторон в данной части, суд руководствуется следующим.

Письмом № 02027 от 02.02.2023 г. ответчик направил в адрес истца дополнительное соглашение б/н от 31.01.2023 г. с приложениями к договору №0870000 от 03.09.2013 г.

Предметом указанного дополнительного соглашения б/н от 31.01.2023 г. являлось включение в договор №0870000 от 03.09.2013 г. с 01.01.2023 г. новых точек поставки электроэнергии (согласно перечню).

16.08.2023 г. истец направил в адрес ответчика протокол разногласий к дополнительному соглашению б/н от 31.01.2023 г. с приложениями к договору №0870000 от 03.09.2013 г., в котором согласовал включение новых точек поставки электроэнергии.

Так же истцом произведен перерасчет потерь электроэнергии за период январь 2023 г., корректировочный счет –фактура от 31.08.2023 г. направлен в адрес сетевой организации.

Материалами дела подтверждено, что объем потребления учтен истцом.

На основании изложенного, разногласия ответчика в рассматриваемой части не обоснованы.

Относительно разногласий по категории «население» в объеме -8384 кВтч стоимостью -39055,19 руб. (в декабре 2022г.), -2114 кВтч стоимостью -9729 руб. в январе 2023г. суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено, что разногласия сторон сводятся к разным датам осуществления снятия показаний одних и тех же приборов учета представителями сетевой организации и потребителями гарантирующего поставщика, ввиду чего объем отпущенной электроэнергии в конкретном расчетном периоде отличается в большую или меньшую стороны.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактически принятое потребителями количество энергии в спорный период истец подтвердил реестрами объемов полезного отпуска бытовым потребителям, счетами, выставленными потребителям за спорный период, в которых содержатся данные об объемах и стоимости потребленной электроэнергии.

Использование для расчета полезного отпуска электроэнергии показаний, переданных потребителями истца в рамках договоров энергоснабжения, не нарушает права ответчика, поскольку не учтенная в расчетном периоде электроэнергия учитывается в следующем периоде.

В пунктах 31, 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, предусматривается возможность потребителей передавать информацию о показаниях приборов учета дистанционным способом (посредством телефона, сети Интернет).

Из расчета истца следует, что им учтены показания, переданные самими потребителями.

Согласно п.171 Основных положений №442 сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал при проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления. Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

При наличии у истца ежемесячно передаваемых потребителями в установленном законом порядке показаний приборов учета и не опровержении их достоверности ответчиком, использование данных контрольного съема показаний, осуществляемого ответчиком, при определении объема полезного отпуска потребителям истца, не соотносится с требованиями действующего законодательства и может привести к повторному учету объемов, уже выставленных в иных периодах, поскольку показания передают истцу ежемесячно, а контрольный съем ответчик осуществил по итогам спорного периода (следовательно в эти показания может входить и объем, предыдущих месяцев).

В подтверждение объема истцом приобщен сводный реестр полезного отпуска электроэнергии по лицевым счетам граждан –потребителей, счета на оплату (квитанции), выставленные гражданам потребителям.

Сетевая организация доказательств того, что сведения, представленные истцом, недостоверны, не представила.

Вместе с тем, данные разногласия с учетом отрицательных значений, не влияют на сумму, подлежащую взысканию и не могут нарушать законных интересов ответчика в данном конкретном споре.

Причиной возникших разногласий относительно начальных показаний приборов учета в январе 2023г. явилось применение в расчетах в отношении объектов, указанных в строках 136,137 (ТП-573 – Большая Покровская, 56, ПУ№ 46087352, ТП-573 – Большая Покровская, 56, ПУ№46087349), 161,162 (ТП-920, пл.Горького, д.1        ПУ №26026394, ТП-920, пл.Горького, д.1ПУ№26039500) АПУ 3.1 и строках 165,166 (Нижегородский филиал ПАО"Ростелеком"РП-82 ТП-573 – Большая Покровская, 56 ПУ№46087352, Нижегородский филиал ПАО"Ростелеком" РП82 ТП-573 – Большая Покровская, 56, ПУ№46087349), 213,214 (Нижегородский филиал ПАО "Ростелеком"         ТП-920, пл.Горького, д.1ПУ№26091394, Нижегородский филиал ПАО"Ростелеком", ТП-920, пл.Горького, д.1, ПУ№26039500) АПУ3.2 различных начальных показаний приборов учета.

При этом, как указывает ответчик, истцом была произведена корректировка конечных показаний за декабрь 2022г., которые истец согласовал в редакции ООО «Павловоэнерго».

Истец не согласен с данным утверждением. Со стороны истца представлен в материалы дела интегральный акт учета перетоков электрической энергии в сечении коммерческого учета ООО "КЭС" (РТК-Волга-01) - ПАО "ТНС энерго Кубань" (ОАО "Кубанская энергосбытовая компания")за январь 2023г.

Судом установлено, что истцом объем поступления в сеть сетевой организации и отпуска из сети по данным объектам за спорный период определен в соответствии с приборами учета№№26039500, 26026394, 46087352, 46087349 и подтверждается, в том числе, интегральным актом учета перетоков электрической энергии за январь 2023 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае все величины, использованные истцом в расчете, документально подтверждены.

В свою очередь, ответчик не представил надлежащих доказательств, опровергающих данные, учтенные истцом на основании интегрального акта учета перетоков.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с альтернативными расчетами истца в размере 158 890 руб. 53 коп. с ООО «Павловоэнерго», с ИП ФИО1 в размере 6 064 руб. 63 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени в размере 322 179,98 руб. за период с 19.01.2023 по 26.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Из них, согласно альтернативным расчетам, взысканию с ООО «Павловоэнерго» подлежат пени в размере 233 644,32 руб., взысканию сИП ФИО1 подлежат пени в размере 4 385,03 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 №35- ФЗ установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиками обязательств по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

С учетом изложенного и частичного удовлетворения исковых требований, требование о взыскании пени подлежат удовлетворению с ООО «Павловоэнерго» в сумме 233644 руб. 32 коп. за период с 19.01.2023 по 26.04.2024 и далее пени по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с ИП ФИО1 в сумме 4 385 руб.03 коп. за период с 19.01.2023 по 26.04.2024 и далее пени по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В остальной части требование о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Остальные доводы сторон являлись предметом исследования в суде первой инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Павловоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 158 890 руб. 53 коп. задолженности, 233 644 руб. 32 коп. пени за период с 19.01.2023 по 26.04.2024 гг. и далее пени с 27.04.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 9 801 руб. 39 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 305524928600060) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 064 руб. 63 коп. задолженности, 4 385 руб. 03 коп. пени за период с 19.01.2023 по 26.04.2024 гг. и далее пени с 27.04.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 260 руб. 61 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                                    И.А. Горбунова